Le classement des Universités (classement de Shanghai)
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
La droite, cette machine à dégommer le service publique, prétend que les universités françaises ne sont pas bonnes et doivent être restructurées, au titre qu'elles sont en mauvaise position dans le classement de Shanghai. Le classement de Shanghai récompensant en gros les universités par leur taille, cela n'a rien d'étonnant. Plus c'est gros, mieux c'est ? Tout bonnement grotesque ! De plus, les instituts de recherche pure n'apparaissent pas dans ce classement qui ne classe que les lieux d'enseignements (grandes écoles et universités, donc).
A titre d'exemple, la France fournit:
- 3 français à la tête des plus grandes banques / organisation du commerce mondiales (FMI, BCE, OMC).
- un enseignement de qualité et de haut niveau que des étudiants du monde entier viennent suivre.
- de la main d'oeuvre bien formée et à nos frais à tous les pays industrialisés du monde (1.3 millions d'expatriés).
- une R&D de qualité, mais qui manque maintenant de moyens.
A titre d'exemple, la France fournit:
- 3 français à la tête des plus grandes banques / organisation du commerce mondiales (FMI, BCE, OMC).
- un enseignement de qualité et de haut niveau que des étudiants du monde entier viennent suivre.
- de la main d'oeuvre bien formée et à nos frais à tous les pays industrialisés du monde (1.3 millions d'expatriés).
- une R&D de qualité, mais qui manque maintenant de moyens.
- artragis
- Messages : 8183
- Enregistré le : 29 janv. 2009, 00:00:00
- Compte Twitter : @francoisdambrin
- Contact :
sans compter que ce classement prend en compte le "rayonnement", et quoi de mieux comme rayonnement qu'un prix nobel en prof? Seulement aux dernières nouvelles, lorsque vous avez un prix nobel vous avez déjà déposé vos recherches qui ne sont pas tout le temps dans le domaine universitaire. Résultat lorsqu'une université importe un prix nobel, elle rayonne mais n'a pas montré sa capacité à rechercher, quel paradoxe!
Sinon pour le reste, on est OK. Mais OSEO est de plus en plus utile.
Sinon pour le reste, on est OK. Mais OSEO est de plus en plus utile.
http://zestedesavoir.com une association pour la beauté du zeste.
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
- sarkonaute
- Messages : 1388
- Enregistré le : 14 mars 2010, 00:00:00
- artragis
- Messages : 8183
- Enregistré le : 29 janv. 2009, 00:00:00
- Compte Twitter : @francoisdambrin
- Contact :
Oh les méchant roses.sarkonaute a écrit :piteux résultat pour la recherche française, triste produit de l'égalitarisme socialiste et de la gabegie subséquente.
OSEO est un fond d'investissement mis en place par le gouvernement Fillon pour aider et centraliser les aides aux financements pour les PME. Lorsqu'elle fut votée, la création d'OSEO était accompagné d'un approvisionnement qui devait permettre l'agrandissement des PME. Résultat le PS n'a rien dit.Je ne connaissais pas OSEO
Puis la crise est arrivée. OSEO a alors servi à donner un peu d'argent aux PME qui en avaient besoin, alors que l'approvisionnement prévu par la loi n'était pas fait pour cela, du coup elle a été un peu plus approvisionné mais le PS a crié que ce n'était "pas assez" alors que le gouvernement lui était heureux tout plein de dire que OSEO avait sauvé des entreprises. Depuis le T4 de 2009, OSEO revient sur son objectif primaire et on n'en parle plus, pourtant beaucoup d'entreprises se sont développées, notamment des SSII et créatrices de logiciels et des entreprises du WEB 3.0, qui sont, en fait les plus innovatrices (nous n'en sommes qu'au web 2.0 par exemple).
OSEO donne des investissements compris entre 10 000 et 150 000€ le plus souvent (source Usine Nouvelle).
par curiosité, quel est ce classement?La recherche française est parmi la meilleure du monde, le CNRS est arrivé premier dans un récent classement.
http://zestedesavoir.com une association pour la beauté du zeste.
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Ce sont des prêts ou des subventions ?
CNRS premier: http://www.sauvonslarecherche.fr/spip.php?article2931
Il s'agit d'un classement basé sur des critères plus large de publications scientifiques. Néanmoins, comme pour le classement de Shanghai, il récompense les grosses structures. Comme le CNRS est gigantesque, ceci explique peut-être cela.
CNRS premier: http://www.sauvonslarecherche.fr/spip.php?article2931
Il s'agit d'un classement basé sur des critères plus large de publications scientifiques. Néanmoins, comme pour le classement de Shanghai, il récompense les grosses structures. Comme le CNRS est gigantesque, ceci explique peut-être cela.
- El Fredo
- Messages : 26459
- Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
- Parti Politique : En Marche (EM)
- Localisation : Roazhon
- Contact :
http://sciences.blogs.liberation.fr/hom ... -instituti…artragis a écrit :par curiosité, quel est ce classement?La recherche française est parmi la meilleure du monde, le CNRS est arrivé premier dans un récent classement.
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.
- artragis
- Messages : 8183
- Enregistré le : 29 janv. 2009, 00:00:00
- Compte Twitter : @francoisdambrin
- Contact :
oui, mais pas que. Les plus petites sommes sont des subventions. Ensuite les prêts sont à taux réduit.Anonymous a écrit :Ce sont des prêts...
http://zestedesavoir.com une association pour la beauté du zeste.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré