Je le répète, aucune preuve avérée de fraude au congrès de Reims. Que quelques bruits de couloir que tu contribues toi-même à propager d'ailleurs.Jeff Van Planet a écrit : ↑13 nov. 2017, 19:29:08le congrès de Reins et la fraude avérée de Aubry est la preuve vivante du contraire. C'est uniquement par esprit de corps que Royale n'a pas porté pleinte pour que tout se règle en interne, sinon ça aurait fait comme chez l'UMP (ça aussi ce n'est pas une fraude avérée?) et ça se serait régler sur la place publique.
Hypothèse avec Macron 3ème de la présidentielle impliquant présence de Fillon et/ou Hamon au second tour.Jeff Van Planet a écrit : ↑13 nov. 2017, 19:29:08tu parles de primaires puis de macron (qui n'a jamais fait de primaires) et tu utilises macron comme preuve de je ne sais quoi en rapport aux primaires.Yakiv a écrit : ↑12 nov. 2017, 19:48:55D'autre part, il se doit d'être rappelé que le candidat socialiste issu des primaires ouvertes était loin d'être "centré".
Alors certes, tu rappelles souvent que c'est parce qu'il y avait Macron, mais justement, avec ce système de primaires ouvertes, si Macron n'avait pas atteint le second tour (ce qui n'était pas une hypothèse inimaginable), on se serait retrouvé avec un président quel qu'il soit (gauche ou droite), tout sauf "centré".
Bref: rien compris.
Résultante : les primaires auraient porté au pouvoir une personnalité très clivante politiquement, et donc pas très "centrée" pour reprendre ta terminologie.