Donc si on comprend bien, être contre la PMA, c'est être homophobe ?SOS homophobie lance une campagne en faveur de la PMA pour toutes
L'association dévoile jeudi une vidéo pour défendre l'ouverture de la PMA aux couples de lesbiennes. Une manière de mobiliser avant le débat de la révision de la loi de bioéthique, alors que les opposants à la PMA pour toutes battent le rappel de leurs troupes.
Article complet sur http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... toutes.php
Vers une proposition de loi ouvrant la PMA à toutes les femmes
Re: Vers une proposition de loi ouvrant la PMA à toutes les femmes
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: Vers une proposition de loi ouvrant la PMA à toutes les femmes
A aucun moment l'association affirme qu'être contre la PMA pour toutes, c'est être homophobe.
- politicien
- Site Admin
- Messages : 34347
- Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
- Compte Twitter : @LActuPolitique
Re: Vers une proposition de loi ouvrant la PMA à toutes les femmes
La PMA pour toutes les femmes en 2019, selon Macron
La procréation médicalement assistée n'est actuellement autorisée que pour les couples hétérosexuels infertiles.
C'était une réunion très attendue par les associations LGBT (lesbiennes, gay, bi, trans), et Emmanuel Macron les attendait avec ce qui ressemble à une promesse. Jeudi, à l'Elysée, le président leur a ainsi assuré que l'extension de la procréation médicalement assistée (PMA) à toutes les femmes serait promulguée en 2019.
Ne "pas passer à la hussarde"
"Il nous a dit plusieurs fois qu'il ne voulait pas passer à la hussarde. Il pense qu'il faut élargir le débat, qu'il y a encore des personnes à fédérer", a indiqué à l'AFP Alexandre Urwicz, président de l'Association des familles homoparentales. "Il a assuré qu'il n'y avait pas d'ambiguïté sur le sujet, ni d'interrogations métaphysiques."
Alors que la PMA est pour l'instant autorisée uniquement pour les couples hétérosexuels infertiles, la majorité souhaite en effet l'élargir aux couples de femmes, ainsi qu'aux célibataires, dans le cadre de la révision des lois de bioéthique.
Pas de calendrier défini, mais pas de report
Le président s'y était engagé pendant la campagne, et il a réaffirmé son souhait en annonçant la création prochaine d'une commission interparlementaire.
Initialement, le gouvernement avait annoncé qu'il présenterait le projet de loi sur la bioéthique avant la fin de l'année en vue d'un débat au Parlement au premier trimestre 2019. On apprenait il y a quelques jours que cela sera finalement pour "mai ou juin" 2019.
(...)
LExpress.fr
Article complet sur https://fr.news.yahoo.com/pma-femmes-20 ... ccounter=1
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire »
Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique
Re: Vers une proposition de loi ouvrant la PMA à toutes les femmes
Ce ne sera peut-être pas pour 2019 :
Avec un peu de chance, ce projet de loi sera reporté à après 2022.
Le gouvernement impopulaire n'a probablement pas envie d'ouvrir un chantier qui le rendra encore plus impopulaire.L'extension de la PMA repoussée à 2020 ?
Le réexamen de la loi bioéthique, prévu en 2018, a été repoussé à plusieurs reprises et pourrait ne pas avoir lieu avant 2020, rapporte “Le Figaro”.
Article complet sur https://www.valeursactuelles.com/politi ... 020-104463
Avec un peu de chance, ce projet de loi sera reporté à après 2022.
Re: Vers une proposition de loi ouvrant la PMA à toutes les femmes
J'en pense que la PMA et la GPA ne seront pas pour ce quinquennat. Après les GJ, Macron n'a sans doute pas envie de voir rappliquer la Manif pour Tous, beaucoup plus nombreux et moins stupides ceux-là ...
Re: Vers une proposition de loi ouvrant la PMA à toutes les femmes
Dans son discours de politique générale, Édouard Philippe a confirmé que la légalisation de la PMA pour les lesbiennes sera discutée à l'Assemblée nationale à partir du mois de septembre.
Il y avait des doutes sur le calendrier de la réforme, on ne savait plus trop si le gouvernement la présenterait rapidement à l'Assemblée nationale, ou bien s'il temporiserait. Édouard Philippe a donc clarifié la situation.
On notera surtout les propos tenus il y a quelques jours par Jean-Louis Touraine, député de la majorité en pointe du combat dans cette affaire :
Les masques tombent. En tenant de tels propos, Jean-Louis Touraine ne fait que confirmer ce que j'ai déjà dit, à savoir que le mariage gay constituait un premier pas vers le droit à la PMA.
Il y avait des doutes sur le calendrier de la réforme, on ne savait plus trop si le gouvernement la présenterait rapidement à l'Assemblée nationale, ou bien s'il temporiserait. Édouard Philippe a donc clarifié la situation.
On notera surtout les propos tenus il y a quelques jours par Jean-Louis Touraine, député de la majorité en pointe du combat dans cette affaire :
Les masques tombent. En tenant de tels propos, Jean-Louis Touraine ne fait que confirmer ce que j'ai déjà dit, à savoir que le mariage gay constituait un premier pas vers le droit à la PMA.
Re: Vers une proposition de loi ouvrant la PMA à toutes les femmes
Si j'en crois les propos tenus par Ludovine de la Rochère les manifestations seront bien là :
Il faudrait que je retrouve les propos tenus également par Valérie Pécresse ou elle explique très clairement qu'au nom de l'égalité, nous ne pourrons qu'aller vers la GPA. Puisque, le droit des couples femmes à avoir un enfant sans que la nature le permette est reconnu il en sera de même pour les couples d'hommes.
/www.famillechretienne.fr/filinfo/pma-l ... ure-256731Selon vous, la PMA appelle la GPA ?
C’est une illusion de croire qu’en votant cette loi, on satisfera les pro-PMA : ils en voudront toujours plus, ce ne sera jamais assez ! Il faut être d’une grande naïveté pour croire que la GPA n’est pas la suite logique de tout cela.
La Manif pour Tous compte-t-elle lancer des mobilisations ?
Ils espèrent passer le projet en douce, mais ça ne se passera pas comme ça. Nous préparons des actions de grande envergure, nous sommes prêts, et nous communiquerons en temps voulu. Je rappelle une chose : nous avons commandé un sondage à l’IFOP sur le sujet. Résultat : 83% des Français pensent que les enfants nés de PMA ont droit à un père et une mère. Nous serons nombreux, c’est une certitude !
Il faudrait que je retrouve les propos tenus également par Valérie Pécresse ou elle explique très clairement qu'au nom de l'égalité, nous ne pourrons qu'aller vers la GPA. Puisque, le droit des couples femmes à avoir un enfant sans que la nature le permette est reconnu il en sera de même pour les couples d'hommes.
"Dans la profondeur de l'hiver, j'ai finalement appris qu'il y avait en moi un soleil invincible."
Albert Camus
Albert Camus
Re: Vers une proposition de loi ouvrant la PMA à toutes les femmes
Est-ce qu'on a quand même le droit de défendre autre chose que le tout ou rien.johanono a écrit : ↑14 juin 2019, 09:42:16Dans son discours de politique générale, Édouard Philippe a confirmé que la légalisation de la PMA pour les lesbiennes sera discutée à l'Assemblée nationale à partir du mois de septembre.
Il y avait des doutes sur le calendrier de la réforme, on ne savait plus trop si le gouvernement la présenterait rapidement à l'Assemblée nationale, ou bien s'il temporiserait. Édouard Philippe a donc clarifié la situation.
On notera surtout les propos tenus il y a quelques jours par Jean-Louis Touraine, député de la majorité en pointe du combat dans cette affaire :
Les masques tombent. En tenant de tels propos, Jean-Louis Touraine ne fait que confirmer ce que j'ai déjà dit, à savoir que le mariage gay constituait un premier pas vers le droit à la PMA.
Parce que sinon, en reprenant depuis le début on aurait :
la dépénalisation de l'homosexualité est la porte ouverte au PACS, qui est la porte ouverte au mariage, qui est la porte ouverte à la PMA, qui est la porte ouverte à la GPA, qui est la porte ouverte à ... ?
Re: Vers une proposition de loi ouvrant la PMA à toutes les femmes
@Yakiv
Tu peux ironiser mais c'est bien ainsi que vont les choses ... porte ouverte à ...
C'est pas une question de défendre le tout ou rien, ce sont les gens qui sont ainsi fait, qu'ils demandent toujours plus.
Tu peux ironiser mais c'est bien ainsi que vont les choses ... porte ouverte à ...
C'est pas une question de défendre le tout ou rien, ce sont les gens qui sont ainsi fait, qu'ils demandent toujours plus.
"Dans la profondeur de l'hiver, j'ai finalement appris qu'il y avait en moi un soleil invincible."
Albert Camus
Albert Camus
Re: Vers une proposition de loi ouvrant la PMA à toutes les femmes
Oui, c'est à peu près ça.Yakiv a écrit : ↑14 juin 2019, 13:38:23Est-ce qu'on a quand même le droit de défendre autre chose que le tout ou rien.johanono a écrit : ↑14 juin 2019, 09:42:16Dans son discours de politique générale, Édouard Philippe a confirmé que la légalisation de la PMA pour les lesbiennes sera discutée à l'Assemblée nationale à partir du mois de septembre.
Il y avait des doutes sur le calendrier de la réforme, on ne savait plus trop si le gouvernement la présenterait rapidement à l'Assemblée nationale, ou bien s'il temporiserait. Édouard Philippe a donc clarifié la situation.
On notera surtout les propos tenus il y a quelques jours par Jean-Louis Touraine, député de la majorité en pointe du combat dans cette affaire :
Les masques tombent. En tenant de tels propos, Jean-Louis Touraine ne fait que confirmer ce que j'ai déjà dit, à savoir que le mariage gay constituait un premier pas vers le droit à la PMA.
Parce que sinon, en reprenant depuis le début on aurait :
la dépénalisation de l'homosexualité est la porte ouverte au PACS, qui est la porte ouverte au mariage, qui est la porte ouverte à la PMA, qui est la porte ouverte à la GPA, qui est la porte ouverte à ... ?
Je me souviens des débats sur le PACS. A l'époque, quand on disait que ce PACS était une première étape vers le mariage homosexuel, les promoteurs du PACS nous rassuraient en nous expliquant que non, il n'est pas question de faire le mariage homosexuel.
Et puis les partisans du mariage homosexuel sont venus nous expliquer que, puisqu'il y a déjà un PACS presque équivalent au mariage, pourquoi ne pas autoriser le mariage homosexuel ? Mais ils nous rassuraient aussi en nous expliquant que non, le mariage homosexuel ne sera pas une étape vers la PMA et la GPA.
Voici désormais que les partisans de la PMA nous expliquent que, puisque les lesbiennes ont le droit de se marier, pourquoi leur interdire l'accès à la PMA ?
Donc en effet, chaque mesure qui passe sert de prétexte, quelques années plus tard, à la suivante, même si ses promoteurs jurent leurs grands dieux que non.
Le pire, s'agissant de la PMA, c'est que les partisans de cette mesure, qui n'ont que le mot "égalité" à la bouche, acceptent de créer une autre forme d'inégalité, en refusant l'accès à la PMA aux couples masculins.
Dans quelques années, on nous expliquera donc qu'il faut rétablir l'égalité au profit des couples masculins, et techniquement, ça ne pourra passer que par la GPA... Donc la PMA servira de prétexte à la GPA.
Re: Vers une proposition de loi ouvrant la PMA à toutes les femmes
Déjà il n'y a pas d'égalité car les toutes les femmes ne pourront avoir accès à la PMA ... Qui faudra-t-il privilégier ?
http://sante.lefigaro.fr/article/pma-al ... atozoides/
Et, si comme beaucoup d'enfants nés de PMA le demandent actuellement souhaitent retrouver le père biologique les dons de spermatozoïdes risquent de chuter. Ou alors il faudrait payer les donneurs ?
http://sante.lefigaro.fr/article/pma-al ... atozoides/
La loi se voudrait donc généreuse mais si la médecine ne peut suivre ... comment appeler cela ? si ce n'est hypocrisie ?Deux à trois ans d’attente
Certes, le nombre de dons est en augmentation par rapport à 2014 (respectivement 8% et 7% de plus). Mais il reste encore insuffisant. L’Agence de la biomédecine estime en effet qu’il faudrait 1.400 donneuses et 300 donneurs par an pour répondre à l’ensemble des demandes. Pourquoi faut-il plus de donneuses que de donneurs? «Un don de spermatozoïdes peut être attribué jusqu’à 10 couples receveurs, explique le Dr Françoise Merlet, médecin de la reproduction, responsable de l’AMP et du don de gamètes à l’Agence de la biomédecine. Par contre, un don d’ovocytes ne peut aller qu’à deux couples receveurs maximum.»
Malgré un besoin plus fort, la pénurie concerne en particulier les dons d’ovocytes. «Pour les femmes infertiles, les délais d’attente sont compris entre un et trois ans», affirme le Dr Merlet. Ainsi, certains couples sont obligés de se rendre à l’étranger afin d’accéder plus rapidement au don. «En 2015, 1.200 couples ont bénéficié d’une AMP par don d’ovocytes dans un autre pays d’Europe, prise en charge par l’Assurance maladie», souligne la spécialiste.
.../...
Et, si comme beaucoup d'enfants nés de PMA le demandent actuellement souhaitent retrouver le père biologique les dons de spermatozoïdes risquent de chuter. Ou alors il faudrait payer les donneurs ?
"Dans la profondeur de l'hiver, j'ai finalement appris qu'il y avait en moi un soleil invincible."
Albert Camus
Albert Camus
- Baltorupec
- Messages : 13912
- Enregistré le : 13 juil. 2011, 00:00:00
Re: Vers une proposition de loi ouvrant la PMA à toutes les femmes
C'est peut être le risque. L'avantage pour les hommes de l'ouverture de la PMA à toutes les femmes, c'est qu'effectivement l'ouverture vers la GPA, qui pourrait permettre aux hommes d'avoir un enfant sans épouse.
“Tout ce que tu peux régler pacifiquement, n’essaie pas de le régler par une guerre ou un procès.” Jules Mazarin
Re: Vers une proposition de loi ouvrant la PMA à toutes les femmes
Et, qui portera cet enfant ? Jamais je ne serait pour la "location" d'un ventre, jamais.
On change de sujet ... même si l'un ... nous mène directement vers l'autre.
On change de sujet ... même si l'un ... nous mène directement vers l'autre.
"Dans la profondeur de l'hiver, j'ai finalement appris qu'il y avait en moi un soleil invincible."
Albert Camus
Albert Camus
- Baltorupec
- Messages : 13912
- Enregistré le : 13 juil. 2011, 00:00:00
Re: Vers une proposition de loi ouvrant la PMA à toutes les femmes
Une femme. Peut être, mais beaucoup d'hommes se voient privés de la garde de leurs enfant, leur permettre d'élever un enfant seul les protégerai de cela.
De plus, la PMA comme la GPA règle un problème, beaucoup d'hommes et de femmes se mettent avec un conjoint qu'il n'aime pas juste pour satisfaire leur besoin d'enfant, sachant que les femmes ont plus de pression en terme biologique, cela permettrait d'éviter que ces personnes ne se mettent en couple juste pour avoir un enfant.
De plus, la PMA comme la GPA règle un problème, beaucoup d'hommes et de femmes se mettent avec un conjoint qu'il n'aime pas juste pour satisfaire leur besoin d'enfant, sachant que les femmes ont plus de pression en terme biologique, cela permettrait d'éviter que ces personnes ne se mettent en couple juste pour avoir un enfant.
“Tout ce que tu peux régler pacifiquement, n’essaie pas de le régler par une guerre ou un procès.” Jules Mazarin
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré