solidarité intergénérationnelle
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: solidarité intergénérationnelle
On pourrait aussi ajouter des tranches à l'IR. Celle à 30% est large.
Re: solidarité intergénérationnelle
On a compris ton obsession pour l'IR, mais là, ce n'est pas vraiment le sujet.
En effet, on parle là des privilèges supposés des retraités par rapport aux actifs, et notamment du fait que l'inégalité intergénérationnelle a été renforcée par la crise.
La question du manque de progressivité supposé de l'IR peut être débattue, bien sûr, mais si l'IR souffre vraiment d'un manque de progressivité, alors il faut admettre que ce défaut concerne tous les contribuables français, pas seulement les retraités. Le manque de progressivité de l'IR, à supposer qu'il existe vraiment, constitue un facteur d'inégalité entre pauvres et riches, mais pas entre retraités et actifs.
Si on veut analyser l'impact de l'IR sur les inégalités intergénérationnelles, on pourrait évoquer la demi-part supplémentaire pour les personnes veuves (dispositif pas totalement supprimé, je crois), ainsi que la déduction de 10% pour frais professionnelles (dont les retraités continuent toujours à profiter alors pourtant qu'ils n'ont pas de frais professionnels).
En effet, on parle là des privilèges supposés des retraités par rapport aux actifs, et notamment du fait que l'inégalité intergénérationnelle a été renforcée par la crise.
La question du manque de progressivité supposé de l'IR peut être débattue, bien sûr, mais si l'IR souffre vraiment d'un manque de progressivité, alors il faut admettre que ce défaut concerne tous les contribuables français, pas seulement les retraités. Le manque de progressivité de l'IR, à supposer qu'il existe vraiment, constitue un facteur d'inégalité entre pauvres et riches, mais pas entre retraités et actifs.
Si on veut analyser l'impact de l'IR sur les inégalités intergénérationnelles, on pourrait évoquer la demi-part supplémentaire pour les personnes veuves (dispositif pas totalement supprimé, je crois), ainsi que la déduction de 10% pour frais professionnelles (dont les retraités continuent toujours à profiter alors pourtant qu'ils n'ont pas de frais professionnels).
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: solidarité intergénérationnelle
On a compris ton obsession pour les vieux, mais là, ce n'est pas le sujet. Pour moi, le sujet c'est une solidarité de ceux qui ont bien vécu la crise par rapport à ceux qui en ont bavé. Les aisés (retraités ou pas) ont bien tenu le coup. Les autres en ont chié. Donc, il faut voir plus large que ta fixette sur les vieux, et mettre tout le monde à contribution. En plus, ça rapportera 3 ou 4 fois plus d'argent et ça ne manquera pas à ceux à qui on le prend.
Re: solidarité intergénérationnelle
Le titre du topic est "solidarité intergénérationnelle". Ce topic porte bien sur les privilèges des plus anciens.
- Narbonne
- Messages : 15348
- Enregistré le : 04 sept. 2011, 16:12:50
- Localisation : Région parisienne
- Contact :
Re: solidarité intergénérationnelle
Pour l'IR une personne veuve, sans enfant à charge, est considérée comme célibataire, donc 1 part.
Par contre si elle a 1 enfant à charge, elle bénéficie de 2,5 parts. Ce cas est extrêmement marginal pour les retraités.
Les retraités bénéficient d'un abattement de 10% (plafonné à 3850€) sur les pensions de retraite.
Comme Nombrilist, je considère que l'IR n'est pas assez progressif.
La différence fondamentale entre les retraités est ceux qui sont propriétaires de leur logement et ceux qui sont locataires. En effet, quand on part à la retraite, ses revenus chutent.
Par contre si elle a 1 enfant à charge, elle bénéficie de 2,5 parts. Ce cas est extrêmement marginal pour les retraités.
Les retraités bénéficient d'un abattement de 10% (plafonné à 3850€) sur les pensions de retraite.
Comme Nombrilist, je considère que l'IR n'est pas assez progressif.
La différence fondamentale entre les retraités est ceux qui sont propriétaires de leur logement et ceux qui sont locataires. En effet, quand on part à la retraite, ses revenus chutent.
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait.
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: solidarité intergénérationnelle
Mais pourquoi cherches-tu à nier les inégalités intergénérationnelles ? Ces inégalités sont pourtant une réalité, j'ai fourni de nombreux exemples dans l'autre topic.
- Narbonne
- Messages : 15348
- Enregistré le : 04 sept. 2011, 16:12:50
- Localisation : Région parisienne
- Contact :
Re: solidarité intergénérationnelle
Le gars (10 ans de moins que moi) qui m'a remplacé quand je suis parti à la retraite touche 25% de moins que mon ancien salaire (qui avait été bloqué pendant presque 10 ans). Lui même va partir à la retraite dans 2 ou 3 ans et son remplaçant prévu touchera 15% de moins que lui. La réalité est : laminage des salaires au profit des actionnaires. L'Europe (open bar, concurrence interne des pays de l'est) a encore plus participé à cette dégringolade.
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait.
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: solidarité intergénérationnelle
Les inégalités générationnelles ne sont pas le fond du problème. C'est le petit bout de la lorgnette. Je ne vois pas la différence de niveau de vie entre un retraité qui toucherait 1000 euros par mois et un travailleur ou un chômeur qui toucherait la même somme. 1000 euros, c'est 1000 euros. Je nie les inégalités générationnelles car on n'a pas cherché qu'à protéger nos vieux pour leur propre bien être. Nous avons protégé nos parents et les grands-parents de nos enfants pour l'amour que nous leur portons. Nous avons protégé le personnel soignant, l'hôpital et tous ceux qui s'y font soigner, de tous âges, bébés compris. Nous avons protégé l'économie en ne la laissant pas complètement s'effondrer suite au million de morts qui joncheraient nos rues à l'heure actuelle si nous n'avions rien fait. Alors, que tu viennes m'expliquer que les vieux aisés doivent contribuer au redressement, je suis d'accord. Mais ça ne devrait pas leur être réservé. Tous les aisés doivent participer à l'effort de solidarité.
- Narbonne
- Messages : 15348
- Enregistré le : 04 sept. 2011, 16:12:50
- Localisation : Région parisienne
- Contact :
Re: solidarité intergénérationnelle
Comment se fait il que les propriétaires de locaux commerciaux continuent d'encaisser les loyers, alors que ceux qui les louent ont vu le chiffre d'affaires chuter. Les revenus du capital, des locations ne sont pas assez taxés par rapport aux revenus du travail.
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait.
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: solidarité intergénérationnelle
Oui, parlons aussi de ça. Tu as tout à fait raison. C'est pour ça qu'une solution simple, c'est augmenter l'IR. Par exemple, davantage de tranche. Tous ceux qui vont financièrement bien doivent contribuer. Cette pandémie est tout de même un million de fois plus grave que l'incendie de Notre-Dame !!!
Re: solidarité intergénérationnelle
Il y a toujours le risque de l'exil fiscal. Ne pas l'oublier.
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: solidarité intergénérationnelle
En ce cas, il faut faire comme les américains. Et ce sera la fin de l'exil fiscal.
Re: solidarité intergénérationnelle
Sauf que ce que les Américains peuvent faire (obliger les autres pays à coopérer avec eux, sous peine de sanctions commerciales), nous ne pouvons pas le faire, hélas.
- Narbonne
- Messages : 15348
- Enregistré le : 04 sept. 2011, 16:12:50
- Localisation : Région parisienne
- Contact :
Re: solidarité intergénérationnelle
Pourquoi nous ne pouvons pas le faire ?
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré