Le "devoir congugal"

venez parler des sujets de société qui vous concerne ( drogue, alcool, avortement...)
Avatar du membre
Jeff Van Planet
Messages : 22119
Enregistré le : 08 juin 2013, 11:41:21

Re: Le "devoir congugal"

Message non lu par Jeff Van Planet » 20 mars 2021, 08:59:24

http://archive.francesoir.fr/actualite/ ... 61645.html

Comme quoi ça n'a rien à voir avec du féminisme.
Le grand problème de notre système démocratique c'est qu'il permet de faire démocratiquement des choses non démocratiques.
J.Saramago

Avatar du membre
Jeff Van Planet
Messages : 22119
Enregistré le : 08 juin 2013, 11:41:21

Re: Le "devoir congugal"

Message non lu par Jeff Van Planet » 20 mars 2021, 09:00:20

Sinon pour les gens qui ont un discours à deux sens: c'est la majorité qui décide que ça vous arrange :mdr:
Le grand problème de notre système démocratique c'est qu'il permet de faire démocratiquement des choses non démocratiques.
J.Saramago

Avatar du membre
les orteils
Messages : 5607
Enregistré le : 12 janv. 2012, 20:48:47

Re: Le "devoir congugal"

Message non lu par les orteils » 20 mars 2021, 11:41:48

Si ce couple n'avait plus de relations sexuelles, c'est qu'il y avait un désaccord plus profond. Au pire, si c'est le seul problème, on convient d'une séparation d'un commun accord, on ne s'engueule pas devant un juge rien que pour ça. Il y a par ailleurs des couples asexuels qui fonctionnent très bien. Ce jugement sera cassé devant la CEDH.
C'est toujours hier que commence le futur, mais la France continue de penser que tout commence demain. (Boualem SANSAL)

Avatar du membre
merlin
Messages : 4214
Enregistré le : 31 juil. 2012, 21:01:54
Localisation : BREIZH

Re: Le

Message non lu par merlin » 20 mars 2021, 17:20:21

Nolimits a écrit :
19 mars 2021, 20:42:53
C'est pour le moins surprenant !
Pourquoi ?

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Re: Le "devoir congugal"

Message non lu par Nombrilist » 20 mars 2021, 17:27:30

les orteils a écrit :
20 mars 2021, 11:41:48
Si ce couple n'avait plus de relations sexuelles, c'est qu'il y avait un désaccord plus profond. Au pire, si c'est le seul problème, on convient d'une séparation d'un commun accord, on ne s'engueule pas devant un juge rien que pour ça.
Si, car c'est une question de pognon. Il peut y avoir des centaines de milliers d'euros en jeu.

Avatar du membre
Nolimits
Messages : 12439
Enregistré le : 29 avr. 2015, 12:39:32

Re: Le

Message non lu par Nolimits » 20 mars 2021, 18:37:02

merlin a écrit :
Nolimits a écrit :
19 mars 2021, 20:42:53
C'est pour le moins surprenant !
Pourquoi ?
Pour tout ce qui a été dit dans le fil.

Avatar du membre
Yakiv
Messages : 16561
Enregistré le : 09 avr. 2016, 18:10:15

Re: Le

Message non lu par Yakiv » 20 mars 2021, 20:04:34

Nolimits a écrit :
20 mars 2021, 18:37:02
merlin a écrit :
Nolimits a écrit :
19 mars 2021, 20:42:53
C'est pour le moins surprenant !
Pourquoi ?
Pour tout ce qui a été dit dans le fil.
Tu es surpris que ce motif de divorce existe encore en fait ?

Avatar du membre
Nolimits
Messages : 12439
Enregistré le : 29 avr. 2015, 12:39:32

Re: Le

Message non lu par Nolimits » 20 mars 2021, 21:15:36

Yakiv a écrit :
Nolimits a écrit :
20 mars 2021, 18:37:02
merlin a écrit :
Nolimits a écrit :
19 mars 2021, 20:42:53
C'est pour le moins surprenant !
Pourquoi ?
Pour tout ce qui a été dit dans le fil.
Tu es surpris que ce motif de divorce existe encore en fait ?
Oui et aussi ton argument sur "manque d’entrain" notamment.

Avatar du membre
les orteils
Messages : 5607
Enregistré le : 12 janv. 2012, 20:48:47

Re: Le "devoir congugal"

Message non lu par les orteils » 20 mars 2021, 21:44:12

Nombrilist a écrit :
20 mars 2021, 17:27:30
les orteils a écrit :
20 mars 2021, 11:41:48
Si ce couple n'avait plus de relations sexuelles, c'est qu'il y avait un désaccord plus profond. Au pire, si c'est le seul problème, on convient d'une séparation d'un commun accord, on ne s'engueule pas devant un juge rien que pour ça.
Si, car c'est une question de pognon. Il peut y avoir des centaines de milliers d'euros en jeu.
Non : un couple qui s'aime ne se déchire pas pour ça, ne pense pas qu'au fric. Il y a des moyens d'intervenir sur cette problématique avant d'en arriver au divorce. Donc je persiste à croire que s'il se déchire, c'est qu'il y a une raison affective qui conduit à l'extinction du sexe. Et là, oui, le fric entre en jeu.
C'est toujours hier que commence le futur, mais la France continue de penser que tout commence demain. (Boualem SANSAL)

Avatar du membre
Yakiv
Messages : 16561
Enregistré le : 09 avr. 2016, 18:10:15

Re: Le

Message non lu par Yakiv » 20 mars 2021, 22:15:53

Nolimits a écrit :
20 mars 2021, 21:15:36
Yakiv a écrit :Tu es surpris que ce motif de divorce existe encore en fait ?
Oui et aussi ton argument sur "manque d’entrain" notamment.
Ah ben ça, dès lors que la sexualité est considérée comme un motif de tort juridique, on peut imaginer beaucoup de scénarios :mrgreen: (tous plus débiles les uns que les autres) !

Répondre

Retourner vers « Société »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré