Droits et devoirs du citoyen

[sandy]

Test de QI, c'est peut être excessif...
Mais répondre à une question simple : pour quel raison est ce que l'on vote et quelle vont être les chargent des élus...

Ça écrémerait pas mal déjà !
Et cette question est déjà essentielles

[Hector]

Test de QI, c'est peut être excessif...
Mais répondre à une question simple : pour quel raison est ce que l'on vote et quelle vont être les chargent des élus...

Ça écrémerait pas mal déjà !
Et cette question est déjà essentielles

Revenons à un suffrage censitaire: les contribuables payant l'IR et les diplômés au delà de bac+3 votant. Croyez-moi, la face de la France serait autre.

[Camille]

Je vous laisse dans vos délires eugénistes. Juste pour revenir sur les biais qu'occasionnerait un vote obligatoire (forcer le vote de gens séniles par exemple), il suffirait simplement comme je l'ai dit que les gens aient une démarche proactive d'inscription sur les listes. L'inscription serait alors un engagement à aller voter, comme la signature de n'importe quel contrat.

[Yakiv]

Je vous laisse dans vos délires eugénistes. Juste pour revenir sur les biais qu'occasionnerait un vote obligatoire (forcer le vote de gens séniles par exemple), il suffirait simplement comme je l'ai dit que les gens aient une démarche proactive d'inscription sur les listes. L'inscription serait alors un engagement à aller voter, comme la signature de n'importe quel contrat.

D'accord, mais est-ce qu'on aurait pas encore moins de votants par ce fait ?

[Camille]

Encore moins qu'actuellement ? Je ne pense pas. Mais bien sûr, la proposition ne s'entend que si on facilite réellement le vote (vote électronique par exemple).

[Jeff Van Planet]

Je connais des tonnes de bac +machin qui sont clairement pas des lumières.

Mais un teste d'aptitude pour voter serait un minimum. Voici une histoire vraie:
Au moment où Montebourg et son ami Hamon avait lancé leurs "cuvé du redressement productif" en 14 de mémoire, il y avait des élections locales. Vu que j'habite à deux pas de la maire, les jours d'élections des gens qui vivent dans mon village et qui me connaissent passent me dire bonjour. Ou me taxe le café au choix^^.
Cette année là un votant vient me passer le bonjour après avoir voté et j'avais les infos à la télé. Ils parlaient de nos deux comparses Montebourg et Hamon. La réaction de cette personne était "c'est qui?". Oui des gens qui ne connaissent rien à la politique ou aux enjeux votent. On ne va pas me dire que ce n'est pas un danger?

Franchement un teste de connaissances ou d'aptitude sociales serait un minimum. On se débarrasserait de ce genre de votes inutiles.


EDITE:
dans tous les pays où le vote est obligatoire l'inscription l'est aussi sinon c'est inutile.

[Papibilou]

Test de QI, c'est peut être excessif...
Mais répondre à une question simple : pour quel raison est ce que l'on vote et quelle vont être les chargent des élus...

Ça écrémerait pas mal déjà !
Et cette question est déjà essentielles

Revenons à un suffrage censitaire: les contribuables payant l'IR et les diplômés au delà de bac+3 votant. Croyez-moi, la face de la France serait autre.

Il y a une différence entre le droit de vote par l'argent ou le diplôme et le droit de vote parce que l'on sait à quoi ça sert.

[Camille]

Hector ne prêche en permanence que pour sa paroisse, ce qui rend ses interventions peu pertinentes.

[Yakiv]

Hector ne prêche en permanence que pour sa paroisse, ce qui rend ses interventions peu pertinentes.

Par ailleurs, je ne suis pas du tout certain qu'il fasse un bon calcul car je doute que si on ne vote qu'à partir de Bac+4, le pays vire vraiment à droite, bien au contraire.

[Hector]

Hector ne prêche en permanence que pour sa paroisse, ce qui rend ses interventions peu pertinentes.

Vous n'avez pas compris que je me payais la tête de mon camarade ? Vous manquez d'humour, madame.

[Hector]

Hector ne prêche en permanence que pour sa paroisse, ce qui rend ses interventions peu pertinentes.

Par ailleurs, je ne suis pas du tout certain qu'il fasse un bon calcul car je doute que si on ne vote qu'à partir de Bac+4, le pays vire vraiment à droite, bien au contraire.

Oui mais la catégorie contribuable à l'IR y compris paysans, artisans, commerçants droitiserait le débat.

[Nolimits]

@Camille @Hector : On va pas remettre ça ? Les lecteurs de ce forum se passent très bien des commentaires perso de chacun.

[Yakiv]

Hector ne prêche en permanence que pour sa paroisse, ce qui rend ses interventions peu pertinentes.

Par ailleurs, je ne suis pas du tout certain qu'il fasse un bon calcul car je doute que si on ne vote qu'à partir de Bac+4, le pays vire vraiment à droite, bien au contraire.

Oui mais la catégorie contribuable à l'IR y compris paysans, artisans, commerçants droitiserait le débat.

Si tu considères que les diplômés de gauche ne paient pas l'IR, mais rien n'est moins sûr.

[Camille]

Hector ne prêche en permanence que pour sa paroisse, ce qui rend ses interventions peu pertinentes.

Par ailleurs, je ne suis pas du tout certain qu'il fasse un bon calcul car je doute que si on ne vote qu'à partir de Bac+4, le pays vire vraiment à droite, bien au contraire.

Oui mais la catégorie contribuable à l'IR y compris paysans, artisans, commerçants droitiserait le débat.

Si tu considères que les diplômés de gauche ne paient pas l'IR, mais rien n'est moins sûr.

Mais c'est parce que les gens de gauche n'ont que des diplômes non professionnalisants qui ne mènent qu'au chômage (master en sociologie des arts, master en médiation culturelle genrée, master en littérature inclusive comparée...). Cela dit, des agriculteurs qui ont bac +3, ça doit pas courir les rues !

Plus sérieusement, je vois souvent cette idée de soumettre les citoyens à un Trivial Pursuit sur les compétences des collectivités territoriales et des fonctions politiques qui concernent le scrutin, mais c'est à mon sens un gadget. Même en sachant ça, les électeurs votent selon d'autres considérations.

Les électeurs votent quand il y a des enjeux, quand les jeux ne sont pas encore faits (la plupart des régions et cantons qui étaient remis en jeu hier étaient inamovibles). En Corse, la participation a frôlé les 60 %, parce que la collectivité est dotée de réels pouvoirs différents du reste de la métropole, sans parler de l'enjeu identitaire. Les gros blocs infâmes que Valls a créés en 2015 n'ont pas aidé à s'intéresser au scrutin même si ce n'est pas la seule raison.

[Yakiv]

Les gros blocs infâmes que Valls a créés en 2015 n'ont pas aidé à s'intéresser au scrutin même si ce n'est pas la seule raison.

En effet !