Le web sert il la démocratie ?

[Cobalt]

Une étude a été faite : BibliObs 

Quel est votre avis la dessus,croyez vous en dépit de cette étude qu'internet serve la démocratie et pourquoi ,oui,et pourquoi non ?

[Cobalt]

Pour ma part le web peut servir la démocratie en partie,puisque il favorise la propagation de l'information,pour peu que l'on soit ouvert à celle çi,et que l'on aprenne a se servir de cet outil pour ce qu'il est.

[mps]

Le web est un bel outil. Mais il donne aussi un peu trop facilement aux gens le sentiments d'être informés en deux phrases de problèmes sur lesquels les spécialists s'arrachent les cheveux pendant des années.

En cela, il est comparable à la presse.

[pwalagratter]

Oui le web est utile pour la démocratie.
Lors du referendum français sur le traité établissant une constitution pour l'Europe en 2005, l'inertie ambiante a été réveillée par Etienne Chouard qui a patiemment étudié , et démontré ensuite les conséquences de ce traité.
Si le web a permis la diffusion de l'information et surtout des débats enrichis de points de vue contradictoires, en revanche le retour à réalité a été bien plus douloureux pour la démocratie.
Mais c'est un autre débat.

[Petite Chose Fragile]

Bonsoir,Il appartient aux personnes de savoir utiliser correctement un outil, mps, vous ne pensez pas? On ne peut pas le rejeter sur l'outil en lui-même.
Pour le reste, le web est démocratique dans les pays qui le sont également. 
Les études de Books sont intéressantes, mais il paraît évident qu'en Chine, le web n'est pas démocratique... mais la presse non plus.
La question qu'on devrait plutôt se poser est celle de la limite acceptable (par exemple les publications de documents par WikiLeaks font-elles partie de la démocratie ou pas?)

[Cobalt]

Justement Petite Chose Fragile,ça fait deux fois aujourd'hui que j'entends parler de Wikileaks,qu'elle est le problème ? merci

[lambertini]

pour moi c est un bon outil pour s informer, et surtout pour discuter , avec des gens de toutes conditions

[Cobalt]

pour moi c est un bon outil pour s informer, et surtout pour discuter , avec des gens de toutes conditions

Ouai,c'est le club med,quoi ! icon_biggrin

[mps]

Petite Chose Fragile, en effet, le web est fortement ceinturé en Chine. Ici, on peut accéder à tout, surtout si on ne se limite pas au français.

Pour Wikileaks, voici un lien pour Cobalt : http://fr.wikipedia.org/wiki/WikiLeaks

La  seule question qui se pose est : toutes les fuites sont-elles bonnes pour la démocratie ?

Surtout quand il s'agit de "dissidents mystérieux" dont on ne sait trop s'ils publient ou manipulent.

Les plus belles réalisations ont parfois besoin d'une discrétion minmale.

[racaille]

Le fait que le web soit censuré dans certains pays peu enclins à la liberté d'expression me semble être la preuve que cet outil de communication participe considérablement à la vie démocratique.

[lancelot]

Ou qu'il est ressenti comme potentiellement très dangeureux car sans controle ...... je vote oui quand même ... icon_biggrin

[Léa]

J'ai voté oui, parce que c'est un lieu d'expression, et ce n'est pas négligeable.

[jim75]

Dernier exemple cité ici, wikileaks, un des nombreux dangers du net, certes pas le plus visible, car sa dangerosité est indirecte. Certes cela rend plus difficile les Projets des comploteurs genre Homme à la cigarette/C.G.B. Spender de X-Files, mais cela affaiblit et rend difficile les opérations des soldats en Irak par exemple; que l'on soit pour ou contre la guerre, en général on ne veut pas mettre en danger ses troupes, or ce genre de site en diffusant des tonnes de docs secrets peut mettre en danger les opérations en cours ou bien les undercovers encore en activité.


C'est aussi un terreau pour les anarchistes, trotskistes/maoïstes révolutionnaires, fascistes, néo nazis, islamistes, extrémistes chrétiens, pédophiles, psychopathes, hackers-pirateurs etc... certes ces sites et internautes ne sont pas du tout la majorité, mais internet leur permet de s'informer et de se rencontrer virtuellement à travers le monde et de converser, voire s'organiser et préparer telle ou telle chose...

D'où mon abstention au vote du sujet, car j'ai un avis (donc pas "sans avis"), mais que je pense que le ni oui ni non prévaut. Car les deux côtés sont à mon avis à part égale. Je n'ai pas cité les pour, mais je pensais qu'il fallait évoquer les contre, si les gens veulent aussi entendre les pour, c'est possible...

[mps]

Il y a 50 ans, les gens, pour conforter leur affirmation, ajoutaient "on l'a dit au poste" (la radio)
Ou, pour les mal entendants, "c'était sur le journal"
A présent, ils "mettent un lien", sns trop se demander qui l'a placé ni pourquoi.
Evolutions technologiques des discussions de bac à sable, où les gosses tranchent par "papa l'a dit"

Par contre, Internet permet dans une certaine mesure de creuser les dossiers, pour ceux que cela intéresse.

[racaille]

Jim75 tu parles de dangers - pour des raisons idiotes, en plus, vu tes exemples - mais cela ne remet pas en cause l'aspect démocratique du web.