c'est juste, il ne faut rien exagérer.lancelot a écrit :sarkonaute a écrit : tant qu'on y est, autant autoriser tout de suite le mariage pédophile.
Je vois que la droite est toujours aussi psychorigide. Comparer la pédophilie et l'homosexualité n'a pas de sens sauf à admettre qu'ils sont tous les deux une perversion et un crime lors du passage à l'acte.johanono a écrit :
Tout à fait.
Voila le fond de votre pensée ....
Et la zoophilie dans tout ça, parce que c'est quand même vachement important la zoophilie.sarkonaute a écrit :« 2 à 5% des prêtres ont eu des rapports sexuels avec un mineur, ce qui est inférieur au taux concernant la population masculine générale, établi à environ 8% »
http://www.causeur.fr/des-chiffres-et-des-pretres,7109
c'est bien moins que la population générale, et évidemment bien moins que les profs et les invertis.
Près de 10% des élèves aux Etats-Unis rapportent des cas de relations sexuelles non sollicitées par leurs éducateurs
http://www2.ed.gov/rschstat/research/pu ... report.pdf
Groland banalise la zoophilie et la nécrophilie, toutefois, je pense que c'est plus marginal que ce que Groland ne laisse penser, notamment moins nombreux que les autosexuels.El Fredo a écrit : Et la zoophilie dans tout ça, parce que c'est quand même vachement important la zoophilie.
je n'ai pas de données sur la zoophilie chez les invertis, mais connaissant leurs mœurs dépravés, je ne serai pas surpris d'y trouver des taux de prévalence élevés.El Fredo a écrit :Et la zoophilie dans tout ça, parce que c'est quand même vachement important la zoophilie.sarkonaute a écrit :« 2 à 5% des prêtres ont eu des rapports sexuels avec un mineur, ce qui est inférieur au taux concernant la population masculine générale, établi à environ 8% »
http://www.causeur.fr/des-chiffres-et-des-pretres,7109
c'est bien moins que la population générale, et évidemment bien moins que les profs et les invertis.
Près de 10% des élèves aux Etats-Unis rapportent des cas de relations sexuelles non sollicitées par leurs éducateurs
http://www2.ed.gov/rschstat/research/pu ... report.pdf
Le mariage est réservée aux couples hétérosexuels de fait,le pacs c'était pour ouvrir des droits aux homos héritages pour le partenaire vivant ce qui est bien naturel,avantage fiscaux etc...Petite Chose Fragile a écrit :Bonsoir, Sur quoi se fonde à la base l'interdiction du mariage homosexuel?Et en quoi vous pensez que ça ouvre une porte vers l'adoption par des couples homosexuels et pourquoi cela vous gêne?
(Ce ne sont pas des questions ironiques, j'aimerais réellement en savoir plus).
Ne détourne pas le sujet STP. On parle bien de zoophilie puisqu'il est désormais établi que le mariage zoophile est l'héritier en droite ligne du mariage pédophile et avant lui du mariage homosexuel. C'est du moins ce qu'on peut en déduire des commentaires précédents.sarkonaute a écrit :vos arguments en faveur du mariage homosexuel sont bien faibles.El Fredo a écrit : En fait je m'intéresse surtout aux statistiques de zoophilie chez les curés et les militants UMP, si tu a des chiffres je suis preneur.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré
