Notre groupe contre le reste du monde
- El Fredo
- Messages : 26459
- Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
- Parti Politique : En Marche (EM)
- Localisation : Roazhon
- Contact :
Ce qui est bien avec la clope, c'est qu'elle permet de supporter tous les troubles qu'on ressent quand on essaie d'arrêter de fumer icon_mrgreen
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.
-
- Messages : 568
- Enregistré le : 02 juin 2009, 00:00:00
- Localisation : Alsace
mps a écrit :La cigarette a des défauts,mais aussi de nombreuses qualités, comme de soutenir les hypo-tendus,de servir d'exutoire au stress, et d'être clairement anti-dépessive.Je ne comprends pas cette phrase. Veux-tu dire que les français consomment des cigarettes à l'excès afin de lutter contre leur sentiment de dépression et que le fait de l'interdire reporte cette consommation sur les antidépresseur ?
Certes mais bon un antidépresseur qui donne le cancer, la belle affaire ! Et puis, un antidépresseur, qu'il puisse être utilisé ponctuellement pour amortir ou bien pour les personnes dont le cas grave, ok, mais pour quelque d'à peu près normal, c'est une dépendance en plus. Il y a d'autres façon de sortir de la dépression que de fumer des cigarettes ou prendre des médicaments antidépresseurs...
Mais, mais... on arrête cette déviation sur les cigarettes !
Ne serais-tu pas un peu moqueur worldpeace sur "cette déviation" ? et il y a un sujet créé déjà ici Cela a été dit à la page d'avant.. à moins qu'il y ait le groupe des fumeurs. Sérieusement, il doit bien avoir des groupes de pression face aux antitabacs..
-
- Messages : 568
- Enregistré le : 02 juin 2009, 00:00:00
- Localisation : Alsace
Non pour la question, et oui pour la phrase qui suit. Mais les gens sont libres ici, et ils en remettent une couche au sujet de la cigarette.Gis a écrit : Ne serais-tu pas un peu moqueur worldpeace sur "cette déviation" ? et il y a un sujet créé déjà ici Cela a été dit à la page d'avant..
Alors est-ce en rapport avec le sujet ? Un peu, oui, puisqu'il y a un groupe de fumeur, mais par contre les fumeurs ne croient sans doute pas qu'ils vont sauver le monde avec la cigarette. Ou alors peut-être certains fumeurs pensent qu'il n'y a qu'en fumant qu'on peut se sentir bien. Ce n'est pas complètement absurde d'imaginer qu'ils puissent penser cela puisque la dépendance fait qu'on a l'impression qu'on a besoin du produit en question, et que de fait, des modifications physiologiques neuronales induisent un effet de manque réel. Cela dit, évidemment, même si c'est désagréable, il est possible d'aller dans le sens de la réduction de la consommation sans risquer pour sa santé. Le principal obstacle est une distorsion de l'esprit qui amène à faire des conclusions qui vont dans le sens de la consommation de la cigarette. Alors peut-être quand dans cette distorsion les fumeurs ont confusément l'idée que si tout le monde fumait ce serait le bonheur sur terre, il n'y aurait plus de problèmes. Je ne sais pas.
-
- Messages : 568
- Enregistré le : 02 juin 2009, 00:00:00
- Localisation : Alsace
- FIFE
- Messages : 3242
- Enregistré le : 11 mars 2009, 00:00:00
- Parti Politique : Front National (FN)
- Localisation : Paris
Puisque le "tabac tue", on peut espérer que les fumeurs meurent beaucoup plus jeunes que les autres, et même s'ils ont des soins, ça dure moins longtemps que pour une personne de 100 ans.....worldpeace a écrit :L'Etat n'a pas plus intérêt que cela au tabac puisqu'il dépense aussi pour les hôpitaux pour soigner les fumeurs quand ils attrapent le cancer.
-
- Messages : 23
- Enregistré le : 11 mai 2010, 00:00:00
- Localisation : RENNES
doit on comprendre que tu espères que les fumeurs meurent prématurément ou te contentes tu de faire un constat ? Certes, le tabac tue certains fumeurs et même des fumeurs passifs mais il est loin d'être le seul : l'amiante aussi a tué et tue encore (c'est une bombe à retardement), la pollution aussi tue à retardement, l'alcool aussi peut tuer, et beaucoup d'autres choses : les fusils des chasseurs par exemple quand ils se trompent de cible, les bombes qui tombent à l'aveuglette sur des civils, les radiations et j'en passe et des surement meilleurs... Alors pourquoi focalise t'on autant sur la clope ? moi je suis fumeuse, je vis avec un fumeur, on ne veut embêter personne alors du coup on va plus au resto ni au bar parce que ça nous gave d'être obligés de sortir fumer notre clope comme des parias. Si l'état trouvait que les frais d'hospitalisation des fumeurs malades coutaient trop cher, il y aurait bien une solution au lieu de nous culpabiliser avec des paquets de moins en moins attractifs (bientôt les poumons malades et les cancers de la gorge en pleine tête...) : il interdirait purement et simplement la vente du tabac... Que je saches, c'est quand même l'état le grand gagnant de la consommation de cigarettes... alors s'il fallait arrêter tout ce qui peut tuer, on arrêterait tout y compris la bouffe. De toute façon je n'ai aucune envie de vivre jusqu'à 100 ans pour me retrouver incontinente, sourde, à moitié aveugle, dans un fauteuil roulant dans un hospice à attendre la fin... je préfère finalement vivre comme j'en ai envie quitte à partir 20 ans plus tôt... En ce qui me concerne, 80 balais me suffiraient largement... si j'y arrive bien évidemment. Quel intérêt de vivre aussi longtemps ?FIFE a écrit :
Puisque le "tabac tue", on peut espérer que les fumeurs meurent beaucoup plus jeunes que les autres, et même s'ils ont des soins, ça dure moins longtemps que pour une personne de 100 ans.....
JE PEUX TOUT ENTENDRE ET TOUT COMPRENDRE... SAUF LA CONNERIE
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré