Par Nolwenn Le Blevennec | Rue89 | 11/01/2011 | 22H11
Quand il entre dans la salle d'audience, on ne voit que ça : Eric Zemmour est noir. Bronzé comme pas permis. Le journaliste semble avoir voulu incarner la corrélation entre couleur de peau et délinquance. A part ça, il est extrêmement décontracté : il fait des bises, tape des dos et rit à des blagues en secouant les épaules. L'air heureux.
Ce mardi, s'ouvre pourtant son procès. Il va durer trois jours. Le journaliste (Figaro) et chroniqueur (i>Télé, France 2) Eric Zemmour est accusé par cinq associations (SOS Racisme, MRAP, Licra, J'accuse, Union des étudiants juifs de France) de diffamation raciale et provocation à la discrimination raciale pour des propos tenus dans deux émissions consécutives en mars
dernier.
Soit l'émission-débat « L'Hebdo », diffusée le 6 mars dernier sur France O, et « Salut les terriens » sur Canal+, l'émission de Thierry Ardisson, au cours de laquelle il justifie le contrôle au faciès par la forte proportion de trafiquants noirs et arabes. (Voir la vidéo)
Avant de commencer les auditions, SOS Racisme tient à s'assurer que le courrier de Jean-Pierre Chevènement glissé dans les pièces de la défense sera écarté des débats : « Il n'a pas prêté serment avant de l'écrire », explique l'avocat de l'association, Patrick Klugman, qui juge par ailleurs le courrier « indigne ».
Dans cette lettre adressée à la présidente du tribunal, Jean-Pierre Chevènement, ancien ministre de l'Intérieur, soutient les propos du journaliste et confirme les liens entre délinquance et immigration :
Puis on passe à l'examen du dossier sur le fond. Après un visionnage raté des extraits vidéo (on n'entend rien), le personnage Zemmour est croqué par la présidente :« Il suffit, comme j'ai eu l'occasion de le faire, de consulter les listings de la Direction centrale de la sécurité publique du ministère de l'intérieur, pour constater que plus de 50% des infractions constatées étaient imputables à des jeunes dont le patronyme est de consonance africaine ou maghrébine. »
« Mes propos ne sont pas maladroits, mais brutaux »« Vous êtes décrit par SOS racisme comme un provocateur, ayant tenu des propos désobligeants contre les homos, les immigrés et les juges. »
« Non, je ne suis pas un provocateur », répond Zemmour. « Je dis ce que je pense, crois et vois. » Bref, il décrit la réalité sans tabous et pense comme le philosophe Clément Rosset qu'elle est « insupportable, mais irrémédiable » :
Zemmour reproche aux associations antiracistes qui l'attaquent, et qu'il semble détester, d'avoir créé des « cadres idéologiques » depuis trente ans, avec des mots interdits : « Si on les utilise, ils vous incriminent. Dans une logique d'inquisition », dit-il.« Mes propos ne sont pas maladroits, mais brutaux. Mais la vie, la réalité est brutale. »
Plus tard, il expliquera que l'antiracisme est le cache-sexe d'une gauche soumise à la mondialisation et au marché et soulignera, au détour d'une anecdote, l'inculture d'Alain Jakubowicz, président de la Licra.
Zemmour condamne leur côté « politiquement correct ». Dans les textes de rap, selon lui, il est expliqué comment « baiser la garce de France », et on y met « des billets sur sa tête » : « Mais là, c'est le débat démocratique. »
Pour Zemmour, « la discrimination n'a rien d'infamant »
La présidente du tribunal lui rappelle ses paroles proférées dans l'émission de Canal +, Salut les Terriens :
Il assume complètement et ne comprend pas pourquoi on lui reproche de ne pas avoir mentionné les raisons économiques et sociales qui pourraient expliquer la délinquance des populations issues de l'immigration : « C'est une discussion complexe. Cela s'explique aussi par les structures familiales », dit-il.« Les Français issus de l'immigration sont plus contrôlés que les autres parce que la plupart des trafiquants sont noirs et arabes… C'est un fait. »
Sur France Ô, le même jour, Eric Zemmour a expliqué que les directeurs des agences d'intérim « ont le droit » de pratiquer la discrimination raciale, si leurs clients le leur demandent.
Selon le journaliste, discriminer, c'est choisir : « Il n'y a rien d'infamant, on le fait tout le temps. » Et si la discrimination raciale existe, c'est qu'il y a un retard d'intégration. Il conteste donc la loi qui la condamne (ainsi que la Halde « qui incite à la délation »).
Zemmour assure par ailleurs qu'il n'a le pouvoir « d'influencer » personne : « Ce n'est pas parce que je dis ça que tous les chefs d'entreprise vont immédiatement le faire. »
Renée craint « les grands Noirs dans le hall »
Enfin les parties civiles s'expriment. L'intervention d'Arielle Schwab, la présidente de l'UEJF est la plus convaincante : « Il est une autorité morale et quand il passe à la télé, il n'est pas dans son salon et il a une responsabilité. » Selon elle, ces propos sur l'origine des trafiquants sont invérifiables, mais diffusent un sentiment d'insécurité : « Inviter les gens à comprendre [l'intérêt du] contrôle au faciès est inacceptable. »
Sur les bancs, beaucoup de pro-Zemmour (la salle lui est acquise et applaudit son avocat et ami, Olivier Pardo). Dont Maxime, 24 ans, qui est contre la limitation de la liberté d'expression : de Zemmour à Dieudonné en passant par Soral.
Et Renée, 72 ans, habitante du très chic VIIe arrondissement de Paris, mais connaissant des gens en banlieue qui crèvent de peur à cause de « grands Noirs dans le hall » : « Marine Le Pen, je m'en méfie, mais elle dit des choses sensées ». Et Eric Zemmour, « il dit mieux que moi ce que je pense ».
Je considère qu'il met de l'huile sur le feu en parlant ainsi , mais que doit -on penser ?
Il y en a même pour le considérer comme une autorité morale ? icon_biggrin elle est pas belle la vie icon_biggrinEnfin les parties civiles s'expriment. L'intervention d'Arielle Schwab, la présidente de l'UEJF est la plus convaincante : « Il est une autorité morale et quand il passe à la télé, il n'est pas dans son salon et il a une responsabilité. »
[/color]
