Déchéance de nationalité refoulée.

[FIFE]

Extension de la déchéance de nationalité: gouvernement et députés UMP reculent
Publié le 08.03.2011, 13h35

L'exécutif et les députés UMP ont décidé mardi de renoncer à étendre la déchéance de nationalité aux assassins de policiers, mesure-phare du projet de loi sur l'immigration mais contestée jusqu'au sein de la majorité, a annoncé le patron des députés UMP Christian Jacob. |
Réagir L'exécutif et les députés UMP ont décidé mardi de renoncer à étendre la déchéance de nationalité aux assassins de policiers, mesure-phare du projet de loi sur l'immigration mais contestée jusqu'au sein de la majorité, a annoncé à la presse le patron des députés UMP Christian Jacob.

"J'appelle la majorité à rester soudée. Si on se divise, le texte ne sera pas voté. Je demande à chacun de se rallier à la position de compromis (l'abandon de cette mesure, ndlr) prise en accord avec le président de la République", a déclaré François Fillon lors de la réunion hebdomadaire à huis clos des députés UMP, selon des participants.

Des propos confirmés par l'entourage du Premier ministre.

Le texte doit être examiné en deuxième lecture à l'Assemblée nationale à partir de ce mardi après-midi. Juste avant l'ouverture des débats en séance publique, la commission des Lois devrait adopter un amendement pour supprimer cet article du projet de loi, pourtant introduit dans le texte à la demande expresse de Nicolas Sarkozy lors de son discours de Grenoble.

La mesure, très décriée, avait déjà été rejetée par le Sénat. Elle vise à déchoir de leur nationalité les personnes devenues françaises depuis moins de 10 ans qui se sont rendues coupables de crime à l'encontre de personnes dépositaires de l'autorité de l'Etat.

Près de 70 députés UMP et de la "confédération des centres", dont l'ancien numéro deux du gouvernement Jean-Louis Borloo, avaient donné de la voix en fin de semaine dernière en déposant un amendement pour supprimer cette mesure.

[Vilaine]

UMP = PS ! même combat

[lambertini]

decheance de nationnalitée, pour les meurtriers en general, pourquoi pour les flics???l etat protege ses larbins?? plus que la population??

[Nombrilist]

J'aimerais bien connaître les arguments des députés qui sont allés contre cette mesure. Etait-ce un argument d'ordre constitutionnel ? droit de l'homme ? mesure difficile à appliquer ? autre raison ?

[FIFE]

Et pourtant, une députée UMP, Chantal Brunel, propose de remettre les immigrés dans les bateaux.....

Chantal Brunel, l'ancienne porte-parole de l'UMP, suggère ainsi de «remettre dans les bateaux» les immigrés «qui viendraient de la Méditerranée». «Il faut rassurer les Français sur toutes les migrations de populations qui viendraient de la Méditerranée. Après tout remettons-les dans les bateaux!» a déclaré mardi la députée à la presse dans les couloirs de l'Assemblée.

«Le temps n'est plus à la parole mais aux actes et aux décisions», a ajouté Chantal Brunel. «On doit assurer la sécurité en France et rassurer les Français», a-t-elle conclu.

[lambertini]

les elections  aproche de deputés commence a bougers

[Ilikeyourstyle]

Ceci montre bien le désordre où est l'UMP, sans chef, sans leader, sans idées et sans éthique vis à vis de ses électeurs.

[Vilaine]

Ca racole, ça racole ...

[racaille]

J'aimerais bien connaître les arguments des députés qui sont allés contre cette mesure. Etait-ce un argument d'ordre constitutionnel ? droit de l'homme ? mesure difficile à appliquer ? autre raison ?

Tu vas chercher trop loin Nombrilist ! Depuis quand les députés ont-ils besoin d'argumentaire pour justifier leurs prises de position ? La raison qui semble émerger dans la presse est à chercher du côté de l'électoralisme forcené, une sorte de cadeau fait au Centre qui n'arrêtait pas de hurler - à raison - contre la droitisation extrême de l'UMP.

En tout cas c'est une excellente décision de la part de Sarko. Ca lui fait perdre des voix à droite et ça le fait passer pour une lopette chez ses détracteurs, genre le mec qui n'a que de la g.....

[Ilikeyourstyle]

J'aimerais bien connaître les arguments des députés qui sont allés contre cette mesure. Etait-ce un argument d'ordre constitutionnel ? droit de l'homme ? mesure difficile à appliquer ? autre raison ?

Tu vas chercher trop loin Nombrilist ! Depuis quand les députés ont-ils besoin d'argumentaire pour justifier leurs prises de position ? La raison qui semble émerger dans la presse est à chercher du côté de l'électoralisme forcené, une sorte de cadeau fait au Centre qui n'arrêtait pas de hurler - à raison - contre la droitisation extrême de l'UMP.

En tout cas c'est une excellente décision de la part de Sarko. Ca lui fait perdre des voix à droite et ça le fait passer pour une lopette chez ses détracteurs, genre le mec qui n'a que de la g.....

Quel mec ?

[racaille]

Ben Sarko, que de la g..... ce mec

[johanono]

Voici une illustration supplémentaire du fait que l'UMP et le PS sont à peu près d'accord sur tout et mènent la même politique, notamment en matière d'immigration. Si cette histoire de déchéance de la nationalité avait été confirmée, alors on aurait pu voir une différence de politique entre le PS et l'UMP, même si le nombre de personnes concernées était de toute façon assez faible. Et finalement, l'UMP renonce à cette mesure face aux pressions politiques et médiatiques diverses... 

[Nombrilist]

Encore de la branlette. Rappelle-moi combien de personnes cela aurait pu concerner sur la décennie passée ?

[Burdigala]

J'aimerais bien connaître les arguments des députés qui sont allés contre cette mesure. Etait-ce un argument d'ordre constitutionnel ? droit de l'homme ? mesure difficile à appliquer ? autre raison ?

Tu vas chercher trop loin Nombrilist ! Depuis quand les députés ont-ils besoin d'argumentaire pour justifier leurs prises de position ? La raison qui semble émerger dans la presse est à chercher du côté de l'électoralisme forcené, une sorte de cadeau fait au Centre qui n'arrêtait pas de hurler - à raison - contre la droitisation extrême de l'UMP.

En tout cas c'est une excellente décision de la part de Sarko. Ca lui fait perdre des voix à droite et ça le fait passer pour une lopette chez ses détracteurs, genre le mec qui n'a que de la g.....

Vu que tu te réjouis que ça fait perdre des voix à sarko au profit du FN, j'en suppose que tu t'es marinisé... icon_cool

[racaille]

En effet je préfère de loin un second tour PS-FN plutôt qu'un second tour UMP-FN. Ca reste assez cohérent de ma part et en plus j'aimerais bien voir comment les électeurs UMP voteraient dans ce cas. Plutôt FN ou plutôt PS ?