Laurent Wauquiez veut limiter l'assistanat

[politicien]

Bonjour,

A la peine dans les sondages, Ségolène Royal veut utiliser une stratégie qui a fait ses preuves. Comme en 2006-2007, la présidente de la région Poitou-Charentes tient à se différencier du Parti socialiste, quitte à adopter une ligne plus droitière. Mercredi matin, sur France Info, elle a critiqué la proposition de Laurent Wauquiez sur la RSA… tout en lui trouvant certains points positifs. Si l'idée du ministre des Affaires européennes revient, pour elle, à "dresser les pauvres contre les très pauvres", la demande de contreparties aux bénéficiaires de minima sociaux n'est pas à exclure. Comme en 2007, Ségolène Royal propose une "société du donnant-donnant", qui s'appliquerait à tout le monde. Aux entreprises bénéficiant d'aides publiques comme aux plus démunis.  "Le vrai problème, ce sont les bas salaires, qui sont beaucoup trop bas", a-t-elle assuré. "Quand quelqu'un qui travaille dur voit sont voisin qui est au RSA avec seulement 200 euros de moins que son salaire, il se dit qu'il y a quelque chose qui ne va pas. Et ce qui ne va pas, ce sont les revenus qui sont trop inéquitablement redistribués et l'assistanat des riches auxquels on ne demande rien", a-t-elle expliqué.  Elle est contre une société de l'assistanat "Il y a une constante dans sa position, affirme son porte-parole Guillaume Garot au JDD.fr. Elle est contre une société de l'assistanat. Il faut des contreparties. Mais c'est déjà ce qui se passe aujourd'hui, le RSA est assorti de contrats d'insertion. La loi est déjà faite comme ça", précise le député-maire de Laval. Il réfute pour autant l'idée que Ségolène Royal prenne ses distances avec le projet du PS, puisque ses propositions sont "parfaitement compatibles" avec celui-ci. "Dans le projet il y a aussi une logique du donnant-donnant, mais l'accent n'est pas mis pareil", ajoute-t-il. L'ancienne candidate de 2007 ne se cantonne pas au social pour mettre son accent à elle. Fin avril, elle avait proposé de bloquer le prix d'une cinquantaine de produits pour améliorer le pouvoir d'achat des Français. Début mai, elle s'était dite "totalement opposée à l'immigration illégale" après avoir expliqué qu'il était possible d'activer la clause suspensive de l'accord de Schengen en pleine polémique sur l'accueil des migrants tunisiens. Le 8 mai, elle défendait à nouveau le drapeau tricolore et faisait entendre sa petite musique sur la nation. Des sujets où elle se démarque à nouveau de son parti, tout en suivant le projet socialiste. "Le projet est un socle commun. Ensuite, rien n'interdit d'apporter sa propre vision", souligne Garot. L'unité promue depuis sa candidature à la primaire semble donc toujours de mise. Pour le prouver, Ségolène Royal accueillera la première secrétaire Martine Aubry à Poitiers le 25 mai pour une rencontre sur le projet socialiste.  Cibler les milieux populaires et les jeunes Sa stratégie vise surtout à séduire certaines catégories d'électeurs. "Son constat, c'est que la gauche ne gagnera pas la présidentielle si l'on n'est pas capable de rassembler les milieux populaires et les jeunes, ceux qui sont loin de la politique. C'est pour cela qu'elle a un message clair et porteur d'espoir. C'est pour cela aussi qu'elle parle de pouvoir d'achat, qu'elle affronte des questions que la gauche a mis de côté. Ça donne de l'épaisseur à sa candidature", poursuit son porte-parole. Mais, au PS, ces petites différences ne font pas grand bruit. Peu de socialistes ont repris la présidente de région sur ces sujets. "Nous avons tous du plaisir à parler de la France et chacun le fait à sa manière", précisait lundi David Assouline lors du point-presse du parti, niant toute polémique. Contrairement à 2007, Royal ne fait plus réagir. Mais peu lui importe, elle croit "évidemment" en ses chances pour la primaire. "Elle sait qu'en politique, il faut être prêt au bon moment. Les Français ne s'intéresseront à la primaire que quand tous les candidats seront connus", estime Guillaume Garot. "Et pourquoi abandonnerait-elle alors que la période de dépôt des candidatures n'est pas ouverte?" Mais pourquoi pas après?   Le jdd.fr 

Qu'en pensez vous ?

[mps]

Ca ratisse ferme ! Tel socialiste est pour le renvoi des clandestins, telle autre contre l'assistanat ...

On va encore devoir supporter cela un an ? icon_biggrin

[Cobalt]

J'avais vu l'article de Ségolène,mais au fond on est tous pour la démocratie si cela correspond à nos aspiration,à partir du moment où une majorité de gens veulent ça,si on est en démocratie que ce soit la gauche ou la droite ils ont le devoir d'écouter le peuple ,non ?

Si elle réagit ainsi c'est qu'elle voit le FN monter de fait elle préfère faire quelque concession plutôt que de voir le FN au pouvoir,dans ce cas je serai presque tentée de dire qu'elle a raison,quand la gauche minore les cas de gens qui abusent du système c'est bien,mais si comme moi,ils ont autour ne serait que deux personnes qui abusent,ils vont avoir du mal à convaincre que c'est faux,non ?

[Cobalt]

 

Une majorité de Français pour une contrepartie au RSA


La proposition recueille l'adhésion de 83 % des sympathisants de l'UMP, mais 55 % de ceux du PS l'approuvent également. Crédits photo : FRANCOIS GUILLOT/AFP
Selon un sondage Opinionway, les propositions de Laurent Wauquiez sont plébiscitées. 
Laurent Wauquiez a-t-il dit tout haut ce qu'une majorité de Français pense tout bas ? C'est ce que semble indiquer notre sondage Opinionway pour Le Figaro et LCI. Et la sortie du leader de la Droite sociale contre le RSA n'a pas séduit que la droite, puisque 65 % des personnes interrogées, toutes tendances confondues, estiment qu'il faut «plafonner le cumul de tous les minima sociaux à 75 % du smic». La proposition recueille l'adhésion de 83 % des sympathisants de l'UMP, mais 55 % de ceux du PS l'approuvent également, ainsi que 74 % de ceux de l'extrême gauche. Un vrai plébiscite, qui transcende largement les clivages partisans. Seuls les électeurs écolos se distinguent des autres : 54 % sont contre la mesure.

Les sondés sont à peine moins enthousiastes à la perspective d'imposer des contreparties aux bénéficiaires du RSA : 67 % d'entre eux le souhaitent. Encore une fois, seuls les sympathisants d'Europe Écologie-Les Verts y sont majoritairement hostiles, à 62 %. 51 % des électeurs du PS et 66 % de ceux de l'extrême gauche sont d'accord sur le principe. C'est auprès des sympathisants de l'extrême droite que Laurent Wauquiez obtient ses meilleurs scores. 77 % approuvent «le plafonnement des minima sociaux» et 83 % sont d'accord pour imposer des contreparties aux bénéficiaires du RSA. Et encore, le sondage ne reprend pas le terme de «cancer » employé par le ministre des Affaires européennes.

Cosignataire de la proposition de loi sur le RSA, le député de Lozère Pierre Morel a affirmé que le chef de file de la Droite sociale n'avait fait que «traduire médiatiquement les remontées qu'un certain nombre de parlementaires, véritables sentinelles des territoires, lui faisaient». Il a ajouté qu'il ne croyait pas que Laurent Wauquiez ait été «recadré sur la forme» par Nicolas Sarkozy, ni «sur le fond» par François Fillon. Le chef du gouvernement a remis les choses au point jeudi soir sur TF1.
«Cacophonie» 
Invité jeudi du Talk-Orange-Le Figaro, le député UMP de Paris Jean-François Lamour a raconté l'affrontement entre Laurent Wauquiez et la ministre de la Santé, Roselyne Bachelot, en réunion de groupe, mardi, à l'Assemblée : «On a vu deux ministres échanger des mots aigres-doux et le premier ministre être obligé de rappeler les règles.» Ce proche de Fillon estime que l'opération Wauquiez était «totalement ratée» sur la forme, que le chef de la Droite sociale n'aurait pas dû employer le terme de «cancer» et qu'il n'a «pas vraiment suivi la mise en place du dispositif» du RSA. «Wauquiez et Bachelot n'ont pas les mêmes chiffres ! Moi, j'attends la convention pour y voir un peu plus clair et éviter cette cacophonie», a-t-il conclu.

Le président du Sénat, Gérard Larcher, s'est insurgé lui aussi sur RTL contre «cette manie de remettre en cause dans ce pays une nouvelle loi moins de deux ans après qu'elle a été votée». Selon lui, « Laurent Wauquiez a tort », car «le rôle d'un ministre, ce n'est pas de froisser ». Le vice-président du Parti radical, Yves Jégo, qui s'apprête à quitter l'UMP dans le sillage de Jean-Louis Borloo, a évoqué sur Europe 1 «une forme de gangrène, de lepénisation des esprits qui est en train de gagner une partie de l'UMP», en accusant Laurent Wauquiez de «populisme».

Le ministre des Affaires européennes a tout de même reçu un soutien de poids : celui de Brice Hortefeux. L'ex-ministre de l'Intérieur a affirmé sur i-Télé partager les «deux convictions de Laurent Wauquiez » : «les revenus du travail ne doivent pas être inférieurs à ceux des alloc ations» et «il y a une nécessité impérieuse de lutter contre les fraudes». Un constat sur lequel tout le monde ne pourra qu'être d'accord.




LIRE AUSSI :

» Consulter le sondage (PDF)

[El Fredo]

Le lavage de cerveau fonctionne à plein, me voila rassuré.

[un artisan]

Entièrement d'accord.... Origine de l'info LCI et Le figaro, Bouygues et Dassault.....

[Cobalt]

Entièrement d'accord.... Origine de l'info LCI et Le figaro, Bouygues et Dassault.....

Tu es d'accord et pourtant tu serais pour la démocratie directe,si nous y étions et bien il y un bon moment que la votation l'aurait démontré.

[un artisan]

J'ai comme principe de douter des infos provenant du figaro ou de LCI ....Pour le figaro ,dassault ne prend jamais le risque de faire parler des rafales combattants des mirages....
Raison ,le mirage il arrivait à le vendre à Kadaffi, le rafale personne n'en veut, pardon un seul pays la france....Les autres le considèrent trop chers; mais aux frais du contribuables français cela passe mieux ....

[Cobalt]

Mais je veux bien croire que les gens soient manipulés,mais si je m'en réfère aux deux exemples que j'ai cité il y a un peu de vrai quand certain dénonce des abus,parce que abus il y a.

Et pourquoi ne pas faire confiance aux gens qui dénoncent quand ils sont gênés par les Arabes et tout autre abus,il y a quand même un peu de vrai dans tout ça,non ? parce qu'alors si les gens n'en souffrent pas pourquoi ils en parlent ?

Moi par exemple je ne parle jamais de nuisance causée par les immigrés,je n'y pense même pas,je ne le vis pas.Et surtout il y a contradiction à vouloir une démocratie directe si tu n'as pas confiance aux gens^^

[Ilikeyourstyle]

Pour revenir à ce débat, il parait qu'un couple sans emploi avec 3 gosses arriverait à se mettre 25 000 € par an d'aides sociales diverses. Ceci explique btout à fait pourquoi des familles immigrées manifestement polygames aiment tant notre pays et la nationalité française. Il va falloir revoir tout celà de A à Z, attribution des minimas sociaux et code de la nationalité y compris. C'est bien un cancer. 

[Cobalt]

Pour revenir à ce débat, il parait qu'un couple sans emploi avec 3 gosses arriverait à se mettre 25 000 € par an d'aides sociales diverses. Ceci explique btout à fait pourquoi des familles immigrées manifestement polygames aiment tant notre pays et la nationalité française. Il va falloir revoir tout celà de A à Z, attribution des minimas sociaux et code de la nationalité y compris. C'est bien un cancer. 

N'exagérons pas.Que les gens vivent certains abus je veux bien le croire j'en vois autour de moi,mais ce n'est pas de cette ordre là.

Personnellement ,ce que je ne comprends pas c'est la contradiction,vouloir défendre les intérêts des travailleurs pauvres,et ne pas vouloir entendre leurs revendications,ceux qui sont le plus vindicatif dans leurs réclamations sont ceux qui souffre de la situation au quotidien.L'état ne peut pas l'ignorer au bout d'un moment,ça fait 30 ans que quelques uns votent FN et il y en a de plus en plus,comme je ne peux pas croire qu'il y est 17% de raciste,je crois en revanche qu'il y a 10% dans ces votants qui en ont assez,des politiques voyous,des abus en tout genre,en démocratie on doit les entendre.

[El Fredo]

Pour revenir à ce débat, il parait qu'un couple sans emploi avec 3 gosses arriverait à se mettre 25 000 € par an d'aides sociales diverses. 

Je veux bien avoir le détail du calcul, parce que là c'est vraiment un peu gros.

[un artisan]

allocation familiale 271.75 et si l'ainé à plus de 11ans à 16ans 33.51 et aprés 16ans 59.67.
apres tout depend des ressources pour la PAJE 171.06
ou encore si le 3ème est agé de plus de 3 ans et que nos ressources depassent pas un certain plafond on peut avoir le complément familial de 155.05
toutes les infos là : %20ncipal.htm]http://www.caf.fr/gestionhome/serv [...] ncipal.htm

Au grand max 630 euros pour 3 ,ajoutons l'apl moyenne 250 et le rsa pour deux (630+250)+(467*2)= 1814 euros et manque dans ce calcul le versement de l'api pour certains..
soit par an 21768 euros... un smicard travaillant seul avec 3 enfants se verra supprimer les 934 euros évidemment ,un diminution de l'apl et paiera une partie des impôts locaux....
J'avoue que cela me pertube, car la différence de traitement ne parait pas évidente dans la rémunération....Avec 2 rsa le couple ne se verra attribuer que 150 eurso de moins que le smicard...

[Cobalt]

Une analyse sérieuse a été faite,je l'ai entendu à la télé sur une émission politique,et en effet il est reconnu que dans certain cas l'allocataire peut gagner plus que celui qui travaille,de quoi énerver les gens qui bossent pour un smic.
Je serai tenté d'être tolérante pour ces cas là,car je ne souffre pas directement des gens au RSA gagnant plus qu'un smicar,mais je comprends qu'il y en ai qui ont les boules.

[johanono]

 

Une majorité de Français pour une contrepartie au RSA


La proposition recueille l'adhésion de 83 % des sympathisants de l'UMP, mais 55 % de ceux du PS l'approuvent également. Crédits photo : FRANCOIS GUILLOT/AFP
Selon un sondage Opinionway, les propositions de Laurent Wauquiez sont plébiscitées. 
Laurent Wauquiez a-t-il dit tout haut ce qu'une majorité de Français pense tout bas ? C'est ce que semble indiquer notre sondage Opinionway pour Le Figaro et LCI. Et la sortie du leader de la Droite sociale contre le RSA n'a pas séduit que la droite, puisque 65 % des personnes interrogées, toutes tendances confondues, estiment qu'il faut «plafonner le cumul de tous les minima sociaux à 75 % du smic». La proposition recueille l'adhésion de 83 % des sympathisants de l'UMP, mais 55 % de ceux du PS l'approuvent également, ainsi que 74 % de ceux de l'extrême gauche. Un vrai plébiscite, qui transcende largement les clivages partisans. Seuls les électeurs écolos se distinguent des autres : 54 % sont contre la mesure.

Les sondés sont à peine moins enthousiastes à la perspective d'imposer des contreparties aux bénéficiaires du RSA : 67 % d'entre eux le souhaitent. Encore une fois, seuls les sympathisants d'Europe Écologie-Les Verts y sont majoritairement hostiles, à 62 %. 51 % des électeurs du PS et 66 % de ceux de l'extrême gauche sont d'accord sur le principe. C'est auprès des sympathisants de l'extrême droite que Laurent Wauquiez obtient ses meilleurs scores. 77 % approuvent «le plafonnement des minima sociaux» et 83 % sont d'accord pour imposer des contreparties aux bénéficiaires du RSA. Et encore, le sondage ne reprend pas le terme de «cancer » employé par le ministre des Affaires européennes.

Cosignataire de la proposition de loi sur le RSA, le député de Lozère Pierre Morel a affirmé que le chef de file de la Droite sociale n'avait fait que «traduire médiatiquement les remontées qu'un certain nombre de parlementaires, véritables sentinelles des territoires, lui faisaient». Il a ajouté qu'il ne croyait pas que Laurent Wauquiez ait été «recadré sur la forme» par Nicolas Sarkozy, ni «sur le fond» par François Fillon. Le chef du gouvernement a remis les choses au point jeudi soir sur TF1.
«Cacophonie» 
Invité jeudi du Talk-Orange-Le Figaro, le député UMP de Paris Jean-François Lamour a raconté l'affrontement entre Laurent Wauquiez et la ministre de la Santé, Roselyne Bachelot, en réunion de groupe, mardi, à l'Assemblée : «On a vu deux ministres échanger des mots aigres-doux et le premier ministre être obligé de rappeler les règles.» Ce proche de Fillon estime que l'opération Wauquiez était «totalement ratée» sur la forme, que le chef de la Droite sociale n'aurait pas dû employer le terme de «cancer» et qu'il n'a «pas vraiment suivi la mise en place du dispositif» du RSA. «Wauquiez et Bachelot n'ont pas les mêmes chiffres ! Moi, j'attends la convention pour y voir un peu plus clair et éviter cette cacophonie», a-t-il conclu.

Le président du Sénat, Gérard Larcher, s'est insurgé lui aussi sur RTL contre «cette manie de remettre en cause dans ce pays une nouvelle loi moins de deux ans après qu'elle a été votée». Selon lui, « Laurent Wauquiez a tort », car «le rôle d'un ministre, ce n'est pas de froisser ». Le vice-président du Parti radical, Yves Jégo, qui s'apprête à quitter l'UMP dans le sillage de Jean-Louis Borloo, a évoqué sur Europe 1 «une forme de gangrène, de lepénisation des esprits qui est en train de gagner une partie de l'UMP», en accusant Laurent Wauquiez de «populisme».

Le ministre des Affaires européennes a tout de même reçu un soutien de poids : celui de Brice Hortefeux. L'ex-ministre de l'Intérieur a affirmé sur i-Télé partager les «deux convictions de Laurent Wauquiez » : «les revenus du travail ne doivent pas être inférieurs à ceux des alloc ations» et «il y a une nécessité impérieuse de lutter contre les fraudes». Un constat sur lequel tout le monde ne pourra qu'être d'accord.




LIRE AUSSI :

» Consulter le sondage (PDF)

Peut-être ai-je mal lu ou mal vu, mais il ne me semble pas que Laurent Wauquiez ait proposé de plafonner les minima sociaux. Laurent Wauquiez a simplement dit que les bénéficiaires du RSA devaient effectuer des travaux d'intérêt général en contrepartie de leur RSA. Ce n'est pas tout à fait la même chose. Donc une fois de plus, les sondages sont mal posés et mal interprétés.