Laurent Wauquiez veut limiter l'assistanat

venez parler des sujets de société qui vous concerne ( drogue, alcool, avortement...)
Répondre
Cobalt

Message non lu par Cobalt » 09 mai 2011, 08:08:00

 

Laurent Wauquiez veut limiter l'assistanat
Source : La Tribune.fr - 
| http://www.addthis.com/bookmark.php?v=2 ... &pub=leaux…http://www.addthis.com/bookmark.php?v=2 ... &pub=leaux…http://www.addthis.com/bookmark.php?v=2 ... &pub=leaux…


Le ministre français des Affaires européennes, Laurent Wauquiez a exposé trois propositions pour plafonner le cumul des minima sociaux et des heures de travail de "service social" pour les bénéficiaires du RSA.

Le ministre français des Affaires européennes, Laurent Wauquiez, a souhaité dimanche que les bénéficiaires de minima sociaux voient leurs revenus plafonnés en cas de cumul d'allocations et qu'ils soient astreints à des travaux d'intérêt général, pour marquer l'écart avec "celui qui travaille". Il s'est dit aussi favorable à ce que les étrangers travaillent un minimum de temps en France avant de prétendre à la protection sociale.


Membre de l'UMP, Laurent Wauquiez est l'un des fondateurs de la "droite sociale", un cercle de réflexion qui revendique une cinquantaine de parlementaires et affiche sa volonté de "replacer les classes moyennes au coeurs des politiques publiques". "Quelle est, pour moi, la principale injustice dans notre pays ? C'est que celui qui travaille n'ait pas un véritable écart avec celui qui bénéficie des minima sociaux", a-t-il dit sur RMC et BFM TV. "Cette situation-là est pour moi le cancer de la société française."


Il a exposé trois propositions censées remédier à cette situation. "En contrepartie du RSA, il faut que chacun assume, chaque semaine, cinq heures de service social", a-t-il dit, évoquant la possibilité que les allocataires assument des tâches de surveillance des sorties d'école, de nettoyage ou d'accueil de services publics.
Une proposition de loi sur le sujet devrait être déposée d'ici dix jours, a-t-il ajouté. Il a aussi proposé de "plafonner le cumul de tous les minima sociaux à 75% du smic maximum, pas plus, pour s'assurer que, quels que soient les cas de figure, il y a une vraie différence entre celui qui travaille et celui qui est aux minima".


Concernant les étrangers, le ministre s'est enfin prononcé pour "une durée minimum de travail en France pour pouvoir accéder au système de protection sociale" en évoquant une durée de référence de cinq ans.
Laurent Wauquiez a souhaité que ces trois propositions soient expérimentées avant l'élection présidentielle de 2012.

latribune.fr
Il faut penser aux gens qui travaillent dur,pour  1000 euros mensuel et qui trouvent injuste que d'autres puisse vivre aussi bien qu'eux avec des aides et sans travailler,qui plus est le travail c'est bien plus sain,que l'assistanat et un bon moyen de se sociasaliser entre autre.

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 09 mai 2011, 08:50:00

Le cancer de la société française, ce sont les gens comme Wauquiez. Cette proposition me révulse.

Avatar du membre
El Fredo
Messages : 26459
Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
Parti Politique : En Marche (EM)
Localisation : Roazhon
Contact :

Message non lu par El Fredo » 09 mai 2011, 09:24:00

Tiens Wauquiez fait son Cameron.
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 09 mai 2011, 09:33:00

Nombrilist, rendre service une heure par jour quand on ne fout rien et qu'on est entretenu, cela te "révulse" ?

En Suisse, quand un type sollicite un aide quelconque, genre chômage, il signe qu'il se met inconditionnellement au service de la collectivité, et remercie cette dernière de lui venir en aide. Tu peux être Bac + 10 et aller netoyer les latrines dans les trains !

Je suppose que ce qui te révulse, c'est que tu pourais faire les frais de ces mesures "inhumaines" icon_biggrin icon_biggrin icon_biggrin
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

un artisan
Messages : 1612
Enregistré le : 11 avr. 2011, 00:00:00
Localisation : CALVADOS

Message non lu par un artisan » 09 mai 2011, 09:39:00

Ce triste sire a beaucoup d'imagination, dommage qu'il ne daigne pas appliquer ces mesures en les étandant à lui même ,députés et ministres...
Samedi soir Olivier gisbert ,prétendait que Balladur ,ne fichait rien,pendant sa mandature ,cela ne l'empêche nullement de cumuler plusieurs mandats....
Tu as raison MPS, le jour où un ministre ira nettoyé les chio.... en france je te paie le café vitam éternam..
J'ai été dressé dans mon époque métallurgique ,à ne jamais ,m'abaisser , pour prouver que je serais en fait supérieur à n'importe quel subalterne...
Les ingénieurs chinois ,chargés du démantelement de la coulée continue, prenaient des notes et se précipitaient sur le balai à chaque fin de coulée.... 
Démocratie :le pouvoir pour les poux de manger les lions Clémenceau

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 09 mai 2011, 09:50:00

"Je suppose que ce qui te révulse, c'est que tu pourais faire les frais de ces mesures "inhumaines""

Non j'm'en tape, je ne suis pas bénéficiaire du RSA. Ce qui me révulse, c'est le discours (assisté, cancer, travaux d'intérêt général (comme un vulgaire délinquant), etc).

un artisan
Messages : 1612
Enregistré le : 11 avr. 2011, 00:00:00
Localisation : CALVADOS

Message non lu par un artisan » 09 mai 2011, 10:33:00

Effectivement cela s'avère choquant,tout comme inédéquation ,à prétendre dans forces médias, qu'il manque de personnes qualifiées (ce qui expliquerait l'immigration légale et formée) et ne pas envisager sérieusement de former les rsa et consorts...Double langage véritablement abject....
Démocratie :le pouvoir pour les poux de manger les lions Clémenceau

un artisan
Messages : 1612
Enregistré le : 11 avr. 2011, 00:00:00
Localisation : CALVADOS

Message non lu par un artisan » 09 mai 2011, 12:28:00

Wauquiez est loin d'arriver à la cheville de Keynes, il s'évertue en véritable incompétent ,à cirer le terrain à Sarkosi en tentant de lui ramener des voix..
Oui. Dans les années 1930, c'est Keynes qui a sauvé le capitalisme en mettant la priorité sur le plein emploi, seule antidote à la déflation et à la surproduction. La Chine peut encore miser sur cela. Mais dans les pays développés, l'informatisation et la hausse de la productivité sont telles qu'il n'y a tout simplement pas assez de travail pour tout le monde. On parle aux Etats-Unis du "new normal" en matière de chômage. On n'aura plus jamais des taux de chômage en dessous de 5%. Et pourtant, on a encore besoin de travail pour tirer des revenus pour vivre...
La solution imaginée par Keynes reposait sur le plein emploi ,il me semble ...
Démocratie :le pouvoir pour les poux de manger les lions Clémenceau

Cobalt

Message non lu par Cobalt » 09 mai 2011, 14:55:00

Je tombe régulièrement dans les pièges de la droite ^^ c'est instinctif  icon_biggrin C'est vrai qu'en y réfléchissant le chômage ne peut pas réellement s'arranger en tous cas pas jusqu'à retrouver le plein emploi,donc il ne peut y avoir d'autre solution qu'une partie de la population soutienne l'autre,ou de baisser le temps de travail,comme l'avait fait la gauche avec les 35 heures,si il y a moins de travail,c'est évident qu'il faut le partager.

un artisan a écrit : Wauquiez est loin d'arriver à la cheville de Keynes, il s'évertue en véritable incompétent ,à cirer le terrain à Sarkosi en tentant de lui ramener des voix..
Oui. Dans les années 1930, c'est Keynes qui a sauvé le capitalisme en mettant la priorité sur le plein emploi, seule antidote à la déflation et à la surproduction. La Chine peut encore miser sur cela. Mais dans les pays développés, l'informatisation et la hausse de la productivité sont telles qu'il n'y a tout simplement pas assez de travail pour tout le monde. On parle aux Etats-Unis du "new normal" en matière de chômage. On n'aura plus jamais des taux de chômage en dessous de 5%. Et pourtant, on a encore besoin de travail pour tirer des revenus pour vivre...
La solution imaginée par Keynes reposait sur le plein emploi ,il me semble ...

Cobalt

Message non lu par Cobalt » 09 mai 2011, 16:05:00

 

Wauquiez sur les minima sociaux: La gauche fustige une manoeuvre politique, la droite approuve http://www.20minutes.fr/article/720519/ ... mmentaires


Le ministre des Affaires européennes, Laurent Wauquiez, le 17 novembre 2010, à Paris L.BONAVENTURE / AFP

REACTIONS - L'ancien secrétaire d'Etat à l'Emploi a proposé «de plafonner le cumul de tous les minima sociaux à 75% du Smic»...
L'offensive du ministre UMP Laurent Wauquiez contre «les dérives de l'assistanat» et sur les contreparties à apporter au RSA a suscité ce lundi de vives réactions à gauche et dans le milieu associatif, où l'on fustige une manoeuvre politique.

L'ancien secrétaire d'Etat à l'Emploi, aujourd'hui ministre des Affaires européennes, a proposé dimanche de demander cinq heures hebdomadaires de service social aux bénéficiaires du Revenu de solidarité active (RSA) et «de plafonner le cumul de tous les minima sociaux à 75% du Smic, pas plus».

Ces propositions seront regroupées dans une proposition de loi, qui sera déposée «dans les 10 jours» à l'Assemblée, par son groupe «la Droite sociale», a expliqué dimanche Laurent Wauquiez, qui souhaite nourrir le débat avant l'élection présidentielle de 2012.
«Désigner les chômeurs comme les coupables»
Le député PS de l'Essonne, Manuel Valls, a fustigé lundi sur LCI des propositions visant «comme d'habitude avec ce gouvernement» à «désigner les chômeurs, ceux qui bénéficient du RSA comme les responsables, comme les coupables, comme les boucs-émissaires de la crise».

«C'est scandaleux d'avoir de tels propos», a de son côté réagi la députée communiste Marie-George Buffet. Le but du gouvernement, «c'est une fois encore d'essayer de rameuter l'électorat d'extrême droite en montrant du doigt les Français qui vivraient de l'assistanat», a-t-elle ajouté sur France Info.

Pour la présidente de la Fnars (Fédération nationale des associations d'accueil et de réinsertion sociale), Nicole Maestracci, les propositions de Laurent Wauquiez sont «très démagogiques et très polémiques». «Il y a toujours l'idée qu'il y a des gens qui sont des fainéants, qui touchent une prestation sans rien faire et la réalité n'est pas celle-là», a-t-elle dit, jugeant que «le principal problème, c'est qu'aujourd'hui il n'y a pas d'emploi pour un certain nombre de personnes très en difficultés».
Martin Hirsch silencieux
Le père du RSA, Martin Hirsch, n'a pas souhaité réagir ce lundi une nouvelle fois aux propositions de Laurent Wauquiez sur le RSA, qui sonnent comme une remise en cause de ce minima social qu'une partie de la droite a accepté avec réticence en 2009.

Mais il avait déjà récemment qualifié de fausse «bonne idée» d'exiger une contrepartie d'intérêt général à ceux qui ont un minimum social. «Désormais, contrairement au RMI, les allocataires du RSA sont obligés, sauf problème de santé grave, de rechercher un emploi», avait-il rappelé.
A droite, on veut relancer le débat
A droite, certains estiment cependant qu'il y a lieu de relancer ce débat. Le député UMP Pierre Lang a ainsi récemment présenté une proposition de loi visant à «demander aux chômeurs indemnisés depuis plus de six mois et aux bénéficiaires du RSA d'effectuer des travaux d'intérêt général», de 20 heures par semaine.

Laurent Wauquiez a utilisé dimanche des mots forts sur le sujet, décrivant les «dérives de l'assistanat» comme «le cancer de la société française». «Aujourd'hui, un couple qui est au RSA, en cumulant les différents systèmes de minima sociaux, peut gagner plus qu'un couple dans lequel il y a une personne qui travaille au Smic», a-t-il déploré.

Le ministre du Travail Xavier Bertrand avait récemment qualifié d'idée «de bon sens» la proposition de contraindre les bénéficiaires du RSA à effectuer un travail d'intérêt général. Mais «ma priorité du moment, c'est de ramener les demandeurs d'emploi, notamment au RSA, vers l'emploi» avait-il ajouté.
Le problème c'est que c'est avec ce genre de chose que la droite de sarko pourrait passer en 2012.


Cobalt

Message non lu par Cobalt » 09 mai 2011, 16:32:00


 
Les propositions de Wauquiez sur l'assistanat sont-elles crédibles?
 Par Thomas Bronnec et Emilie Lévêque - 
Plafonner le cumul des minima sociaux à 75% du Smic, obliger les titulaires du RSA à travailler cinq heures par semaine, limiter l'accès des étrangers à la protection sociale... L'Expansion.com passe au crible les propositions chocs de l'animateur de la Droite sociale.
Laurent Wauquiez, quittant l'Elysée, en mai 2009.

Philippe Wojazer / Reuters


Plafonner le cumul des minima sociaux à 75% du Smic
"Aujourd'hui, un couple qui est au RSA, en cumulant les différents systèmes de minima sociaux, peut gagner plus qu'un couple dans lequel il y a une personne qui travaille au Smic" : l'affirmation de Laurent Wauquiez peut ne pas être fausse. Un allocataire en couple peut par exemple toucher 1166 euros au titre du revenu de solidarité active, s'il a trois enfants. Soit davantage qu'un couple dont un seul membre travaillerait, et gagnerait le Smic, c'est à dire 1073 euros, et qui n'aurait pas d'enfants - l'exemple ne tient plus si ce dernier couple a lui aussi trois enfants car il aurait alors droits à 286 euros d'allocations familiales. "Ces situations existent, confirme Hélène Périvier, économiste à l'OFCE, spécialiste des politiques sociales... mais elles sont très rares". Selon des chiffres fournis par le ministère des Solidarités et de la Cohésion sociale, le montant moyen du RSA atteint 170 euros quand il vient en complément d'une activité, et 430 euros quand l'allocataire n'a aucun revenu d'activité. Pour ceux qui travaillent une dizaine d'heures par mois, le RSA atteint 400 euros en moyenne. Hélène Périvié analyse : "L'idée qu'en France, aujourd'hui, on puisse mieux gagner sa vie sans travailler qu'en ayant un emploi est une pure fiction". La semaine dernière, Martin Hirsch, le père du RSA, avait rappelé que les allocataires de ce dispositif avaient déjà l'obligation de rechercher un emploi. Il évoquait même la possibilité de sanctionner ceux qui refusent deux fois un contrat d'insertion... De quoi permettre "de voir dans quels cas ce sont les allocataires qui refusent un emploi aidé, et quand il s'agit d'une insuffisance d'offres". Dans un pays qui ne créé pas d'emplois et où le taux de chômage dépasse les 9%, le vrai débat réside encore dans la quantité de travail disponible, plus que dans l'incitation au travail.



Demander aux titulaires du RSA de faire 5 heures de travaux sociaux par semaine
"En contrepartie du RSA, il faut que chacun assume, chaque semaine, cinq heures de service social", a déclaré Laurent Wauquiez, évoquant la possibilité que les allocataires assument des tâches de surveillance des sorties d'école, de nettoyage ou d'accueil de services publics. Cette idée n'est pas nouvelle à droite. Nicolas Sarkozy y songeait déjà en 2007: "Je ferai en sorte que les revenus du travail soient toujours supérieurs aux aides sociales et que les titulaires d'un minimum social aient une activité d'intérêt général, afin d'inciter chacun à prendre un emploi plutôt qu'à vivre de l'assistanat", avait écrit le candidat à la présidentielle dans son projet pour la France. Récemment encore, le député UMP Pierre Lang a présenté une proposition de loi visant à "demander aux chômeurs indemnisés depuis plus de six mois et aux bénéficiaires du RSA d'effectuer des travaux d'intérêt général", de 20 heures par semaine, au service de collectivités locales ou organismes publics.



Ces propositions s'inscrivent dans la tradition anglo-saxonne du "workfare", mélange de "welfare" (aide sociale) et de "work" (travail). Largement diffusés aux Etats-Unis et au Royaume-Uni dans les années 1990, les programmes de workfare posent comme principe que les bénéficiaires de l'aide sociale doivent travailler pour toucher leur allocation. C'est d'ailleurs ce qu'a fait récemment le Premier ministre britannique David Cameron. Pourquoi ne pas franchir le pas en France? A priori, l'idée est en effet séduisante, tant pour des raisons morales (pas de droit sans contrepartie) que pour des raisons humaines (se sentir utile plutôt que de ne rien faire). Mais c'est "une fausse bonne idée", selon Martin Hirsch. Dans une tribune publiée dans Le Monde le 14 avril dernier, le père du RSA explique que cette main d'oeuvre gratuite pour l'employeur créerait une concurrence déloyale destructrice d'emplois rémunérés. Les personnes concernées travailleraient en outre sans cotiser pour leur retraite. Et, comme l'a souligné ce matin sur France Info l'ancienne secrétaire nationale du Parti communiste, Marie-George Buffet, les bénéficiaires du RSA "ne demandent pas cinq heures de travail social, ils demandent un travail, rémunéré au moins au Smic".
Conditionner l'accès des étrangers à la protection sociale à 5 ans de travail en France
Troisième proposition du ministre des Affaires européennes: pour les étrangers, avoir travaillé au moins cinq ans en France pour pouvoir bénéficier de notre système de protection sociale. Laurent Wauquiez cible notamment le minimum vieillesse, mais pas seulement. "Il suffit à un étranger d'être depuis trois mois seulement sur le territoire français, en conditions régulières, pour toucher le minimum vieillesse. Dans le même temps, un agriculteur qui a travaillé toute sa vie, va se retrouver avec une pension de retraite qui peut être inférieure", a-t-il justifié dans l'émission L'After RMC sur BFM TV. Tout d'abord, s'il est vrai que l'allocation de solidarité aux personnes âgées (ASPA) n'est pas conditionnée à une durée minimale de cotisations par le travail, elle n'est accordée qu'aux étrangers dont le lieu de résidence principal est en France ou qui ont séjourné au moins six mois de l'année dans l'Hexagone. Ceux-ci doivent en outre détenir un titre de séjour valide. Par ailleurs, il est faux d'imaginer qu'un agriculteur puisse toucher moins à la retraite que le minimum vieillesse, puisque l'ASPA est versée sous condition de ressources (moins de 8 907,34 euros par an pour célibataire ou 14 181,30 euros pour un couple). Un agriculteur dont la pension de retraite serait inférieure à ces plafonds bénéficierait lui aussi de l'ASPA. Rappelons enfin que la très grande majorité (76%) des bénéficiaires du minimum vieillesse sont des femmes, parce qu'elles n'ont pas cotisé suffisamment durant leur carrière professionnelle, en raison notamment d'arrêts de travail liés à la maternité. L'image du retraité maghrébin qui, à 65 ans, immigre en France pour bénéficier du minimum vieillesse relève donc du fantasme. Plus généralement, la proposition de Laurent Wauquiez de conditionner l'accès des étrangers au système de protection sociale apparaît également et constitutionnellement irréaliste: les étrangers qui travaillent légalement dans l'Hexagone paient des cotisations sociales. Ils bénéficient donc de droit de l'assurance maladie et de l'assurance chômage.


Avatar du membre
Ilikeyourstyle
Messages : 4387
Enregistré le : 06 déc. 2010, 00:00:00
Localisation : La Perle
Contact :

Message non lu par Ilikeyourstyle » 09 mai 2011, 16:38:00

Nombrilist a écrit :Le cancer de la société française, ce sont les gens comme Wauquiez. Cette proposition me révulse.
Moi ce qui me révulse, ce sont les feignasses, les tire-au-flancs et autres profiteurs qui saignent la nation en trichant. En général, gauchistes, syndicalistes et immigrés ou français de fraiche date.  icon_biggrin

Avatar du membre
Ilikeyourstyle
Messages : 4387
Enregistré le : 06 déc. 2010, 00:00:00
Localisation : La Perle
Contact :

Message non lu par Ilikeyourstyle » 09 mai 2011, 16:40:00

Nombrilist a écrit :"Je suppose que ce qui te révulse, c'est que tu pourais faire les frais de ces mesures "inhumaines""

Non j'm'en tape, je ne suis pas bénéficiaire du RSA. Ce qui me révulse, c'est le discours (assisté, cancer, travaux d'intérêt général (comme un vulgaire délinquant), etc).
Il va falloir effectivement penser à criminaliser la fainéantise mère de tous les vices.  icon_biggrin

Cobalt

Message non lu par Cobalt » 09 mai 2011, 16:50:00

Il faut lire le dernier article que j'ai posté ",pourquoi c'est une fausse bonne idée ",et ça se tient très bien.

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 09 mai 2011, 18:13:00

Martin Hirsh se fout du monde.  Il existe des millions d'heures de travail qui ne sont pas en compétition avec les emplois salariés.
Et tous les allocataires "cotisent", puisque l'Etat le fait à leur place.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Répondre

Retourner vers « Société »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré