Crash AF447 - Airbus hors de cause

venez parler des sujets de société qui vous concerne ( drogue, alcool, avortement...)
Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 31 juil. 2011, 07:57:00

Lamentable patouillage icon_evil

Si Air France considère que pallier une perte de vitesse en tirant sur le stick plutôt qu'en rendant la main est du "professionalisme", mieux vaut qu'elle fasse voler ses avions par des singes icon_evil  
La collection de leurs bourdes impardonnables restera dans les annales de l'aviation. Leurs instructeurs, chefs pilotes et DO devraient être pendus.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Avatar du membre
politicien
Site Admin
Messages : 34347
Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
Compte Twitter : @LActuPolitique

Message non lu par politicien » 03 août 2011, 10:08:00

Bonjour,


 
D'après France Soir :


Des failles techniques ? Alors que l'équipage du vol AF 447 a récemment été pointé du doigt, c'est désormais au tour d'Airbus. Retirée du troisième rapport intermédiaire publié vendredi par le Bureau d'enquêtes et d'analyses (BEA), une recommandation portant sur les alarmes de décrochage devrait bientôt être publiée par les enquêteurs français. Celle-ci pourrait notamment expliquer pourquoi l'Airbus A330 qui devait relier Paris depuis Rio s'est abîmé en mer en juin 2009.
  Si le directeur du BEA avait indiqué vendredi que cette alarme « qui s'arrête à certains moments, a pu perturber l'équipage dans (sa) compréhension » des événements juste avant l'accident, Les Echos évoquent, eux, de mauvaises indications de vitesse qui auraient conduit au dysfonctionnement de l'alarme de décrochage. Le quotidien a en effet expliqué que lorsque l'avion passe en dessous d'une certaine vitesse, l'alarme se désactive automatiquement.
(...)
L'équipage hors de cause ?
Alors qu' Air France et Airbus sont mis en examen pour homicide involontaire, la compagnie aérienne nationale s'attache à défendre ses employés. Mardi, elle a ainsi demandé à ce que la question des alarmes de décrochage soit rapidement réétudiée. Air France considère en effet que de « multiples activations et arrêts intempestifs et trompeurs » peuvent avoir « fortement handicapé les pilotes ». Et tandis que le BEA a notamment remis en cause la formation de l'équipage du vol AF 447, la compagnie aérienne a souligné que « rien ne permet à ce stade de remettre en cause les compétences techniques de l'équipage ».
228 personnes ont péri lors du crash du vol Rio-Paris en juin 2009.
 
Retrouvez l'intégralité de l'article : http://www.francesoir.fr/actualite/just ... armes-decr…
 
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire » Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 03 août 2011, 10:40:00

Manuel de l'Airbus, en cas d'alarmes de décrochage : couper immédiatement.

En effet, une fois l'équi!page averti, inutile de maintenir ce niveau sonore ultra-stressant, qui empêche littéralement de réfléchir.

Même ça, ils l'ignoraient ! icon_evil

Autrement dit, ces trois pilotes n'avaient même jamais lu le manuel (pourtant obligatoire ), et patouilliqanet si lamentablement qu'ils n'y ont même pas songé. icon_evil icon_evil   
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Répondre

Retourner vers « Société »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré