Etes vous pour ou contre le fédéralisme et pourquoi ?

venez parler des sujets de société qui vous concerne ( drogue, alcool, avortement...)
Répondre
Cobalt

Message non lu par Cobalt » 06 août 2011, 09:55:00

En matière de proposition j'aurai pu la faire dans la rubrique prévue à cet effet,mais avant j'aimerai assez avoir votre opinion,c'est pourquoi je fais ce sondage.

Voilà comment je vois les choses,fédéralisme en France avec création de la région de forum pour la région le département et les villes,pensez vous que si cela existait vous vous impliqueriez d'avantage ?

Si c'était possible,j'aimerai bien que vous développiez selon vos désirs.

Par exemple pour vous quel sont les impôts que seule la ville devrait percevoir pareil pour les régions,et les départements et pourquoi ?

Politicien j'ai changé le titre mais bon il y a un truc que je ne peux pas changer,si tu peux le faire merci^^
Modifié en dernier par Cobalt le 06 août 2011, 10:12:00, modifié 2 fois.

un artisan
Messages : 1612
Enregistré le : 11 avr. 2011, 00:00:00
Localisation : CALVADOS

Message non lu par un artisan » 06 août 2011, 11:53:00

Un régime fédéral aurait l'avantage de donner aux régions la plénitude de leurs responsabilités. Car ce ne sont certainement pas nos gouvernants à l'Elysée ou Matignon qui risquent de favoriser le peuple et cela ,quelque soit le parti. D'une part le cumul de mandats n'aurait plus aucune raison objective d'exister, les finances seraient directement dévolues à ceux qui sont sur le terrain et non dans les palais.Cela suppose néanmoins de supprimer certaines institutions , le conseil général ,notamment ,qui représente trop souvent un obstacle au conseil régionnal ,car les deux fonctions sont un doublon ,mais cela risque de ne pas être facile ,car trop sont trop accrochés à leur poste.Les Landers allemands sont un exemple concret de réussite ,privilégiants les créations d'entreprises de régions ,au lieu et place des multinationales, nettement plus créatrices d'emplois,plus impliquées dans la recherche de marchés,elles créent des brevets (le double d'en France) alors que la population allemande n'est que de 10% supérieure à la nôtre...
Modifié en dernier par un artisan le 06 août 2011, 10:12:00, modifié 2 fois.
Démocratie :le pouvoir pour les poux de manger les lions Clémenceau

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 06 août 2011, 16:31:00

Je constate simplement qu'en Wallonie, l'attitude "claque-fric" du PS a fort changé depuis le fédéralisme.

Un sérieux bémol au clientélisme sur compte d'autrui icon_biggrin
Modifié en dernier par mps le 06 août 2011, 10:12:00, modifié 2 fois.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Avatar du membre
Ilikeyourstyle
Messages : 4387
Enregistré le : 06 déc. 2010, 00:00:00
Localisation : La Perle
Contact :

Message non lu par Ilikeyourstyle » 06 août 2011, 16:43:00

Je suis contre le fédéralisme. La France est une et indivisible, et les régions n'ont pas la taille critique pour s'assumer.
Modifié en dernier par Ilikeyourstyle le 06 août 2011, 10:12:00, modifié 2 fois.

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 50918
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 06 août 2011, 16:45:00

C'est également ma crainte.
Modifié en dernier par Nombrilist le 06 août 2011, 10:12:00, modifié 2 fois.
Comment un homme politique français peut-il placer les intérêts de son propre pays derrière les intérêts d'un pays concurrent ? Simple: en se faisant élire sans être franchement ambiguë sur la question.

lancelot
Messages : 8370
Enregistré le : 19 mai 2009, 00:00:00

Message non lu par lancelot » 06 août 2011, 16:56:00

Oui, mais si l'on redécoupait ? du genre 9 régions (ouest en 2, nord en 2, etc ... + ile de france) ?

Ca pourrait changer la donne et rénover l'appareil politique quelque peu  ... corrompu, redondant, et trop fréquenté par les "notables" et les ronds de cuir.
Modifié en dernier par lancelot le 06 août 2011, 10:12:00, modifié 2 fois.

Avatar du membre
Golgoth
Messages : 19089
Enregistré le : 15 mars 2010, 00:00:00
Localisation : Chez moi

Message non lu par Golgoth » 06 août 2011, 21:10:00

Et tu vas regrouper la Bretagne avec qui ? La Normandie ? icon_mrgreen
Modifié en dernier par Golgoth le 06 août 2011, 10:12:00, modifié 2 fois.
T'es vraiment kon François, fallait créer une SCI. :mrgreen2:

lancelot
Messages : 8370
Enregistré le : 19 mai 2009, 00:00:00

Message non lu par lancelot » 06 août 2011, 21:35:00

Ha non ....  icon_cheesygrin
Modifié en dernier par lancelot le 06 août 2011, 10:12:00, modifié 2 fois.

Cobalt

Message non lu par Cobalt » 06 août 2011, 22:32:00

un artisan a écrit : Un régime fédéral aurait l'avantage de donner aux régions la plénitude de leurs responsabilités. Car ce ne sont certainement pas nos gouvernants à l'Elysée ou Matignon qui risquent de favoriser le peuple et cela ,quelque soit le parti. D'une part le cumul de mandats n'aurait plus aucune raison objective d'exister, les finances seraient directement dévolues à ceux qui sont sur le terrain et non dans les palais.Cela suppose néanmoins de supprimer certaines institutions , le conseil général ,notamment ,qui représente trop souvent un obstacle au conseil régionnal ,car les deux fonctions sont un doublon ,mais cela risque de ne pas être facile ,car trop sont trop accrochés à leur poste.Les Landers allemands sont un exemple concret de réussite ,privilégiants les créations d'entreprises de régions ,au lieu et place des multinationales, nettement plus créatrices d'emplois,plus impliquées dans la recherche de marchés,elles créent des brevets (le double d'en France) alors que la population allemande n'est que de 10% supérieure à la nôtre...
lancelot a écrit : Oui, mais si l'on redécoupait ? du genre 9 régions (ouest en 2, nord en 2, etc ... + ile de france) ?

Ca pourrait changer la donne et rénover l'appareil politique quelque peu  ... corrompu, redondant, et trop fréquenté par les "notables" et les ronds de cuir.
Ca c'est bien,voilà ce qu'il faut faire,des élus proche du peuple,enfin ça me plairait.
Modifié en dernier par Cobalt le 06 août 2011, 10:12:00, modifié 2 fois.

Avatar du membre
Ilikeyourstyle
Messages : 4387
Enregistré le : 06 déc. 2010, 00:00:00
Localisation : La Perle
Contact :

Message non lu par Ilikeyourstyle » 07 août 2011, 05:00:00

lancelot a écrit : Oui, mais si l'on redécoupait ? du genre 9 régions (ouest en 2, nord en 2, etc ... + ile de france) ?

Ca pourrait changer la donne et rénover l'appareil politique quelque peu  ... corrompu, redondant, et trop fréquenté par les "notables" et les ronds de cuir.
Découpage absurde, la plupart des régions françaises n'ont d'existence historique que dans la tête de quelques agités FAF nostalgiques de l'ordre ancien. Si la Bretagne, la Normandie, la Bourgogne, la Provence, le Béarn et d'autres ont une histoire souvent plus courtes qu'on ne le pense sur quelques siècles, en réalité les autres n'ont eu d'existence à partir de Philippe-Auguste que comme apanages donnés aux princes de sang. Ainsi le Centre actuelle regroupe l'Orléanais, la Touraine, le Berry. Cherchez une identité au Limousin et vous y lirez l'histoire fluctuantes des comtés de la Marche, du Comté de Limoges et des avancées et reculées françaises et anglaises sur ces collines; le Limousin actuel rassemble bien l'ancien Comté de la Marche, l'ex-Comté de Limoges et des bouts de territoires auvergnats, aquitains, poitevins, etc. Nos régions actuelles sont des créations technocratiques récentes alors que nos départements sont des créations révolutionnaires démantelant les anciens fiefs.

Aujourd'hui, on pourrait rassembler les Normandies, partager les Pays de Loire entre la Bretagne, le Poitou-Charente. On pourrait aussi recréer l'Anjou. On pourrait rassembler le Berrey (36 et 18) avec le Limousin. Qu'est ce qu'on gagne ... le Berry-Limousin devrait demander de l'argent à paris, l'économie de ces départements est trop faible.

Supprimons les départements, supprimons les communes de 500 habitants. Oui, là il y a des rationalisations, des simplifications et des économies d'échelle à faire.
Modifié en dernier par Ilikeyourstyle le 06 août 2011, 10:12:00, modifié 2 fois.

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 07 août 2011, 07:50:00

Le fédéralisme n'implique nullement une échelle minimale.

On le voit très bien en Belgique, où la Région Germanophone - toute petite - fonctionne à merveille.

En outre, plus il y a de régions, meilleur est l'équilibre. Les difficultés en Belgique viennent d'une insuffisantce de régions.
Modifié en dernier par mps le 06 août 2011, 10:12:00, modifié 2 fois.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

un artisan
Messages : 1612
Enregistré le : 11 avr. 2011, 00:00:00
Localisation : CALVADOS

Message non lu par un artisan » 07 août 2011, 09:17:00

La Normandie et la Bretagne n'ont que 2400 ans d'existence ,de plus à quelque chose près avec le découpage actuel. A ma connaissance ce sont les seules régions les plus anciennes..Rollon n"ayant fait qu'asseoir les deux provinces dans leur légitimité...
Le fédéralisme ne concernerait pas les départements ,mais les régions et actuellement les régions sont nettement plus riches que l'état et pour cause...L'état n'a que peu d'emplois ,peu d'industries réelles ,les régions possèdent toutes les PME , les instituts de recherches et notamment la majorité des universités...
Modifié en dernier par un artisan le 06 août 2011, 10:12:00, modifié 2 fois.
Démocratie :le pouvoir pour les poux de manger les lions Clémenceau

Avatar du membre
Ilikeyourstyle
Messages : 4387
Enregistré le : 06 déc. 2010, 00:00:00
Localisation : La Perle
Contact :

Message non lu par Ilikeyourstyle » 07 août 2011, 11:42:00

mps a écrit : Le fédéralisme n'implique nullement une échelle minimale.

On le voit très bien en Belgique, où la Région Germanophone - toute petite - fonctionne à merveille.

En outre, plus il y a de régions, meilleur est l'équilibre. Les difficultés en Belgique viennent d'une insuffisantce de régions.
D'ailleurs, il n'y aura bientôt plus de Belgique mais il y aura le Vlanders Reich, une ville ouverte (Bruxelles) et la région française de Wallonie.
Modifié en dernier par Ilikeyourstyle le 06 août 2011, 10:12:00, modifié 2 fois.

Répondre

Retourner vers « Société »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré