Paupérisation de la population française en 2009

[Cobalt]

Paupérisation de la population française en 2009

En 2009, 8,2 millions de Français vivaient en dessous du seuil de pauvreté. Le chômage a été la principale cause de cetté dégradation.

En 2009, près de 340.000 Français sont passés sous le seuil de pauvreté tandis que les écarts de revenus se creusaient, révèle une enquête de l'Insee publiée ce mardi. Le niveau de vie (revenu disponible du ménage divisé par le nombre d'unités de consommation) des 10 % de la population les plus modestes était inférieur à 10.410 euros annuels quand celui des 10 % les plus aisés était au minimum 3,4 fois supérieur. Alors que la croissance moyenne annuelle du niveau de vie des 40 % des Français les plus modestes était de 2 % entre 2005 et 2008, elle a diminué pour la première fois entre 2008 et 2009. L'évolution des 60 % les plus aisés, est quant à elle, restée positive.

Avec un niveau de vie médian à 19.080 euros, le seuil de pauvreté (...)

Principale cause de cette dégradation : le chômage. Avec un taux de 9,8 % parmi les 20 % de la population les moins aisés (+ 1,3 point par rapport à 2008) la hausse du chômage a frappé plus durement ceux dont le niveau de vie était le plus bas (contre + 0,8 point pour l'ensemble de la population, à 4,4 %).

De fait, son évolution a affecté la composition du revenu disponible des ménages les plus modestes : la part des prestations sociales a augmenté de 3 points à 39,3 % en 2009. Une variation qui s'explique par la hausse de la part des allocations chômages à 7,5 % en 2009 contre 6,2 % en 2008, par le versement des primes exceptionnelles mais aussi par la mise en place du revenu de solidarité active (RSA(..).

Mais les mesures d'aides mises en place exceptionnellement en 2009 ont également impacté le taux de pauvreté. La prime de « solidarité active » de 200 euros versée au début de l'année 2009 aux foyers bénéficiaires de minima sociaux,(...)

En revanche, le crédit d'impôt, dont ont joui les foyers imposables au niveau de la première tranche, aurait relevé le niveau de vie médian et par conséquent, le seuil de pauvreté. L'augmentation du taux de pauvreté aurait ainsi due être plus élevée de 0,2 point, estime l'Insee.

Agathe Machecourt

http://www.latribune.fr/actualites/econ ... -2009.html

Politicien j'ai cherché le topic que Racaille avait crée sur la paupérisation,je ne l'ai pas trouvé....Si tu veux l'ajouter au sien ?

[un artisan]

En 2009, 8,2 millions de Français se situaient donc en dessous de ce seuil, soit 13,5 % de la population totale (+ 0,5 point par rapport à 2008
Les chiffres traduisent exactement le résultat de ce gouvernement....D'un côté 3.4% d'augmentation pour les plus aisés et son corrollaire ,une pauvreté qui devient endémique...Quelque soit les arguments la réalité est criante ,mais je ne doute nullement que certains s'évertueront à justifier cela ,en occultant les évidences évidemment.

[politicien]

Bonjour,

Le chiffre officiel est colossal. La France compte 8,2 millions de pauvres. C’est en tout cas ce que l’Institut national de la statistique (Insee) a affirmé mardi dans son étude sur le niveau de vie en 2009. La France métropolitaine comptait ainsi 400.000 « pauvres » de plus que l’année précédente, soit une augmentation de 0,4 %. Au total près d’un Français sur huit (13,5 %) vivait sous le seuil de pauvreté fixé à 954 € par mois pour un célibataire (voir infographie).
(...)

Un concept relatif
La définition de la pauvreté de l’Insee ne tient pas compte des conditions de vie. « On ne vit pas pareil à Paris qu’à Tours, avec les mêmes revenus », remarque Louis Maurin, fondateur de l’Observatoire des inégalités, une association indépendante qui s’est donnée pour mission de rassembler des données et des éléments d’analyse sur les inégalités en France. Selon lui, l’Insee a doublé les chiffres : la France compterait 4,5 millions de pauvres et non 8,2 millions.

Louis Maurin émet des réserves sur la pertinence des critères retenus par l’Insee. L’organisme public n’utilise en effet que des critères monétaires pour fixer le seuil de pauvreté à 60 % du niveau de vie médian, après impôts et prestations sociales (lire infographie). « La pauvreté est un concept relatif, explique Jean-Louis Lhéritier. Ce calcul tient compte de la composition du ménage, mais ne considère pas par exemple le fait que la personne soit propriétaire ou non. Ce seuil de pauvreté est établi avec un critère de revenu qui ne fait pas intervenir les conditions de vie. La pauvreté monétaire est un indicateur parmi d’autres. » Retrouvez l'intégralité de l'article sur France Soir.fr

[mps]

Encore cette crétinerie de "seuil de pauvreté" ?

Prenons un petit pays de milliardaires , chacun ayant des revenus d'environ 100 millions/an.

Automatiquement, celui qui aurait 10 % des moins serait "sous le seuil de pauvreté".

Les plus pauvres de vos pauvres feraient figure de Crésus pour 90 % de la population du globe.

Et vous croyez que c'est quoi, être pauvre ? Avoir une pauvre voiture, une pauvre maison, une pauvre école, un pauvre hopital, de pauvres vacances, une pauvre TV, un pauvre I-Pad ?

Non, les mecs, des pauvres j'en ai vu, ils n'ont rien de tout cela.

[Cobalt]

Pourquoi tu donnes pas la moitié de ce que tu as à ceux là,si il n'y pas de pauvre ?

[mps]

???

Si je donne la totalité de ce que j'ai, cela fera un cent par 100.000 pauvres !

Par ailleurs, tu ignores ce que je fais.

[phoenix72]

Encore cette crétinerie de "seuil de pauvreté" ?

Prenons un petit pays de milliardaires , chacun ayant des revenus d'environ 100 millions/an.

Automatiquement, celui qui aurait 10 % des moins serait "sous le seuil de pauvreté".

Les plus pauvres de vos pauvres feraient figure de Crésus pour 90 % de la population du globe.

Et vous croyez que c'est quoi, être pauvre ? Avoir une pauvre voiture, une pauvre maison, une pauvre école, un pauvre hopital, de pauvres vacances, une pauvre TV, un pauvre I-Pad ?

Non, les mecs, des pauvres j'en ai vu, ils n'ont rien de tout cela.

Il faut comparer ce qui est comparable ,la politique européenne amène une pauvreté que des pays comme la France ne connaissait pas ,tout augmente sauf les bas salaires ,et vivre avec 460 euros par mois n'est pas un gage de richesse il me semble.Dans les associations leur constat est évident, certaines personnes n'ont pas mangé depuis 3 jours et viennent chercher de l'aide,avec les réformes retraites ou nous allons avoir des fin de droit sénior qui n'ont pas la possibilité ni de retrouver un emploi ni de prendre la retraite se sont de futurs pauvres que sarko a concocter car en plus on leur à sucrer
l 'A E R. Pour les personnes âgées en perte d'autonomie ont leur sucre le budget des aides à la personne.
Les jeunes n'ont pas de boulot car les grandes entreprises délocalisent avec des primes de l’État ,par contre ceux qui génèrent de l'emploi les PME croulent sous les taxes .
A ton avis mps il n'y a pas de pauvres dans notre pays?Merci de faire un tour dans les associations c'est édifiant .

[Cobalt]

Encore cette crétinerie de "seuil de pauvreté" ?

Prenons un petit pays de milliardaires , chacun ayant des revenus d'environ 100 millions/an.

Automatiquement, celui qui aurait 10 % des moins serait "sous le seuil de pauvreté".

Les plus pauvres de vos pauvres feraient figure de Crésus pour 90 % de la population du globe.

Et vous croyez que c'est quoi, être pauvre ? Avoir une pauvre voiture, une pauvre maison, une pauvre école, un pauvre hopital, de pauvres vacances, une pauvre TV, un pauvre I-Pad ?

Non, les mecs, des pauvres j'en ai vu, ils n'ont rien de tout cela.

En effet,tu es peut être épatante et viens beaucoup en aide à tous ces gens entre deux mails ? ^^

Si tu ne veux pas que j'ai des réponses stupides évites aussi de dire des stupidités.

[mps]

vOUS CROYEZ

Qu'en m'occupant d'un gros service d'aide sociale pendant 15 ans, je n'ai pas fait le tour des difficultés ?

Mais que j'ai aussi été forcée de faire des constats.

- des "pauvres" qui ne l'ont plus été en un an à 18 mois, une fois que nous avons pris de contrôle de leurs dépenses. La majorité.

- des gens mentalement atteints (drogue, alcool) pour lesquels, avec toute la bonne volonté du monde, on ne peut rien faire.

- des anciens indépendants, qui n'ont jamais cotisé ni prévu leur retraite, et se retrouvent en effet le bec dans l'eau. Il existe chez nous une "pension complémentaire pour revenus insuffisants". En France aussi, je suppose.

- et le bouquet : un mix des trois !

Donc, oui, il existe - et je les connais mieux que vous - des gens rencontrant des difficultés qu'ils ont généralement créé par insouciance ou prodigalité. Et qu'il ne faut par "nourrir", mais aider réellement à s'en sortir. Avec une implicatin forte, le taux de réussite excède largement les 80 %.

Mais celqa n'a rien à voir avec la vraie pauvreté.

[Gis]

mps, cobalt - Vous ne croyez pas qu'il faudrait préciser ce que recouvre le terme "paupérisation" ?
Le larousse.fr le définit ainsi : "Phénomène social par lequel des groupes sociaux se trouvent plongés dans une situation d'appauvrissement de plus en plus profond."

[un artisan]

Dernièrement nous apprenions que le service à la personne occupait 3.8 millions de personnes ,pour en réalité 1.7 millions d'emplois...
Le salaire en moyenne 10 euros de l'heure...L'analyse de ces chiffres conduit à penser que les 3.8 millions ne gagnent en réalité que la moitié d'un smic ,si fait que la majorité s'avère dans la misère...
Personne ne peut gérer valablement des sommes si faibles, d'autant plus que généralement cela se traduit par de multiples déplacements. L'appauvrissement est général, aggravé par un chômage endémique, ce qui favorise une baisse de salaire généralisée...
Qu'il existe des cas pathologiques cela ne souffre d'aucune contestation ,mais c'est loin d'être majoritaire...
Prendre des cas particuliers en vue d'en faire une généralité ne relève que du ridicule ,car notre société sombre dans le marasme , vouloir occulter cette pente inexorable ,hanté par des concepts politiques , s'avère inepte

[mps]

Dernièrement nous apprenions que le service à la personne occupait 3.8 millions de personnes ,pour en réalité 1.7 millions d'emplois...

En gros, cela signifie que nombre de ces gens font un mi-temps ou moins.

Doit-on s'en désoler quand on voit que, dans nos hopitaux où on recherche des temps pleins, il faut aller les chercher dans les pays de l'Est ou au Magreb ?

Dans les services à la personne, il n'y a bien entendu pas que des gens qualifiés. Il y a aussi par exemple des aides ménagères.

Qui soit font cela comme un petit boulot d'appoint, soit obtiennent un "statut" par ce travail déclaré, et font des ménages en noir le reste du temps.

[racaille]

Je sais que c'est un peu hors-sujet car il ne s'agit pas des français mais j'ai trouvé cet article avant-hier et je trouve qu'il a quand même sa place dans ce topic... rien qu'histoire de voir ce qui nous attend peut-être dans les mois ou les années à venir :

NEW YORK (CNNMoney) -- Nearly 15% of the U.S. population relied on food stamps in May, according to the United States Department of Agriculture.

The number of Americans using the government's Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP) -- more commonly referred to as food stamps -- shot to an all-time high of 45.8 million in May, the USDA reported. That's up 12% from a year ago, and 34% higher than two years ago.

La suite ici : http://money.cnn.com/2011/08/04/pf/food ... d=HP_River

En gros, en mai dernier, 15% de la population US dépend des tickets de rationnement pour se nourrir, soit près de 46 millions de personnes. L'article détaille : c'est 12% de plus que l'année dernière et 34% de plus qu'il y a deux ans (!). Pour toucher cette aide fédérale (le programme a été créé durant la seconde guerre mondiale), il faut toucher moins de $14.000 dollars par an, soit moins de 10.000 euros par an. Le ticket de rationnement moyen permet de bouffer pour environ $134 par mois et par personne, soit moins de 100€ ($284 par mois par ménage soit environ 200€).

Les deux principales causes : une hausse considérable du chômage doublée à une inflation de plus de 4% (en moyenne, et "officieuse" car les chiffres officiels minimisent le problème en masquant certaines données : l'alimentation et l'énergie ne font pas partie de l'équation).

L'article précise que cette augmentation de l'usage des tickets de rationnement pourrait être du aux habitants de l'Alabama qui viennent d'essuyer de grosses tempêtes "dévastatrices". Attendons les prochains mois pour se faire une meilleure idée de la tendance - bien que l'augmentation de 34% depuis deux ans montre plutôt bien que tout va mal pour le pékin moyen US.

En sus la fiche Wiki du programme fédéral "Supplemental Nutrition Assistance Program" pour ceux que ça intéresse : http://en.wikipedia.org/wiki/Supplement ... ce_Program

[Cobalt]

Mais oui,c'est pas loin de ce qui nous attend,tous ruiné dans dix ans,c'est foutu...C'est pas grave on deviendra philosophe on réapprendra ce que solidarité veut dire,parce que l'état ne la financera plus la famille reprendra le rôle qu'elle n'aurait jamais dont elle n'aurait jamais dû s'éloigner,les parents protègeront leurs enfants et les enfants soigneront leurs petits vieux,peut être que la vie va commencer....

[Golgoth]

Mps, tu devrais lire Tocqueville. La notion de pauvreté dépend de l'environnement financier et de la richesse globale. Le seuil de pauvreté est défini à partir du salaire médian, il est donc très "juste".