Duflot prône la dépénalisation du cannabis, le gouvernement prend ses distances

[politicien]

Bonjour,

Le gouvernement a pris ses distances avec la ministre écologiste Cécile Duflot, qui s'est attirée les foudres de l'opposition en prônant mardi la dépénalisation du cannabis, à moins d'une semaine du premier tour des élections législatives.

Déjà critiquée pour s'être présentée en jeans au premier conseil des ministres, la ministre du Logement a reçu une nouvelle volée de bois vert mardi sur la délicate question du cannabis.

Toujours secrétaire nationale d'Europe Ecologie-Les Verts (EELV), Mme Duflot n'a fait que rappeler sur RMC et BFMTV la "position" de son parti depuis "très longtemps", à savoir la dépénalisation de cette drogue douce, plus consommée en France que dans la plupart des autres pays européens.

L'objectif d'une dépénalisation serait "double", selon la candidate EELV aux législatives à Paris: "faire baisser le trafic" tout en ayant une "politique de santé publique".

"Il faut considérer que le cannabis, c'est comme l'alcool et le tabac, même régime: une politique de santé publique et de prévention, notamment vis-à-vis des plus jeunes"', a résumé Mme Duflot, qui "sait que ce n'est pas la position du gouvernement".

Le Premier ministre, Jean-Marc Ayrault, interpellé mardi par la presse dans les couloirs du Sénat, n'a en effet pas tardé prendre ses distances avec sa ministre. "Le gouvernement n'a rien dit sur ce sujet", a lâché le chef du gouvernement, interrogé à plusieurs reprises en marge de la réunion hebdomadaire du groupe PS.

Le ministre de l'Intérieur, Manuel Valls, est lui aussi un opposant résolu à toute forme de légalisation ou dépénalisation, "au nom même des valeurs de gauche".

(...)

"Signal destructeur"
Sans attendre la mise au point du chef du gouvernement, l'UMP a trouvé l'occasion d'attaquer la gauche à l'aube d'élections législatives qui s'annoncent difficiles pour la majorité sortante.

Le député UMP et spécialiste de la sécurité Eric Ciotti a ainsi dénoncé "le double langage" de la gauche. "Aujourd'hui, l'angélisme qui explique que le cannabis est une substance sympathique qui ne comporte aucun danger est de retour au gouvernement", a mis en garde le député des Alpes-Maritimes.

(...) L'intégralité de cet article sur Le Point.fr

Qu'en pensez vous ?

A plus tard,

[Jean]

Je pense que le gouvernement a raison.

La société a besoin d'un commerce illégal afin de financer des personnes qui auront toujours du mal à s'insérer dans une société pour laquelle ils sont inadaptés.

Libérer le cannabis conduirait à déplacer l'objet du trafic vers une autre substance probablement plus dangereuse. C'est la légalisation de l'alcool aux USA en 1933 qui a conduit la pègre à se lancer vers le traffic de drogue.

Il est donc très utile au système dans son ensemble qu'une substance de grande consommation soit interdite à la vente libre.

Qu'importe la substance en question, alors moins elle est nocive et mieux ça vaut.

[El Fredo]

Elle ne semble pas réaliser qu'elle est désormais ministre avant d'être dirigeante d'EELV. Cette idiote vient de donner des armes à la droite à moins d'une semaine des élections. Les Verts sont vraiment des amateurs, ils n'auront rien appris après tant d'années.

Ceci dit quel que soit le fond de son analyse, que je partage en grande partie.

[Georges]

Je pense que le gouvernement a raison.

La société a besoin d'un commerce illégal afin de financer des personnes qui auront toujours du mal à s'insérer dans une société pour laquelle ils sont inadaptés.

Libérer le cannabis conduirait à déplacer l'objet du trafic vers une autre substance probablement plus dangereuse. C'est la légalisation de l'alcool aux USA en 1933 qui a conduit la pègre à se lancer vers le traffic de drogue.

Il est donc très utile au système dans son ensemble qu'une substance de grande consommation soit interdite à la vente libre.

Qu'importe la substance en question, alors moins elle est nocive et mieux ça vaut.

Pour que beaucoup plus de jeunes puissent s'insérer grâce aux trafics, je propose que l'on interdise l'alcool et le tabac.

[Lucas]

Haha Cécile Duflot a encore frappé, pas de surprise dans son discours de bisounours.

En tout cas elle met le gouvernement dans une mauvaise position, et c'est on appelle ça un couac.
Depuis quand un ministre prend position sans concertation avec le 1er ministre ?

[lyly]

Elle a bien dit que cela faisait partie des souhaits du parti et non pas de ses souhaits en tant que ministre. ( je l'ai entendu en direct )

puis, c'etait une question " vous étiez pour la légalisation du cannabis " ..... donc elle a répondu.

[Lucas]

Et elle est censée être ministre avant d'être secrétaire de son parti, sinon fallait pas accepter ce poste.

[lyly]

Il lui a dit. " Vous étiez pour la légalisation du cannabis ".
elle a répondu. " c'était au programme de EELV "

[El Fredo]

Elle n'a pas fait que répondre ça visiblement.

(note de service : le lien est absent)

[lyly]

oops mais ya pas de lien. C'est le début de l'interview sur BFM ce matin. C'est même la première question qu'il lui a posé.
http://www.bfmtv.com/bourdin-2012-cecil ... 28691.html

Autant pour moi. J'ai mal repris ses mots.
Ca doit vouloir dire que je suis d'accord avec elle.

[lyly]

Enfin, il n'aurait pas du lui poser cette question. Totalement hors propos.

[Golgoth]

Pas de quoi en faire tout un joint, pardon je veux dire tout un foin

[lyly]

Tout à fait d'accord. Et ils le savaient au gouvernement ce qu'elle pensait .. ils pensaient quand même pas qu'elle allait changer d'idée juste contre un poste de ministre hein ^^
C'est un faux débat.
Pis le canna, c'est déjà dépénalisé

[pwalagratter]

Elle a accepté d'être ministre c'est vrai, mais Ayrault savait bien qu'elle n'a pas sa langue dans sa poche.
Maintenant de là à faire du tort au PS pour les législatives, il faut quand même pas abuser.

Libérer le cannabis conduirait à déplacer l'objet du trafic vers une autre substance probablement plus dangereuse. C'est la légalisation de l'alcool aux USA en 1933 qui a conduit la pègre à se lancer vers le traffic de drogue.

ça c'est déjà fait, il suffit de voir quelques reportages ou articles :

http://archives.tdg.ch/actu/suisse/nouv ... 2011-11-15

Pour l'aspect gore

http://www.leparisien.fr/faits-divers/l ... 030080.php

Hélas l'excellente émission complément d'enquêtes sur les méfaits de la drogue (trafic, argent sale, coût financier ...) n'est plus accessible. Le second reportage portait sur ces nouvelles drogues en vente libre sur internet qui sont autrement plus difficile à contenir car légales. Jusqu'à ce qu'elles ne soient plus autorisées, mais à ce moment là une copie légèrement modifiée est mise en circulation.

Donc vouloir faire suer le consommateur et/ou cultivateur de cannabis, alors qu'il faut commencer à mettre des moyens ailleurs, c'est vraiment faire de l'idéologie à la c..

[Georges]

"Libérer le cannabis conduirait à déplacer l'objet du trafic vers une autre substance probablement plus dangereuse. C'est la légalisation de l'alcool aux USA en 1933 qui a conduit la pègre à se lancer vers le traffic de drogue."

Et l'alcool continue à tuer beaucoup plus que toutes les drogues réunies.