Le nombre de pauvres a augmenté de 440.000 en France en 2010
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: Le nombre de pauvres a augmenté de 440.000 en France en 2010
Il a été écrit par mps, ton bouquin ^^.
Re: Le nombre de pauvres a augmenté de 440.000 en France en 2010
Sérieusement, il est terrible ce bouquin!
Du moment qu'elles font encore le ménage toussa, où est le problème ?
Pas taper !
Pas taper !
Re: Le nombre de pauvres a augmenté de 440.000 en France en 2010
Les mal logés ne sont pas obligatoirement pauvres, ce sont aussi des personnes qui ne trouvent tout simplement pas de logements vacants. Nombreux mal logés payent une fortune pour leurs taudis, c'est donc qu'ils ne sont pas si pauvre que ça.Nico37 a écrit :6 Millions de mal logés qui ont des soins au rabais qui sont scolarisés dans classes de 30 alors que 80% a minima des élèves viennent de CSP défavorisés, tu trouves que c'est plus belle la vie :mps a écrit :En valeur constante, le niveau de vie de la population, "pauvres" y compris, a augmenté de près de 40 % en 20 ans.artragis a écrit :géniales les discussions morale sur l'état ultra consommériste de notre société, mais bon, je ne vois pas le rapport avec le fait que le pouvoir d'achat de 440 000 pauvres a baissé. Ni le fait que ça nie que le capitalisme est basé sur l'endettement.
Et j'en ai marre de voir les chochottes qualifier de "pauvres" des gens qui mangent à leur faim, ont un toit, des soins médicaux de qualité, un enseignement pas pire que les autres. Vous ne savez même pas ce que sont de vrais pauvres :evil:
Je ne vois pas en quoi, être 30 par classe, signifie qu'on est pauvre ! dans mon collège, les enfants sont 29 par classe, or ce n'est pas un collège en zep, mais une école traditionnelle de Vendée. Et combien sont ils en BTS par exemple ? 35 cette année dans la promo de mon fils.. c'est un pauvre ? Quant aux soins aux rabais, la encore, c'est faux. Ceux qui ont des soins au rabais sont les smicards, parce-qu’ils ne bénéficient pas de la CMU et les mutuelles sont parfois chères. Les très pauvres sont pris intégralement en charge par la société, en matière de soin.
Les pauvres en France, sont riches dans bon nombre de pays. En France, on ne meurt pas de faim !
Maintenant c'est vrai que les Français sont de moins en moins aisés, que le pouvoir d'achat est en baisse et que l'investissement immobilier est en berne. Et ma foi, à faire fuir nos investisseurs actifs et les potentiels investisseurs étrangers qui auraient pu s'installer en France, les choses ne vont pas s'arranger sous peu.
Re: Le nombre de pauvres a augmenté de 440.000 en France en 2010
Je rigole (pour ne pas pleurer) quand je lis les lamentations de certains sur les "pauvres français".
Les pauvres n'ont pas d'écoles ou, au mieux, se posent à même le sol, avec une ardoise pour deux ... et pourtant, ils écrivent mieux que nos cornichons.
Pour les soins médicaux, ils n'en ont pas, ou seulement quand passe une caravanne médicale humanitaire. Mais on m'apprend qu'il existerait en France des hopitaux "au rabais" spécialisés dans la maltraitance des indigents .
Pour les logements, ils sont surtout chers pour les illégaux, aucun propriétaire sérieux ne leur louant quoi que ce soit évidemment. Pour les autres, ne rigolons pas : ils démolissent tout, et ne prennent aucune initiative.
J'ai encore à l'esprit une vieille bique, hôte permanente d'une HLM, et qui se plaignait de ce qu'un peu d'air passait sous une fenêtre depuis 20 ans !!! Ni elle, ni personne de sa famille n'avait eu l'idée d'y mettre un coup de silicone ou une bande de papier collant !
Votre pitié est bien mal orientée ...
Les pauvres n'ont pas d'écoles ou, au mieux, se posent à même le sol, avec une ardoise pour deux ... et pourtant, ils écrivent mieux que nos cornichons.
Pour les soins médicaux, ils n'en ont pas, ou seulement quand passe une caravanne médicale humanitaire. Mais on m'apprend qu'il existerait en France des hopitaux "au rabais" spécialisés dans la maltraitance des indigents .
Pour les logements, ils sont surtout chers pour les illégaux, aucun propriétaire sérieux ne leur louant quoi que ce soit évidemment. Pour les autres, ne rigolons pas : ils démolissent tout, et ne prennent aucune initiative.
J'ai encore à l'esprit une vieille bique, hôte permanente d'une HLM, et qui se plaignait de ce qu'un peu d'air passait sous une fenêtre depuis 20 ans !!! Ni elle, ni personne de sa famille n'avait eu l'idée d'y mettre un coup de silicone ou une bande de papier collant !
Votre pitié est bien mal orientée ...
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
- Narbonne
- Messages : 15348
- Enregistré le : 04 sept. 2011, 16:12:50
- Localisation : Région parisienne
- Contact :
Re: Le nombre de pauvres a augmenté de 440.000 en France en 2010
L'indice du niveau de vie est un indicateur qui porte un mauvais nom. En réalité il ferait mieux de se nommer indice du niveau de revenu.
Il tient compte de l'indice des prix à la consommation mais pas des cotisations diverses et variées ( TVA, charges salariales, impots, mutuelles, baisse des remboursements secu...) et pas du prix de l'immobilier ( 100% d'augmentation en 10 ans).
De même l'indice des prix à la consommation est considéré à tort, comme l'indice de l'inflation.
Mais bon, comme on ne meurt pas de faim en France tout va bien. On commencera à s'inquieter quand cela arrivera. icon_evil
Il tient compte de l'indice des prix à la consommation mais pas des cotisations diverses et variées ( TVA, charges salariales, impots, mutuelles, baisse des remboursements secu...) et pas du prix de l'immobilier ( 100% d'augmentation en 10 ans).
De même l'indice des prix à la consommation est considéré à tort, comme l'indice de l'inflation.
Mais bon, comme on ne meurt pas de faim en France tout va bien. On commencera à s'inquieter quand cela arrivera. icon_evil
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait.
Re: Le nombre de pauvres a augmenté de 440.000 en France en 2010
Il faut savoir ce que vous voulez : votre immobilier est rare, et donc cher.
Mais vous vous acharnez perpétuellement sur ce type d'investissement, changez les règles tous les 6 mois, taxez et taxez encore.
Vous n'avez rien compris au rôle social du propriétaire-bailleur.
Mais vous vous acharnez perpétuellement sur ce type d'investissement, changez les règles tous les 6 mois, taxez et taxez encore.
Vous n'avez rien compris au rôle social du propriétaire-bailleur.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
- Narbonne
- Messages : 15348
- Enregistré le : 04 sept. 2011, 16:12:50
- Localisation : Région parisienne
- Contact :
Re: Le nombre de pauvres a augmenté de 440.000 en France en 2010
Le gouvernement etudie le fait d'augmenter fortement la csg des retraités et de supprimer les 10% de decote pour le calcul des impots des mêmes retraités.
Cela n'aura aucun effet dur l'indicateur "niveau de vie"., alors que leur pouvoir d'achat chuterai fortement.
De même cela n'aura aucun effet sur l'indice des prix.
Il faut enormement se mefier des indicateurs et indices, trop souvent mal interprétés.
Cela n'aura aucun effet dur l'indicateur "niveau de vie"., alors que leur pouvoir d'achat chuterai fortement.
De même cela n'aura aucun effet sur l'indice des prix.
Il faut enormement se mefier des indicateurs et indices, trop souvent mal interprétés.
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait.
Re: Le nombre de pauvres a augmenté de 440.000 en France en 2010
et du fait que les retraités votent beaucoup plus que les jeunes...
http://compte-a-rebours-francois-hollande.fr/
Le défaut du capitalisme c'est qu'il répartit inégalement la richesse; la qualité du socialisme c'est qu'il répartit la misère équitablement.
Le défaut du capitalisme c'est qu'il répartit inégalement la richesse; la qualité du socialisme c'est qu'il répartit la misère équitablement.
Re: Le nombre de pauvres a augmenté de 440.000 en France en 2010
Non surtout que ce sont les riches qui vivent vieux...marco a écrit :et du fait que les retraités votent beaucoup plus que les jeunes...
Re: Le nombre de pauvres a augmenté de 440.000 en France en 2010
Preuve que le travail c'est la santé !Nico37 a écrit :Non surtout que ce sont les riches qui vivent vieux...marco a écrit :et du fait que les retraités votent beaucoup plus que les jeunes...
Je me souviens d'une jeune concierge sque j'avais, et qui me voyais rentrer du travail vers 19 heures, changer de brodequins et filer directement travailler au jardin. Elle m'a fait cette confidence : "je n'avais jamais réalisé que les "gens riches" travaillaient tant" icon_biggrin
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
Re: Le nombre de pauvres a augmenté de 440.000 en France en 2010
ça c'est une illusion, s'agiter n'est pas travailler et au contraire les riches ne travaillent pas, ils font travailler les autres qui eux meurent tôt : tu as déjà vu un riche avoir un accident de travail : C'est vrai que se casser un ongle en rangeant un bouquin...mps a écrit :Preuve que le travail c'est la santé !Nico37 a écrit :Non surtout que ce sont les riches qui vivent vieux...marco a écrit :et du fait que les retraités votent beaucoup plus que les jeunes...
Je me souviens d'une jeune concierge sque j'avais, et qui me voyais rentrer du travail vers 19 heures, changer de brodequins et filer directement travailler au jardin. Elle m'a fait cette confidence : "je n'avais jamais réalisé que les "gens riches" travaillaient tant" icon_biggrin
Re: Le nombre de pauvres a augmenté de 440.000 en France en 2010
ça c'est une illusion, s'agiter n'est pas travailler et au contraire les riches ne travaillent pas, ils font travailler les autres qui eux meurent tôt : tu as déjà vu un riche avoir un accident de travail : C'est vrai que se casser un ongle en rangeant un bouquin...
Tu ne peux même pas imaginer un travail non manuel, dirait-on ? icon_biggrin
Pour la longévité des riches et des pauvres, un sujet à méditer ce week-end :
les ouvriers vivent en moyenne un peu moins longtemps que les professions intellectuelles ... mais c'est aussi le cas de leurs ménagères !
Le travail n'est donc pas en cause, mais le mode de vie très différent.
Les "riches" (en moyenne) mangent peu et maigre, se remuent le popotin, et gardent des activités jusqu'à un age très avancé. C'est ça qui conserve. Pas de picoler devant sa télé avec un sac de chips ...
Tu ne peux même pas imaginer un travail non manuel, dirait-on ? icon_biggrin
Pour la longévité des riches et des pauvres, un sujet à méditer ce week-end :
les ouvriers vivent en moyenne un peu moins longtemps que les professions intellectuelles ... mais c'est aussi le cas de leurs ménagères !
Le travail n'est donc pas en cause, mais le mode de vie très différent.
Les "riches" (en moyenne) mangent peu et maigre, se remuent le popotin, et gardent des activités jusqu'à un age très avancé. C'est ça qui conserve. Pas de picoler devant sa télé avec un sac de chips ...
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
- artragis
- Messages : 8183
- Enregistré le : 29 janv. 2009, 00:00:00
- Compte Twitter : @francoisdambrin
- Contact :
Re: Le nombre de pauvres a augmenté de 440.000 en France en 2010
trollça c'est une illusion, s'agiter n'est pas travailler et au contraire les riches ne travaillent pas, ils font travailler les autres qui eux meurent tôt : tu as déjà vu un riche avoir un accident de travail : C'est vrai que se casser un ongle en rangeant un bouquin...
que l'argent des riches ne soit pas totalement dû à leur travail, c'est une évidence (et plus ils sont riche, moins leur travail est la cause de leur richesse) mais là ce que tu dis c'est du pur bashing de mauvaise foi.
http://zestedesavoir.com une association pour la beauté du zeste.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré