L'échéance finale approche : les homosexuels pourront se marier et adopter

[Florian]

"L'ennemi". Voilà le lexique de ces gens. Et ça prétend que c'est Hollande qui a cassé la "paix sociale"? Quand des grévistes s'en prennent aux patrons, ils n'osent même pas dire ça.

Non, ils disent "patrons voyoux" ou "je hais la finance".

[Narbonne]

"Par exemple un mariage ne devrait pas permettre une naturalisation automatique.....c'est mon avis."

Ca sert à quoi, au conjoint d'obtenir la nationalité française ?

Je suis surpris que les nationalistes ne répondent pas.

[Florian]

"Par exemple un mariage ne devrait pas permettre une naturalisation automatique.....c'est mon avis."

Ca sert à quoi, au conjoint d'obtenir la nationalité française ?

Je suis surpris que les nationalistes ne répondent pas.

C'était une provocation inutile de ta part, et les nationalistes ne sont plus tout à fait ce qu'ils étaient du temps de JMLP. On se demande même s'ils savent encore ce que veut dire nationalisme.

[Nico37]

Le militant libéré avec AFP 09/07

Le sympathisant de la Manif pour Tous Nicolas Bernard-Buss va être libéré. Seul opposant au mariage homosexuel à avoir été écroué pour sa participation à des actions contre la loi Taubira, il a été condamné en appel une amende de 3000 euros (dont 1500 avec sursis).

Pour sa participation à deux manifestations non autorisées en mai, il a été notamment reconnu coupable par la cour d'appel de Paris de rébellion et de fourniture d'identité imaginaire aux policiers qui l'interpellaient.

[Blaise]

Jugés pour une action au siège du PS, des membres de Génération identitaire évoquent "un hasard"


Des militants d'extrême droite ont déployé une banderole "Hollande démission" depuis la terrasse du siège du PS.
Le 26 mai, en marge d'une importante manifestation contre le mariage homosexuel, l'occupation du toit-terrasse du siège du Parti socialiste, rue de Solférino, à Paris, avait été immédiatement revendiquée par le mouvement Génération identitaire. Jeudi 25 juillet, devant le tribunal correctionnel de Paris, l'action est soudain devenue orpheline. Aucune des 19 personnes interpellées cet après-midi-là n'a voulu reconnaître une quelconque responsabilité dans la genèse de cette opération.

Poursuivis pour violation de domicile, une infraction passible d'un an d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende, les dix-sept garçons et deux filles, âgés de 19 à 36 ans, ont fait profil bas et ont pour la plupart nié appartenir à ce mouvement qui s'était fait connaître en octobre 2012 pour avoir occupé la mosquée de Poitiers. Tous sont pourtant signalés comme membres de cette mouvance d'extrême droite par les services de renseignement.

"ON A ENVIE DE LEUR DIRE : ASSUMEZ"

Les uns après les autres, ils ont également expliqué que ce jour-là, provinciaux perdus dans les rues de la capitale, ils sont passés "par hasard" rue de Solférino, ont constaté un attroupement, puis grimpé aux barreaux d'une échelle sans savoir qu'elle était adossée au siège du parti majoritaire et n'ont enfin découvert qu'après coup le slogan "Hollande démission" tracé sur la banderole. Une défense qui a donné lieu, pendant près de huit heures de débat, à quelques échanges croquignolesques avec le président du tribunal, Jean-Christophe Hullin.

"Je me suis laissé entraîner par un mouvement de foule, je n'ai pas réfléchi, je suis monté", a expliqué l'un d'eux. "C'est comme dans une fête, a surenchéri un autre. Parfois la sono est là, on ne sait pas qui l'a montée." Réplique immédiate du président, goguenard : "Mais en général, il y a un disc-jockey. Là, on ne l'a pas retrouvé". Au quinzième échange du même acabit, celui-ci a tout de même regretté l'absence de "décence intellectuelle" des prévenus. "Ce n'est pas interdit d'appartenir à ce mouvement. Qu'est-ce qui vous gêne ?" "Nous avons le sentiment que ce qui a été bien réussi, c'est l'effet de surprise. D'où notre impression qu'il s'agit d'une action concertée", a-t-il estimé.

"Aujourd'hui, ils ont tous avancé masqués", a déploré le procureur de la République, en concédant la "gravité moyenne" des faits reprochés aux prévenus. "On a envie de leur dire : assumez, pourquoi masquer l'appartenance à cette mouvance ?"

"COLORATION IDÉOLOGIQUE" DU PROCÈS

Ce sont finalement les sept avocats de la défense qui ont tour à tour cherché à politiser le procès. "Nous sommes dans la disproportion", a pointé Me Frédéric Pichon, évoquant une "coloration idéologique" du procès et un "réquisitoire politique". Me Isabelle Bredy a pour sa part dénoncé des "questions inquisitoriales" et une "procédure surréaliste" pour ce qui n'est, selon elle, qu'une "blague de potaches".

Reconnaissant l'intentionnalité et le caractère organisé d'une action "voulue comme une action politique", le tribunal a condamné quinze prévenus à une amende de 500 euros avec sursis, trois à une amende de 500 euros et le dernier une peine de 90 jours-amendes à 10 euros, soit 900 euros au total.

François Béguin
Journaliste au Monde

Quelle "virilité" chez ces vaillants défenseurs de la nation française et de ses nobles et ancestrales valeurs, quel sens de l'honneur et des responsabilités, c'est vraiment admirable.

[Nombrilist]

Ils mentent comme des arracheurs de dent et ont pris les juges pour des imbéciles. Ils font comme Cahuzac en somme.

[Nico37]

[BBvideo 600,350]http://www.youtube.com/watch?v=9gzgTBGbDOA[/BBvideo]

[johanono]

Les drôles de consignes anti-Manif pour tous

Dans un PV que Le Figaro a consulté, un gendarme assure qu'il devait interpeller toute personne qui tenait en mains un drapeau.
Publicité

Le Défenseur des droits recevra ce jeudi deux jeunes sympathisants de la Manif pour tous: il s'agit de la première audition, par les services de Dominique Baudis, qui «veillent au respect de la déontologie par les personnes exerçant des activités de sécurité», d'opposants au mariage gay s'estimant victimes d'«arrestations arbitraires». Une vingtaine de réclamations individuelles ont déjà été adressées au Défenseur des droits. Mais la Manif pour tous «pense pouvoir lui en envoyer bientôt au moins une centaine d'autres».

suite

:evil:

[johanono]

Alençon : il frappe son époux le soir du mariage

L'homme, ivre, a également blessé deux fonctionnaires de police venus l'interpeller. Il a été condamné à dix-huit mois de prison ferme.

La nuit de noces aura tourné court pour ce couple de jeunes mariés gays. Samedi, les deux hommes se sont dits «oui» à la mairie d'Alençon. Le même jour, aux alentours de 2 heures du matin, et après une fête bien arrosée, une dispute éclate entre les jeunes mariés. Le sujet de discorde? La belle-mère. «Ma mère est plus respectable que la tienne», a dit la victime, provoquant ainsi la colère et les coups de son conjoint, âgé de 22 ans. Ce dernier aurait ensuite ordonné au mari et une amie également présente de s'asseoir, «sinon je fais un meurtre».

suite

;lau;

[freeze]

Cela va rassurer tous les anti mariage pour tous
un homo peut être aussi c.. qu'un hétéro ^^

[Ramdams]

Personne n'a dit le contraire, pas même les "pro-mariage". La violence conjugale est un fait avéré chez les couples homosexuels, elle était juste difficilement chiffrable avant le mariage pour tous, et encore plus avant le PACS. LA scène décrit par Le Figaro est digne d'une séquence de la Cage aux folles mais au fond, il y a peu de différences entre les violences au sein d'un couple hétéro et celles au sein d'un couple homo.

[freeze]

certains anti mariage pour tous ont une certaine vue comment dire "passéiste" sur ce genre de sexualité ^^

[Nico37]

certains anti mariage pour tous ont une certaine vue comment dire "passéiste" sur ce genre de sexualité ^^

C'est bien le moins que l'on puisse dire :!: Et s'ils n'avaient pas été marriés :

[johanono]

Les maires tenus de célébrer les mariages homosexuels

La loi Taubira, qui autorise le mariage et l'adoption pour les couples du même sexe en France, est entrée en vigueur le 18 mai.

Les Sages ne reconnaissent pas de «clause de conscience» aux édiles opposés à l'union de deux personnes de même sexe.

Les maires et leurs adjoints sont obligés de célébrer les mariages homosexuels, ils ne peuvent bénéficier d'une clause de conscience, a déclaré le Conseil constitutionnel. Les Sages ont rejeté vendredi une question prioritaire de constitutionnalité demandant l'annulation de la circulaire du 13 juin 2013 relative «aux conséquences du refus illégal de célébrer un mariage de la part d'un officier d'état civil». «Le Conseil a jugé qu'eu égard aux fonctions de l'officier de l'état civil dans la célébration du mariage, le législateur n'a pas porté atteinte à leur liberté de conscience. Il a jugé les dispositions contestées conformes à la Constitution», précisent-ils.

suite

Sage décision.

[manolo]

Jusqu'ici, je reste encore un peu sur ma faim ^^
J'attends avec impatience que les deux criminels mariés à Poissy décident d'adopter un petit enfant!
Là, ça va commencer à être intéressant, on va bien rigoler !