L'échéance finale approche : les homosexuels pourront se marier et adopter

[johanono]

Projet de loi. Les homosexuels pourront se marier et adopter

La ministre de la Justice a annoncé lundi que le projet de loi ouvre le mariage et l’adoption aux homosexuels mais pas la procréation médicalement assistée.

Le projet de loi ouvrant le mariage aux couples homosexuels leur permettra d’adopter « dans les mêmes conditions que les hétérosexuels », mais ne prévoit pas d’élargir l’accès à la procréation médicalement assistée, précise Christiane Taubira dans un entretien à paraître mardi dans La Croix.

suite

La mesure était promise depuis longtemps, cette annonce n'est donc pas vraiment une surprise, toutefois, il convient de bien mesurer l'importance que cette "réforme" va représenter pour l'histoire de notre civilisation... C'est un événement tristement historique. Le simple fait qu'une partie importante de la population y voie un progrès traduit bien une crise de civilisation...

[artragis]

bien pour eux. et je ne vois pas en quoi cela traduit "une crise de civilisation". Ca me fait vraiment rire ce genre de position.

[johanono]

Jadis, les enfants avaient un papa et une maman. Certes, il pouvait y avoir des accidents de la vie, mais la cellule familiale avec un papa et une maman restait la norme sociale, et cette norme était reconnue en tant que telle par l'Etat. Maintenant, les gamins pourront avoir deux papas ou deux mamans, si ce n'est plus, et beaucoup de gens trouvent ça normal...

[Golgoth]

Ce sera toujours mieux qu'un certain maire du sud de la France qui adopte un gosse et le laisse aller cramer la forêt à 1h du mat un jour de mistral, en plein été.

[johanono]

Je ne vois pas le rapport.

[Golgoth]

Le rapport c'est que les défauts de n'importe quel parent sont potentiellement aussi important que le problème que tu évoques.

[artragis]

Maintenant, les gamins pourront avoir deux papas ou deux mamans, si ce n'est plus, et beaucoup de gens trouvent ça normal...

sauf pour le "si ce n'est plus", je ne vois pas en quoi c'est un problème de civilisation, c'est plutôt un problème de culture, point. Je suis plus inquiet de voir des gens penser qu'il "faut profiter" (traduisez, se bourrer, avoir autant d'aventures que de jours dans l'année, divorcer vingt fois de la même femme, à chaque fois qu'on se dispute un peu plus fort...), qu'i lfaut "jouir" (et donc dépenser dès qu'on a deux euros en poche).

[mps]

Vieille expérience belge de ce qui vous attend, le mariage et l'adoption gay étant déjà une longue pratique.

Cela ne change RIEN !

Sauf un nombre important de "divorces gay" icon_biggrin

Et quelques images burlesques d'un "jeune marié" en costume blanc, bouquet de jasmin à la main, se faisant ramoner les amygdales par le barbu de son choix icon_biggrin

Question adoption, aucun changement non plus : nos associations veillent à ce qu'aucun enfant européen ne soit adoptable (ç'est qu'ils rapportent, ces petits ), et les pays de provenance (latinos, chine, etc) refusent TOUS l'adoption gay.

Tout au plus cela permet, dans des cas rarissimes, qu'un enfant vivant déjà dans le foyer de son unique parent (gay) puisse être adopté par son compagnon ou sa compagne, généralement pour des raisons successorales.

Ce n'est finalement qu'une mascarade "de principe".

[El Fredo]

On ne sera que le 10e pays européen à accomplir cette réforme qui ne changera pas la face du monde, n'en déplaise aux catastrophistes, mais simplifiera énormément la vie quotidienne de nombre de nos concitoyens.

[mps]

On ne sera que le 10e pays européen à accomplir cette réforme qui ne changera pas la face du monde, n'en déplaise aux catastrophistes, mais simplifiera énormément la vie quotidienne de nombre de nos concitoyens.

Oui pour la banalité.

Mais en quoi cela facilite-t-il la vie des intéressés ? Ils étaient déjà pacsés.

[Jean]

Mo je m'en fous.

Cela va relancer la vente de serpentins et de confettis et relancer le fond de commerce des avocats.

Pour les enfants cela doit changer peut de chose sauf que leur parents ne seront pas leur parents et qu'il vivront des situations dites "de recherche de racines"... Dommage que JL Delarue est mort cela aurait alimenté plus encore ses émissions.

[PatJol]

La seule chose que je regrette dans ce projet de loi c'est qu'on mélange mariage et adoption.

L'ouverture du mariage aux couples de même sexe, c'est la moindre des choses et 2 français sur 3 sont pour. Certains, malheureusement, donnent une connotation religieuse au mariage et ça les dérange que le même type de contrat unisse des homos et des hétéros. Mais l'Etat ne doit pas distinguer ses citoyens suivant leur orientation sexuelle.
L'adoption fait un peu plus débat. Mais mps l'a bien montré, ça concerne surtout l'adoption par le 2e parent d'un enfant élevé par un de ses deux parents. Plus que pour des raisons successorales, ça permet de faciliter les démarches quotidiennes faites au nom de l'enfant qu'on élève, et ça reconnaît tout simplement le rôle d'un parent auprès de son enfant

[mps]

La seule chose que je regrette dans ce projet de loi c'est qu'on mélange mariage et adoption.

L'ouverture du mariage aux couples de même sexe, c'est la moindre des choses et 2 français sur 3 sont pour. Certains, malheureusement, donnent une connotation religieuse au mariage et ça les dérange que le même type de contrat unisse des homos et des hétéros. Mais l'Etat ne doit pas distinguer ses citoyens suivant leur orientation sexuelle.
L'adoption fait un peu plus débat. Mais mps l'a bien montré, ça concerne surtout l'adoption par le 2e parent d'un enfant élevé par un de ses deux parents. Plus que pour des raisons successorales, ça permet de faciliter les démarches quotidiennes faites au nom de l'enfant qu'on élève, et ça reconnaît tout simplement le rôle d'un parent auprès de son enfant

Oui, et cela présente un avantage supplémentaire : un enfant élevé par un couple homo, mais sans adoption, n'a aucun lien juridique avec le partenaire de son père (ou la partenaire de sa mère). Autrement dit, si le parent "de sang" vient à décéder, l'enfant est mûr pour la Dass, et n'a aucun droit d'aliments . Ici, il lui reste une sorte de famille. Surtout que le cohabitant du père peut être meilleur parent que ne l'était le père lui-même ... (?)

[Papibilou]

Les dérapages du cardinal Barbarin concernant le mariage gay me font penser à quelque chose que l'on peut estimer secondaire mais qui aurait pu avoir l'aval de tout le monde:
- pourquoi les gais insistent-ils tant pour obtenir la possibilité de se marier ? Pour obtenir les mêmes droits que les hétéros.
Mais dans ce cas là pourquoi n'a-t-on pas donné aux pacsés la possibilité d'avoir les mêmes droits que les hétéros ? Il eut suffi que l'on dise que le pacs donnait les mêmes droits pour que toute revendication s’éteigne (ou soit considérée uniquement comme une volonté de choquer les milieux religieux). En effet, le terme mariage recouvre 2 acceptions: le civil et le religieux.
Les milieux religieux n'auraient rien eu à redire, le pacs existant depuis longtemps. Jospin avait eu une riche idée en lui donnant un autre nom.

[mps]

Oui, la question est pêrtinente.

Mais je pense que le lobby gay veut justement la même terminologie que les hétéros.