Dépénalisation du cannabis: Peillon a-t-il raison de relancer le débat?

[Nico37]

Pas sur, je trouve que depuis plusieurs années, le cannabis est en baisse par rapport à l'herbe ou à la coke, je trouve qu'il y a un déplacement du trafic.

Mais c'est certain que ça pourrait mettre le feu à certains quartiers qui ne vivent que de cela.

Donc en substance, il faudrait laisser prospérer les trafics, juste pour acheter la paix sociale ? C'est une curieuse conception de l'ordre public !

Je suis scandalisé par les déclarations de Peillon. Pour 2 raisons:

- la première; les ministres jouent à dire une connerie par jour pour détourner l'attention des difficultés extrêmement importantes du pays, et des votes au Parlement de la loi de Finance 2013 et du traité MES.

- La seconde: un ministre n'a pas à avoir d'opinion personnelle. A l'heure où parents, profs, policiers, juges luttent contre la délinquance des dealers dans un climat d'insécurité permanent et croissant, les imbécilités de Peillon sont un appel à la délinquance, du pousse au crime.

Je demande la démission de Peillon, un ministre incapable et indigne.

Tout à l'heure, j'écoutais Olivier Mazerolle et Ruth Elkrieff à la télé en train de discuter de Vincent Peillon. En substance, ils lui reprochaient, comme tu le fais toi aussi, d'avoir émis une opinion personnelle, de ne pas avoir été solidaire du gouvernement. Voici typiquement le genre de polémiques qui m'agace : quand un ministre émet une opinion personnelle légèrement divergente, on lui reproche son dérapage, et quand il reste solidaire du gouvernement et qu'il refuse de dire ce qu'il pense personnellement, on lui reproche de manier la langue de bois...

Bien d'accord avec toi.
Or si le cannabis baisse, l'herbe monte, il s'agit de la même plante même si son origine est différente (l'herbe serait depuis peu majoritairement local mais loin d'être bio pour autant). De plus cela casserait la montée en puissance des réseaux criminels : " dealer " du cannabis ou de l'herbe c'est simple, peu risqué, assez rémunérateur. Après avec l'expérience accumulée et le CA développé, tu peux passer à un autre stade (coke/héro, investissements locaux pour blanchir l'argent dans des sociétés de sécurité ou des commerces de proximité) etc.

[Florian]

Pas sur, je trouve que depuis plusieurs années, le cannabis est en baisse par rapport à l'herbe ou à la coke, je trouve qu'il y a un déplacement du trafic.

Mais c'est certain que ça pourrait mettre le feu à certains quartiers qui ne vivent que de cela.

Donc en substance, il faudrait laisser prospérer les trafics, juste pour acheter la paix sociale ? C'est une curieuse conception de l'ordre public !

Je suis scandalisé par les déclarations de Peillon. Pour 2 raisons:

- la première; les ministres jouent à dire une connerie par jour pour détourner l'attention des difficultés extrêmement importantes du pays, et des votes au Parlement de la loi de Finance 2013 et du traité MES.

- La seconde: un ministre n'a pas à avoir d'opinion personnelle. A l'heure où parents, profs, policiers, juges luttent contre la délinquance des dealers dans un climat d'insécurité permanent et croissant, les imbécilités de Peillon sont un appel à la délinquance, du pousse au crime.

Je demande la démission de Peillon, un ministre incapable et indigne.

Tout à l'heure, j'écoutais Olivier Mazerolle et Ruth Elkrieff à la télé en train de discuter de Vincent Peillon. En substance, ils lui reprochaient, comme tu le fais toi aussi, d'avoir émis une opinion personnelle, de ne pas avoir été solidaire du gouvernement. Voici typiquement le genre de polémiques qui m'agace : quand un ministre émet une opinion personnelle légèrement divergente, on lui reproche son dérapage, et quand il reste solidaire du gouvernement et qu'il refuse de dire ce qu'il pense personnellement, on lui reproche de manier la langue de bois...

Bien d'accord avec toi.
Or si le cannabis baisse, l'herbe monte, il s'agit de la même plante même si son origine est différente (l'herbe serait depuis peu majoritairement local mais loin d'être bio pour autant). De plus cela casserait la montée en puissance des réseaux criminels : " dealer " du cannabis ou de l'herbe c'est simple, peu risqué, assez rémunérateur. Après avec l'expérience accumulée et le CA développé, tu peux passer à un autre stade (coke/héro, investissements locaux pour blanchir l'argent dans des sociétés de sécurité ou des commerces de proximité) etc.

Avec moi à l'Elysée, ton business model te mènerait [Edit: Non Florian pas de ce genre de phrase sur ce forum, merci]

[germinal]

Je suis scandalisé par les déclarations de Peillon. Pour 2 raisons:

- la première; les ministres jouent à dire une connerie par jour pour détourner l'attention des difficultés extrêmement importantes du pays, et des votes au Parlement de la loi de Finance 2013 et du traité MES.

- La seconde: un ministre n'a pas à avoir d'opinion personnelle. A l'heure où parents, profs, policiers, juges luttent contre la délinquance des dealers dans un climat d'insécurité permanent et croissant, les imbécilités de Peillon sont un appel à la délinquance, du pousse au crime.

Je demande la démission de Peillon, un ministre incapable et indigne.

F Fillon, sors de ce pseudo

[El Fredo]

Autant je suis d'accord sur le fond avec Fillon Peillon, autant sa sortie est une grosse connerie politique. Tout d'abord pour une question de timing : la droite n'attendait que ça avec l'affaire de trafic de shit dans laquelle une élue EELV parisienne est impliquée. Ensuite parce que le président et le premier ministre se sont déjà exprimés sur la question et que c'est hors de son domaine de compétence en tant que ministre de l'éducation nationale.

EDIT : corrigé la coquille

[Nombrilist]

Tu devais donc vouloir dire "Peillon" et non "Fillon" ?

[Florian]

Tu devais donc vouloir dire "Peillon" et non "Fillon" ?

Non, il a dit qu'il était d'accord avec moi, d'ailleurs il pleut ce matin.

[johanono]

"Dépénalisation du cannabis: Peillon a-t-il raison de relancer le débat ?" : Le pire, c'est que Peillon n'a même pas relancé le débat sur la dépénalisation du cannabis. Il a lancé un débat sur la question de savoir s'il fallait débattre de la dépénalisation du cannabis. La polémique prend une ampleur médiatique totalement inconsidérée, c'est une tempête dans un verre d'eau.

[politicien]

Après le couac de Vincent Peillon sur le cannabis, Jean-Marc Ayrault a confirmé avoir procédé à un recadrage dans les règles de tous les ministres. "Il y a quelques erreurs, c’est vrai, il faut les reprendre", a reconnu le Premier ministre sur Europe 1. "Quand on dirige un gouvernement dans une période aussi difficile, la moindre bavure se voit. Ce qu’on attend, ce sont des hommes et des femmes qui se consacrent essentiellement sur la tâche, pas sur le commentaire. Et on attend l’exemplarité. C’est ce que j’ai rappelé."

(...)

Europe1.fr

[Golgoth]

Il commence à sérieusement m'énerver le Jean-Marc, autoritatiste mais sans autorité, mou... Les députés vont commencent à l'ouvrir et ils ont bien raison.

[Nico37]

Ces malades qui, face à la douleur, consomment du cannabis 09/10

Malgré l'interdiction, des malades consomment déjà du cannabis à des fins thérapeutiques, soulignent des associations qui attendent beaucoup du gouvernement, au moment où une étude souligne ses effets bénéfiques sur la sclérose en plaques. Un essai réalisé en Grande-Bretagne sur 279 patients tend à démontrer que la consommation d'extrait de cannabis en cachets permet aux personnes souffrant de sclérose en plaques, de diminuer leur raideur musculaire, de moins souffrir et de mieux dormir.

(...)

[Lucas]

On ne peut pas mettre sur le même plan le cannabis thérapeutique et le cannabis comme trafic, là dans ce sujet je n'ai pas entendu qu'on parlait de cannabis thérapeutique.

[Golgoth]

Si tu légalises le cannabis, le problème du cannabis thérapeutique est réglé avec.
Si nos élus sont contres, c'est parce qu'à certains endroits, on a acheté la paix sociale avec ça (Marseille par exemple).

[Nico37]

On ne peut pas mettre sur le même plan le cannabis thérapeutique et le cannabis comme trafic, là dans ce sujet je n'ai pas entendu qu'on parlait de cannabis thérapeutique.

C'est un argument parmi d'autre : il n'y a pas de raison unique pour légaliser mais légaliser ne règlera pas tout. Dans cet exemple médical, il y a moyen de faire mieux car certaines variétés sont plus efficaces que d'autres et d'autre part le cannabis synthétique ouvre des pistes tout autant qu'il créé des problèmes. Un social club où ses membres cultiveraient en commun et en bio diverses variétés dont celles adaptées aux membres souffrant de telle ou telle pathologie aurait tout à la fois l'intérêt de fournir un traitement peu cher, sain (car bio) et de créer du lien social (dont les malades manquent tant sur le long cours).

Ces quadras rouleurs de joints 20.01 Christian Roudaut

Sous le porche d'une tour, dans une petite cité de Saint-Ouen, les clients commencent à s'impatienter. Déjà une heure d'attente... Selon un habitué, c'est un car de CRS stationné dans une rue voisine qui rend les dealers plus frileux qu'à l'ordinaire. Malgré tout, personne ne veut repartir les poches vides. Certains ont visiblement profité de leur pause déjeuner pour venir se ravitailler dans le 9-3. Les lieux ne se prêtant guère à une enquête d'opinion, difficile d'établir un profil sociologique précis de l'aimable clientèle faisant le pied de grue pour une barrette de haschisch ou un sachet d'herbe.

(...)

[freeze]

http://leplus.nouvelobs.com/contributio ... ation.html
et ben il était temps ^^

[Nombrilist]

Pas clair cet article. Ils sont 60% à accepter son autorisation dans quel cadre ? Le cadre médical ?