Gestation pour autrui : que change vraiment la circulaire Taubira ?

[Golgoth]

Perso je me fiche du fric ou non. Contrairement à ce que j'entends, on ne fait pas ce qu'on veut de son corps et on subit des pressions sociales, familiales, contextuelles...

Le fait d'être stérile n'est pas une maladie mortelle et il existe l'adoption. Rien ne justifie donc de se servir du corps de quelqu'un d'autre, de le mettre en danger et de chambouler son organisme (parfois gravement). Que la personne soit d'accord ou pas n'est pas le plus important.

[Cobalt]

A ce compte là, donne un rein au black ça te rapportera plus de fric.

Un organe c'est différent ça enlève quelque chose ,alors que faire un enfant pour autrui ça n'enlève rien.

[Cobalt]

En tout cas je préfère qu'on déplace le débat sur le terrain de l'éthique que sur l'aspect financier. Tout ce qui est gratuit n'est pas pur ou conforme à l'éthique, et tout ce qui est payant n'est pas vil ou contraire à l'éthique. Les sénateurs qui avaient planché sur la question en 2008 avaient bien insisté sur l'absence de transaction financière dans l'éventualité d'une légalisation.

Aucune femme enfin presque aucune ne le fera pour rien^^ c'est pas de la tarte 9 mois de grossesse et l'accouchement ^^

[Cobalt]

Perso je me fiche du fric ou non. Contrairement à ce que j'entends, on ne fait pas ce qu'on veut de son corps et on subit des pressions sociales, familiales, contextuelles...

Le fait d'être stérile n'est pas une maladie mortelle et il existe l'adoption. Rien ne justifie donc de se servir du corps de quelqu'un d'autre, de le mettre en danger et de chambouler son organisme (parfois gravement). Que la personne soit d'accord ou pas n'est pas le plus important.

C'est fou ça, que ce soit les gens non concernés qui finissent par faire la loi^^

[Nico37]

Perso je me fiche du fric ou non. Contrairement à ce que j'entends, on ne fait pas ce qu'on veut de son corps et on subit des pressions sociales, familiales, contextuelles...

Le fait d'être stérile n'est pas une maladie mortelle et il existe l'adoption. Rien ne justifie donc de se servir du corps de quelqu'un d'autre, de le mettre en danger et de chambouler son organisme (parfois gravement). Que la personne soit d'accord ou pas n'est pas le plus important.

C'est fou ça, que ce soit les gens non concernés qui finissent par faire la loi^^

La loi est faite par tous pour tous : c'est la démocratie...

L'incroyable « marché » américain des mères porteuses Stéphane Kovacs 31/01

Pour quelques dizaines de milliers de dollars, les agences en pointe de cette étrange filière proposent des jeunes femmes triées sur le volet.

Elle ne veut pas d'enfant mais pense que ce serait «un gâchis» de ne pas «utiliser de si bons ovules»… Sourire enjôleur et décolleté avantageux, Jennifer, 29 ans, figure dans le catalogue de «plus de mille donneuses aux profils des plus exceptionnels et divers» proposé par l'agence américaine Egg Donation (Don d'ovule), «leader du marché». Chez CSP, elle aussi pionnière en matière de «création de familles», c'est la photo de stars comme Elton John que l'on met en avant: ce prestigieux centre de gestation pour autrui vient d'organiser la naissance d'un deuxième bébé pour le chanteur britannique et son compagnon.

(...)

[Golgoth]

Un organe c'est différent ça enlève quelque chose ,alors que faire un enfant pour autrui ça n'enlève rien.

Tu peux avoir des complications, faire une dépression post partum... Tu as une chance sur 10 000 d'y passer aussi.

C'est fou ça, que ce soit les gens non concernés qui finissent par faire la loi

C'est le principe de l'état de droit et de la démocratie figure toi.

[Cobalt]

Un organe c'est différent ça enlève quelque chose ,alors que faire un enfant pour autrui ça n'enlève rien.

Tu peux avoir des complications, faire une dépression post partum... Tu as une chance sur 10 000 d'y passer aussi.

C'est fou ça, que ce soit les gens non concernés qui finissent par faire la loi

C'est le principe de l'état de droit et de la démocratie figure toi.

Enfin,si le mariage homosexuel passe,il y aura la gestation pour autrui dans quelques années...

[Florian]

Perso je me fiche du fric ou non. Contrairement à ce que j'entends, on ne fait pas ce qu'on veut de son corps et on subit des pressions sociales, familiales, contextuelles...

Le fait d'être stérile n'est pas une maladie mortelle et il existe l'adoption. Rien ne justifie donc de se servir du corps de quelqu'un d'autre, de le mettre en danger et de chambouler son organisme (parfois gravement). Que la personne soit d'accord ou pas n'est pas le plus important.

C'est fou ça, que ce soit les gens non concernés qui finissent par faire la loi^^

C'est justement la base de la loi en régime démocratique que de définir des règles éthiques. Avec le raisonnement aberrant que tu tiens, les pédophiles pourraient faire des lois les autorisant à sodomiser les petites filles au berceau, et les mafieux trafiquants faire des lois pour légaliser le trafic d'armes, de drogues, la prostitution forcée et légaliser les règlements de comptes à la Toto Rina. ;bangh;

[Nico37]

Perso je me fiche du fric ou non. Contrairement à ce que j'entends, on ne fait pas ce qu'on veut de son corps et on subit des pressions sociales, familiales, contextuelles...

Le fait d'être stérile n'est pas une maladie mortelle et il existe l'adoption. Rien ne justifie donc de se servir du corps de quelqu'un d'autre, de le mettre en danger et de chambouler son organisme (parfois gravement). Que la personne soit d'accord ou pas n'est pas le plus important.

C'est fou ça, que ce soit les gens non concernés qui finissent par faire la loi^^

C'est justement la base de la loi en régime démocratique que de définir des règles éthiques. Avec le raisonnement aberrant que tu tiens, les pédophiles pourraient faire des lois les autorisant à sodomiser les petites filles au berceau, et les mafieux trafiquants faire des lois pour légaliser le trafic d'armes, de dogues, la prostitution forcée et légaliser les règlements de comptes à la Toto Rina. ;bangh;

Comment c'était pas du traffic de drogue : On m'aurait menti :

Nom d'un chien, fais attention, tu multiplies les fôtes de frappe ce soir

[Golgoth]

Traffic avec deux "F", c'est en anglais Nico.

Enfin,si le mariage homosexuel passe, il y aura la gestation pour autrui dans quelques années...

Pas forcément. Si la gauche autorise la gestation pour autrui, c'est qu'elle aura le degré ultime du néolibéralisme. Il ne restera plus beaucoup de temps avec la suppression du SMIC et du CDI icon_mrgreen

[johanono]

Au nom de l'égalité, du refus des discriminations, la gauche peut tout à fait en arriver à autoriser la GPA.

De toute façon, sur les questions de société, les Américains ont en général une vingtaine d'années d'avance sur nous. Alors voyons ce qui se passe là-bas :

L'incroyable « marché » américain des mères porteuses

Pour quelques dizaines de milliers de dollars, les agences en pointe de cette étrange filière proposent des jeunes femmes triées sur le volet.

Elle ne veut pas d'enfant mais pense que ce serait «un gâchis» de ne pas «utiliser de si bons ovules»… Sourire enjôleur et décolleté avantageux, Jennifer, 29 ans, figure dans le catalogue de «plus de mille donneuses aux profils des plus exceptionnels et divers» proposé par l'agence américaine Egg Donation (Don d'ovule), «leader du marché». Chez CSP, elle aussi pionnière en matière de «création de familles», c'est la photo de stars comme Elton John que l'on met en avant: ce prestigieux centre de gestation pour autrui vient d'organiser la naissance d'un deuxième bébé pour le chanteur britannique et son compagnon.

suite

On s'aperçoit que la GPA ne consiste pas seulement en une location d'utérus. Il y a aussi un commerce d'ovules.

Il paraît que c'est le progrès. Je dois être ringard...

[Nombrilist]

"avec la suppression du SMIC et du CDI "

Pour le CDI, c'est bien parti. Et si on bloque le SMIC ad vitam eternam, ça devrait faire l'affaire.

Johanono, c'est vrai que vu comme ça...

[johanono]

Ce qui me fait peur, c'est que la nature humaine étant ce qu'elle est, à partir du moment où les êtres humains savent maîtriser ce genre de pratiques, alors on ne pourra pas empêcher d'autres humains qui en éprouvent le besoin de recourir aux services de ceux qui maîtrisent ce genre de pratiques.

Je crains que refuser la GPA ne soit un combat d'arrière-garde. C'est effroyable de dire ça, mais c'est la réalité.

Il faut être lucide, on parle aujourd'hui de la GPA comme on parlait de la PMA il y a 20 ans. La PMA est aujourd'hui plus ou moins entrée dans les moeurs, et de nombreuses personnes à gauche veulent la développer, au nom de je ne sais quel principe de liberté et d'égalité.

Aujourd'hui, le gouvernement socialiste déclare qu'il ne veut pas légaliser la GPA, mais il pond une circulaire qui en définit les effets juridiques. Dans cinq ou dix ans, les moeurs auront évolué, et le gouvernement socialiste (s'il est encore au pouvoir), légalisera cette mesure...

[Nombrilist]

Oui. Mais de toute façon, si la fertilité continue à diminuer à ce rythme, dans 20 ans, seule 20% de la population sera capable de procréer naturellement sans aucune aide extérieure (estimation à la louche).

[Caberlin]

Est-ce que les Français qui vont fumer des joints à Amsterdam sont poursuivis une fois rentrés en France ? Non. Alors je ne vois pas au nom de quoi on poursuivrait en France des Français qui se sont livrés à des activités légales dans d'autres pays. Ou alors il faut aussi poursuivre toutes les femmes qui vont faire une IVG au Royaume-Uni passé le délai légal de 12 semaines.

Pourtant les français qui vont profiter de la prostitution infantine à l'étranger peuvent être poursuivis en France ! Peut-être que vous ne trouvez pas ça normal aussi ! Et qu'ils ont le droit d'en profiter, tant que ce n'est pas chez nous !