Statut du beau-parent : la révolution masquée du mariage pour tous

[johanono]

Dans un autre fil, j'ai révélé que la loi sur le "mariage pour tous" cachait une autre révolution, concernant les noms de famille.

Il faut savoir qu'une autre révolution est contenue dans cette loi : la création d'un statut du beau-parent.

En effet :

http://www.lefigaro.fr/politique/2013/0 ... amille.php

Une fois de plus, sous prétexte de satisfaire les lubies communautaires et égalitaristes de certains groupuscules, on menace des traditions ancestrales. Bien sûr, les partisans de cette "réforme" prétexteront l'intérêt de l'enfant. Mais en vérité, il s'agit de satisfaire le confort personnel de parents qui imposent leur instabilité éffective à leurs enfants.

[El Fredo]

Faut arrêter la fixette anti-gay, le statut du beau-parent concerne essentiellement les familles recomposées hétéro et monoparentales ("le partage n'est possible que si un seul parent est titulaire de l'exercice de l'autorité parentale (...) Le texte propose de partager l'autorité quand un parent l'exerce seul."). Quant aux "traditions ancestrales", je te conseille d'étudier un minimum l'histoire de la famille avant de raconter n'importe quoi. Un exemple clin d'oeil mais concret et "ancestral" : les contes de fées et le personnage récurrent de la marâtre.

A l'heure actuelle si l'un des deux conjoints décède par exemple, le second n'a aucune autorité parentale sur les enfants de celui-ci, et cette autorité revient en priorité aux grands-parents et membres plus ou moins proches du conjoint décédé. Ce qui peut aboutir à des situations dramatiques en cas de conflit ou rupture familiale, avec des enfants arrachés à la personne qui les a élevés et à leur fratrie éventuelle. Ce projet permettra aux juges de prendre en considération l'existence d'un beau-parent lorsqu'il s'agira d'attribuer l'autorité parentale.

Et contrairement à ce que tu prétends, il s'agit bien d'agir dans l'intérêt de l'enfant avant tout.

[johanono]

Je n'ai pas dit que ce statut du beau-parent ne concerne que les gays. Sauf qu'il est contenu dans une loi sur le mariage gay. Une loi que l'on nous a présentée comme simplement destinée à légaliser le mariage gay et l'adoption par le gay, mais qui recèle en vérité de bien d'autres modifications très importantes du droit de la famille, avec à chaque fois la même motivation : le principe d'égalité, le souci de s'adapter aux nouvelles formes de familles, etc.

L'autorité parentale doit être exercée par le père et la mère, et c'est tout. Songeons un peu à l'intérêt de cet enfant qui, en plus d'avoir un père et une mère, devra également avoir affaire à beau-papa, à belle-maman, aux enfants de beau-papa, aux enfants de belle-maman, etc. Quels repères veut-on lui donner ? C'est important, pour un enfant, d'avoir des repères. Et là, avec ces histoires de deux papas ou de deux mamans, de beaux-papas ou de belles-mamans, on brouille ses repères.

Alors on nous dit que pas plus de deux personnes pourront exercer cette autorité parentale. Pour l'instant... Par exemple, on apprend qu'en Californie, les enfants pourraient avoir trois parents. C'est toujours la même logique : le principe d'égalité, le souci de s'adapter aux familles recomposées, etc. A chaque nouvelle "réforme" du droit de la famille, on nous dit qu'il juste d'une petite réforme, qu'il n'est pas question d'aller plus loin, et quelques années plus tard, on va plus loin.

[politicien]

Mais le projet de loi sur la famille c'est différent du "mariage pour tous" non ? Car il sera présenté en mars, donc ce sont deux lois différentes ?

[El Fredo]

Ben oui, comme pour la PMA, la GPA et autres, mais c'est tout le temps pareil avec les opposants, ils mélangent tout pour faire peur et hurler à la destruction de la civilisation. Taubira a dû répondre une vingtaine de fois aux mêmes questions de l'opposition, en rappelant à chaque fois que le projet de loi sur le mariage n'incluait rien de tel.

L'autorité parentale doit être exercée par le père et la mère, et c'est tout.

Et les tuteurs ? Et quand les parents sont en-dessous de tout, ou que l'un des deux est décédé ? Et combien de grands-parents qui s'occupent de leurs petits-enfants parce que les parents en sont incapables (maladie mentale par exemple, j'ai un cas chez une copine de ma fille) ? Etc.

Songeons un peu à l'intérêt de cet enfant qui, en plus d'avoir un père et une mère, devra également avoir affaire à beau-papa, à belle-maman, aux enfants de beau-papa, aux enfants de belle-maman, etc. Quels repères veut-on lui donner ? C'est important, pour un enfant, d'avoir des repères. Et là, avec ces histoires de deux papas ou de deux mamans, de beaux-papas ou de belles-mamans, on brouille ses repères.

T'es juste un peu bouché ou bien ? Relis les extraits que j'ai cités dans mon message. Ce projet de loi ne s'applique que quand l'autorité parentale n'est exercée que par une seule personne.

Alors on nous dit que pas plus de deux personnes pourront exercer cette autorité parentale. Pour l'instant...

Ah ben si tu l'as vu. Donc t'es pas bouché, juste parano.

Par exemple, on apprend qu'en Californie, les enfants pourraient avoir trois parents. C'est toujours la même logique : le principe d'égalité, le souci de s'adapter aux familles recomposées, etc. A chaque nouvelle "réforme" du droit de la famille, on nous dit qu'il juste d'une petite réforme, qu'il n'est pas question d'aller plus loin, et quelques années plus tard, on va plus loin.

On s'en fout c'est en Californie. Et puis chez nous ça n'a rien à voir avec le principe d'égalité, c'est pour protéger les enfants. Et encore une fois ça n'a rien à voir avec le mariage gay, ni avec le mariage tout court.

[Lucas]

Moi j'y suis totalement favorable au statut du beau parent, d'ailleurs c'était une des propositions de N. Sarkozy en 2007 qu'il a laissé tombé au cours de son quinquennat.

[johanono]

Famille : le statut du beau-parent en débat

La création d'un « statut du tiers » dans les familles recomposées est critiquée par les associations.

Créer un statut du beau-parent ou du tiers, c'était l'une des pistes principales de la future loi famille. Une sorte de chaînon manquant entre beaux-parents et beaux-enfants pour «sécuriser le rôle de l'adulte et le positionnement de l'enfant», selon Dominique Bertinotti, une solution miracle aux casse-tête des familles recomposées où vivent désormais 1,5 million d'enfants mineurs.

À moins d'un mois de la remise des rapports des groupes d'experts chargés de faire des propositions adaptées aux «nouveaux modèles familiaux», le ton a changé. Un «statut du tiers» pourrait finalement apparaître comme un carcan trop étroit. Alors que plusieurs voix s'élèvent pour critiquer l'instauration d'un «statut», le ministère de la Famille préfère aujourd'hui évoquer «la mise à disposition d'une boîte à outils juridiques» pour ces nouvelles familles, même si les arbitrages n'ont pas encore été faits. «Bien définir les droits et les devoirs des adultes qui concourent à l'éducation de l'enfant, c'est une nécessité,précise le cabinet de la ministre. Mais si l'on entend par statut du beau-parent un cadre rigide, ce ne sera pas le cas». De là à pronostiquer son abandon, il n'y a qu'un pas.

suite

Le statut du beau-parent n'a pas encore été voté, mais ce n'est que partie remise : il pourrait être créé dans une prochaine loi.

Après avoir bradé le mariage, puis peut-être le divorce, ils vont bientôt brader l'autorité parentale... Bandits !

[Baltorupec]

J'ai parfois l'impression que les opposants à cette réforme ont encore du mal à digérer que le divorce soit autorisé...

[johanono]

Le divorce est autorisé, c'est un fait. Le problème, c'est qu'il y a beaucoup de parents qui divorcent, se remarient, se séparent, se remettent en couple, et qui imposent à leurs enfants ces changements successifs de situation familiale. Ce n'est pas comme ça que l'on donne des repères à un enfant... Et après, ils s'étonnent que ces recompositions familiales puissent créer des conflits et perturber les enfants...

[Baltorupec]

En ce qui concerne ce problème, la législation n'est pas toute puissante, c'est le problème des parents (même si il peut arriver que ce soit les enfants qui trinquent).
L'idée de donner un statut au beau-parent n'est pas bête en soi, le vide juridique que pose le cas du beau-parent pose de plus en plus de problèmes vu l'augmentation des cas.