Arguments"réthologiques" fallacieux
- Baltorupec
- Messages : 13912
- Enregistré le : 13 juil. 2011, 00:00:00
Arguments"réthologiques" fallacieux
Bonjour,
“Tout ce que tu peux régler pacifiquement, n’essaie pas de le régler par une guerre ou un procès.” Jules Mazarin
- Jeff Van Planet
- Messages : 22119
- Enregistré le : 08 juin 2013, 11:41:21
Re: Arguments"réthologiques" fallacieux
C'est sincérement très intéressant. Merci.
Le grand problème de notre système démocratique c'est qu'il permet de faire démocratiquement des choses non démocratiques.
J.Saramago
J.Saramago
- Baltorupec
- Messages : 13912
- Enregistré le : 13 juil. 2011, 00:00:00
Re: Arguments"réthologiques" fallacieux
Oui, c'est une très bonne surprise trouvée sur internet. Je l'ai d'ailleurs enregistré sur mon ordinateur.
“Tout ce que tu peux régler pacifiquement, n’essaie pas de le régler par une guerre ou un procès.” Jules Mazarin
- Jeff Van Planet
- Messages : 22119
- Enregistré le : 08 juin 2013, 11:41:21
Re: Arguments"réthologiques" fallacieux
Le seul bémol est la dimension de l'image, j'ai dû mettre mon écran en taille 200%, je me suis senti très vieux à ce moment là :lol:
Le grand problème de notre système démocratique c'est qu'il permet de faire démocratiquement des choses non démocratiques.
J.Saramago
J.Saramago
Re: Arguments"réthologiques" fallacieux
Vraiment très intéressant.
Mais je n'ai pas retrouvé ce qui est assez couramment utilisé aujourd'hui à savoir l'action sur la culpabilité : Ce doit être vrai parce que ce serait mal de penser l'inverse (la pensée unique)
Mais je n'ai pas retrouvé ce qui est assez couramment utilisé aujourd'hui à savoir l'action sur la culpabilité : Ce doit être vrai parce que ce serait mal de penser l'inverse (la pensée unique)
- Baltorupec
- Messages : 13912
- Enregistré le : 13 juil. 2011, 00:00:00
Re: Arguments"réthologiques" fallacieux
@Jeff Non ne t'inquiètes pas, c'est le forum qui a trop redimensionné l'image. Il faut faire clique droit sur l'image => ouvrir l'image dans un nouvel onglet et cliquer dessus pour zoomer à la taille réelle.
@Jean Ce que tu décris peut être classé dans plusieurs catégories : argument de la majorité le plus souvent, voir argument de nouveauté...
Il y en a cependant un que je désapprouve, c'est "l'attaque personnelle de circonstance". Je trouve que c'est un déni de l'existence possible d'un conflit d'intérêt.
@Jean Ce que tu décris peut être classé dans plusieurs catégories : argument de la majorité le plus souvent, voir argument de nouveauté...
Il y en a cependant un que je désapprouve, c'est "l'attaque personnelle de circonstance". Je trouve que c'est un déni de l'existence possible d'un conflit d'intérêt.
“Tout ce que tu peux régler pacifiquement, n’essaie pas de le régler par une guerre ou un procès.” Jules Mazarin
Re: Arguments"réthologiques" fallacieux
"Le lait est essentiel à la bonne santé des os". Spécial Nombrilist celui-là
Excellent, merci.
Excellent, merci.
T'es vraiment kon François, fallait créer une SCI.
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: Arguments"réthologiques" fallacieux
En effet, ça m'a bien fait rigoler.
- Baltorupec
- Messages : 13912
- Enregistré le : 13 juil. 2011, 00:00:00
Re: Arguments"réthologiques" fallacieux
Je déterre le sujet, ça ne fait jamais de mal.
“Tout ce que tu peux régler pacifiquement, n’essaie pas de le régler par une guerre ou un procès.” Jules Mazarin
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré