La mort du Roi Louis.

[mordred]

Le 1er septembre, nous célébrerons le tricentenaire de la mort de Louis XIV.
Il naquit en 1638, sous son père Louis XIII. Il régna 72 ans (1643-1715). De 1643 à 1660, sous la tutelle de sa mère Anne et du cardinal de Mazarin. Puis ensuite règne personnel.
Il fit du pavillon de chasse de Versailles, endroit perdu, un grand palais. Son pays, le plus peuplé du Monde (en tant que nation bien structurée - 23 millions d'habitants), resplendit de mille feux.

Mais il fit quatre grandes guerres. Il se mit à dos l'Europe entière. En 1714, la France faillit de peu d'être envahie. Il vida les caisses de l'Etat. Il refit des protestants des parias. Ces derniers s'exilèrent à l'Etranger (Prusse, Hollande), y apportant argent et Savoir. Sa mort ne fit ni chaud ni froid à ses sujets. Son neveu, le duc Philippe d'Orléans, devint régent de Louis XV (1715-1723). C'était un homme brillant, compositeur de musique à ses heures. Il réussit à redonner à la France une certaine position en Europe.

Louis XIV fut comme Napoléon : globalement une plaie ! Sans Versailles et son règne de 72 ans, on en parlerait pas.

[mordred]

"Souris cadette". L'une des oeuvres musicales (1705) de Philippe d'Orléans, neveu de Louis XIV et futur régent de France.
Il était le fils de Philippe d'Orléans, frère de Louis XIV. Si Louis XIV était mort jeune et sans enfant, il serait monté sur le trône.
La lignée des Orléans est décrite en général comme cultivée, intelligente, progressiste. Au cours du XVIIIème siècle, les Philippe et Louis-Philippe reçoivent de père en fils le titre de duc d'Orléans. En 1789, c'est le fameux Philippe Egalité qui prend le parti de la Révolution (il est guillotiné en 1793). Si Louis XIV était mort jeune, c'est lui qui aurait été roi; et l'on aurait sans doute évité la révolution, Bonaparte et tout ce qui s'en est suivi en France, en Europe et dans le Monde.
Le fils de Philippe Egalité fut le roi Louis-Philippe 1er, renversé bêtement en 1848.

[BBvideo 600,350]http://www.youtube.com/watch?v=5bQfUy8DqS8[/BBvideo]

[Jean]

Louis XIV fut comme Napoléon : globalement une plaie ! Sans Versailles et son règne de 72 ans, on en parlerait pas.



Une conclusion un peu à la serpe...

La longévité n'est pas le seul critère permettant de passer à la postérité sauf à considérer le livre des records comme la référence historique absolue.

Napoléon n'a fait qu'un bref passage dans l'histoire et pourtant que de retombées.... (sans parler de la gloire). Nous avons des exemples récents de longs passages au pouvoir sans réelles traces si ce n'est démagogiques.

Louis XIV c'est aussi Molière Corneille, Racine...

Pour moi sa plus grande erreur est l'édit de Fontainebleau qui révoque l'édit de Nantes.

Mais comment lui en vouloir d'avoir fait cette erreur au XVIIème siècle quand on voit ce que l'homme inspiré par la religion est capable de faire aujourd'hui encore dans certains pays et ce malgré la présence tout près de contre-exemples et les progrès de la communication toutes choses absentes à son époque.

Cela dit à mes yeux (c'est à dire peu de chose) ce n'est pas un grand roi... un nain à côté de Louis XI

[mordred]

Philippe V (1316-1322); le Régent (1715-1723); Louis XII (1498-1515)...

[Jean]

Charles V aussi, et Philippe IV et Philippe II...

Je reprocherai à Louis XII le fait qu'il ne s'est pas désengagé des guerres inutiles d'Italie ce qui a conduit ce fanfaron de François Ier de s'y perdre....

[Loader]

Le 1er septembre, nous célébrerons le tricentenaire de la mort de Louis XIV.
Il naquit en 1638, sous son père Louis XIII. Il régna 72 ans (1643-1715). De 1643 à 1660, sous la tutelle de sa mère Anne et du cardinal de Mazarin. Puis ensuite règne personnel.
Il fit du pavillon de chasse de Versailles, endroit perdu, un grand palais. Son pays, le plus peuplé du Monde (en tant que nation bien structurée - 23 millions d'habitants), resplendit de mille feux.

Mais il fit quatre grandes guerres. Il se mit à dos l'Europe entière. En 1714, la France faillit de peu d'être envahie. Il vida les caisses de l'Etat. Il refit des protestants des parias. Ces derniers s'exilèrent à l'Etranger (Prusse, Hollande), y apportant argent et Savoir. Sa mort ne fit ni chaud ni froid à ses sujets. Son neveu, le duc Philippe d'Orléans, devint régent de Louis XV (1715-1723). C'était un homme brillant, compositeur de musique à ses heures. Il réussit à redonner à la France une certaine position en Europe.

Louis XIV fut comme Napoléon : globalement une plaie ! Sans Versailles et son règne de 72 ans, on en parlerait pas.

Il faut se remettre dans le contexte de l'époque ,où la France sous Louis XIV était la plus grande puissance du monde ,vous me rétorquerez que ça faisait une belle jambe au peuple ,qui crevait la dalle .....
Napoléon est à l'origine du modernisme ,code pénal , départements, infrastructures .....
ceci dit l'ancien régime est difficilement assimilable de nos jours ,mais Napoléon est un pur produit de la Révolution française.......laquelle ne l'oublions pas a été un des plus grand génocide de notre histoire

[mordred]

La France été une grande puissance parce que Richelieu l'a faite. Et que la France était au Monde l'état organisé le plus peuplé (on laisse tomber l'immense Chine et ses féodaux).
Si Louis XVI n'avait pas trahi, il n'y aurait eu ni guerres, ni Napoléon.

[Jean]

La France été une grande puissance parce que Richelieu l'a faite. Et que la France était au Monde l'état organisé le plus peuplé (on laisse tomber l'immense Chine et ses féodaux).
Si Louis XVI n'avait pas trahi, il n'y aurait eu ni guerres, ni Napoléon.

Sans renier Richelieu que j'admire beaucoup et que je considère comme un des trois ou quatre plus grand hommes politiques de la France, il ne faut pas négliger le rôle de la plupart des rois qui l'ont construit.

Il me semble vrai que si Louis XVI avait fait montre d'une plus grande volonté notamment vis à vis des parlements et s'il avait œuvré à une certaine démocratisation de la royauté (comme Louis XVIII l'a fait tardivement et dans un autre contexte) il n'y aurait pas eu de révolution et donc pas de guerre et pas de Napoléon.

Trop humain, il n'a pas voulu réagir aux événements, trop peu politique il n' pas su les anticiper. Peut-être que son frère cadet aurait mieux réussi ????

[mordred]

La Révolution était faite (1789). Il suffisait à Louis XVI de respecter sa parole de fidélité et de régner avec un certains nombre de pouvoirs qu'on lui avait laissé. Mais non ! Dieu était son maitre ! Il faut voir le résultat ! Je ne pense pas que d'autres rois furent plus pieux que lui. Je pense même que certains ne croyaient pas du tout en Dieu.

[Jean]

Saint Louis était très pieux peut-être même excessivement pieux.

Louis XI avait peur de mourir peut-être assurait-il ses arrières en étant pieux, peut-être l'était-il vraiment ? Tout ce qu'on sait c'est qu'il était très intelligent....

Lorsqu'il n'y avait ni journaux, ni radios, ni télévision ni internet la seule façon d'agir sur le peuple était le sermon du dimanche. Aussi les hommes politiques et en premier lieu les rois avait tout intérêt à se faire de l'Eglise une alliée.

Les rois hier comme aujourd'hui nos hommes politiques utilisent largement les moyens de pression sur le peuple.

Napoléon a compris l'intérêt qu'il y avait à restaurer la religion.

Même la Révolution avait restauré l'idée d'un être suprême et avait voulu faire des prêtres des fonctionnaires à sa botte (serment...)

Puis vint l'instituteur qui devint le formateur (au sens de mise au format) des jeunes. Fonctionnaire et lui-même "bien" formé dans des écoles spéciales il devint un outil essentiel de la république et permit de l'installer définitivement.