Une nouvelle fois, on jongle avec les définitions. Si je prend le texte de la constitution, que je lis le mot "peuple", je le comprend bien comme l'intégralité de la population de nationalité française.je confirme: je n'avais pas compris la première fois^^
je ne suis pas d'accord avec cette vision du peuple selon des critères financiers ou sociétaux. Je pense qu'il s'agit d'un sophisme qui s'établit comme ceci: "je fait partie du peuple. Je suis un ouvrier(1) . Le peuple c'est donc les ouvriers. Ce qui, pour moi, n'est pas une bonne approche. Je pense plutôt que le peuple est l'intégralité de la population, pas uniquement une catégorie, même si celle-ci est majoritaire.
Si je considère cela de façon plus littéraire, voir historique, j'y vois vraiment une descendance spirituelle avec le tiers état et la plèbe romaine, ceux qui sont sans importance, si ce n'est en groupe. Par peuple, on entend une idée de masse. De toutes les masses humaines émergent mécaniquement une ou plusieurs personnes qui la dirigeront, que leur pouvoir soit financier, spirituel ou politique. Même si ils sont issus de la masse, diriger les en séparent quand même.
Je ne considère pas les "élites", ou plutôt les "élus" (dans le sens plus large que me sens simplement politique) comme mauvais, c'est une question de corruption (sens large une nouvelle fois) et de renouvellement.