Internet? aucun avenir!

[Jeff Van Planet]

Bonjour,

Quand l’État vous disait qu’Internet n’avait aucun avenir
Publié le 12 octobre 2015 dans Technologies

« Son mode de fonctionnement coopératif n’est pas conçu pour offrir des services commerciaux. »
Par Philippe Silberzahn


Mon attention a été attirée sur le rapport Thery de 1994. Intitulé « Les autoroutes de l’information », il fut écrit par Gérard Théry, Alain Bonnafé, Michel Guieysse et adressé au Premier ministre de l’époque, Édouard Balladur. La lecture de ce rapport, presque 20 ans après, est fort instructive Elle révèle comment trois technocrates français parmi les plus compétents (Théry est polytechnicien et ingénieur des télécoms) voyaient l’avenir des autoroutes de l’information et le rôle que l’internet allait y jouer. En substance, l’existence de ce dernier est reconnue, mais il est rapidement écarté. On lit en effet :

« Son mode de fonctionnement coopératif n’est pas conçu pour offrir des services commerciaux. Sa large ouverture à tous types d’utilisateurs et de services fait apparaître ses limites, notamment son inaptitude à offrir des services de qualité en temps réel de voix ou d’images. »

Plus loin on lit, après un liste des limites de ce réseau :

« Ce réseau est donc mal adapté à la fourniture de services commerciaux. »

Sans rire.

La question qu’il faut se poser est donc celle de savoir pourquoi des gens intelligents commettent de pareilles bévues. Les âmes charitables essaient de faire remarquer qu’en 1994, il manquait encore beaucoup d’outils pour faire d’Internet un vrai réseau commercial solide. Le réseau n’en était qu’à ses débuts, et on n’y accédait qu’au travers une connexion très lente. Il était difficile d’imaginer son développement. Dont acte. C’est difficile de prévoir l’avenir.

Mais dans ce cas, il eût mieux valu se taire. Ce qu’on demande précisément à un tel rapport, et à de tels experts, c’est de nous éclairer sur l’avenir, de le prédire. Or c’est impossible, nous le savons. Ces « experts » pourraient-ils avoir l’honnêteté de reconnaître leur ignorance et de nous le dire ? Eh bien non, car ils sont experts, voyez-vous. Au-delà de ce que j’appelle l’arrogance épistémique, les prédicateurs commettent à mon sens trois erreurs :

[...]

accès à l'article intégral en cliquant ici.

[johanono]

A la décharge des auteurs du rapport, il faut bien admettre qu'il était assez difficile, il y a 20 ans, d'imaginer à quel point l'émergence d'Internet bouleverserait nos modes de vie et notre économie.

[Jeff Van Planet]

C'est ce qui est expliqué dans la suite de l'article où est également exposé les trois raison du "pourquoi les prédictions ne peuvent pas marcher". (j'ai d'ailleurs coupé l'article juste avant qu'il expose les trois raisons pour vous donner envie de lire la suite)

[johanono]

Certaines prédictions faites il y a 20 ou 30 ans par les plus perspicaces d'entre nous s'avèrent hélas vraies : les tensions sociales générées par l'immigration de masse, les délocalisations générées par le libre-échange, l'impuissance politique à laquelle nous condamne notre appartenance à l'UE, etc. Mais pour ce qui est d'Internet, il est évident qu'on pouvait difficilement imaginer à cette époque-là ce qui allait se passer.

[El Fredo]

A la décharge des auteurs du rapport, il faut bien admettre qu'il était assez difficile, il y a 20 ans, d'imaginer à quel point l'émergence d'Internet bouleverserait nos modes de vie et notre économie.

En 1994, il fallait avoir sa tête au fond de son derche pour ne pas le comprendre, surtout de la part de gugusses qu'on paie pour réfléchir. Moi j'avais l'Internet dans ma chambre d'étudiant et je savais que ça allait changer le monde. En France à cette époque on essayait de transcrire le modèle centralisé du Minitel avec le "Kiosque Internet". Bref, du jus de crane typiquement franco-français.

[Jeff Van Planet]

Ce que dit Fredo est énoncé dans l'article comme la troisième source d'erreur des "prédictions". Je cite un petit passage:

3ème erreur : être victime d’un biais identitaire

Les auteurs jugent l’internet à l’aune de ce qu’ils connaissent, et qui modèle leur pensée, c’est-à-dire le Minitel (dont Thery est l’un des inventeurs). Ainsi, l’absence d’annuaire leur paraît rédhibitoire. Réseau ouvert, Internet ne leur paraît pas aussi crédible que Minitel. Etc.[..]

[Baltorupec]

Bien sûr que les prédictions ne peuvent pas marcher si tu t'attends à prédire un avenir exact, par contre tu peux toujours établir un plan. Un peu comme aux échecs ou tu ne peux pas prédire le mouvement des pièces de ton adversaire mais en fonction de leur positionnement établir un champs des possible.

[omega95]

Les "experts" gouvernementaux n'ont JAMAIS été des visionnaires...
Il n'y a qu'à ce pencher sur les prévisions des 40 dernières années pour s'en rendre compte...
Et encore maintenant, aucun d'eux n'est capable de prédire ce que tous les journaux spécialisés savent depuis fort longtemps sur les nouvelles technologies... (Voir les UBER et autres BLABLAcar...).

La nullité des "experts" qui conseil nos gouvernants est connue... ce n'est pas nouveau...

Rappelez vous : Ceux qui savent exploitent leur savoir, ceux qui ne savent pas enseignent (ou conseillent...)
Demandez plutôt aux créateurs de startup dans l'IT si vous voulez avoir une vision de l'avenir...
Pas à des "experts" qui ne savent même pas ce qu'est un CCI dans un mail !!!

[karoline]

A la décharge des auteurs du rapport, il faut bien admettre qu'il était assez difficile, il y a 20 ans, d'imaginer à quel point l'émergence d'Internet bouleverserait nos modes de vie et notre économie.

Et qu'un site comme Facebook allait servir de mode de communication pour un grand nombre d'internautes, était sans doute inimaginable, pourtant....... Même à l'heure actuelle, je n'arrive pas à y croire.......

[hérisson]

Facebook et Twitter sont les principaux réseaux sociaux qui dominent et verrouillent internet . Alors que leurs services offrent un fonctionnement très limité . En France et en Europe , les informaticiens sont atrophiés . Ils n'arrivent pas à concurrencer ces piètres réseaux sociaux américains et patriotes .

[pierre30]

Facebook et Twitter sont des applis centralisées et organisées. Ce qui est plus étonnant, c'est google et consorts qui ont inventé une nouvelle sorte d'annuaire et ont permis le développement d'internet. Et ça ce n'était pas facile à prévoir.

[Nombrilist]

Internet est un bel exemple d'évolution et de sélection naturelle. Les internautes ont inventé plein d'applications destinées au grand public. Certaines applications n'ont pas percé. D'autres ont eu leur ère et ont disparu suite à un grand bouleversement (Napster, Netscape). Et certaines sont arrivées après et sont toujours là (Google).

[El Fredo]

Je pense que l'aveuglement des rapporteurs est dû principalement à la difficulté de penser un système décentralisé et distribué. C'est déjà difficile pour les professionnels du secteur, alors demander ça à des hauts fonctionnaires jacobins qui ont biberonné aux structures administratives étatiques de notre beau pays, c'est clairement impossible.

[Nolimits]

Facebook et Twitter sont les principaux réseaux sociaux qui dominent et verrouillent internet . Alors que leurs services offrent un fonctionnement très limité . En France et en Europe , les informaticiens sont atrophiés . Ils n'arrivent pas à concurrencer ces piètres réseaux sociaux américains et patriotes .

Tu peux compléter stp ? Je ne comprends pas bien ce que tu veux dire par "verrouillent" internet.
Parce que par exemple, chez les plus jeunes, FB, c'est un peu ringard et ils l'utilisent donc peu.

[Jeff Van Planet]

Je pense que l'aveuglement des rapporteurs est dû principalement à la difficulté de penser un système décentralisé et distribué. C'est déjà difficile pour les professionnels du secteur, alors demander ça à des hauts fonctionnaires jacobins qui ont biberonné aux structures administratives étatiques de notre beau pays, c'est clairement impossible.

qui êtes vous? qu'avez-vous fait à El Fredo?