Le triangle du pouvoir
- wesker
- Messages : 32008
- Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
- Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel
La réalité étant que le desordre economique n'a pas apporté la prospérité aux peuples qui pourtant, l'attendaient.
La dereglementation ou les derives dirigstes pervertissants les marchés, la loi du plus fort s'est imposé à la majorité des acteurs et c'est en raison d'une insuffisance et d'une incapacité de l'Etat à retablir les équilibres que la crise est apparue.
Loin d'être naturelle, elle est le résultat d'une série de décision qui ont aboutit à ce que nous connaissons et c'est par l'inversion de ces decisions que la stabilité que les marchés recherchent sera atteinte.
La dereglementation ou les derives dirigstes pervertissants les marchés, la loi du plus fort s'est imposé à la majorité des acteurs et c'est en raison d'une insuffisance et d'une incapacité de l'Etat à retablir les équilibres que la crise est apparue.
Loin d'être naturelle, elle est le résultat d'une série de décision qui ont aboutit à ce que nous connaissons et c'est par l'inversion de ces decisions que la stabilité que les marchés recherchent sera atteinte.
Le désordre économique correspond à un ordre: celui de l'exploitation.
D'ailleurs, il suffit de regarder les bénéfices colossaux engrangés par les garndes entreprises, les banques,..et leurs dirigeants.
L'Etat n'ayant comme rôle que la fluidité du système: veiller à ce que le flux de la ponction économique et financière, ne soit en rien entravé. Nous avons constaté de quelle manière il était intervenu pour redresser le socle: banques,..
L'Etat, les marchés, les dirigeants politiques,.. ne sont pas en place pour assurer la prospérité des peuples; ou alors, ils sont très maladroits. ce que je ne crois pas!
D'ailleurs, il suffit de regarder les bénéfices colossaux engrangés par les garndes entreprises, les banques,..et leurs dirigeants.
L'Etat n'ayant comme rôle que la fluidité du système: veiller à ce que le flux de la ponction économique et financière, ne soit en rien entravé. Nous avons constaté de quelle manière il était intervenu pour redresser le socle: banques,..
L'Etat, les marchés, les dirigeants politiques,.. ne sont pas en place pour assurer la prospérité des peuples; ou alors, ils sont très maladroits. ce que je ne crois pas!
Je commence à être excédé avec ces problèmes techniques: 4 fois que je tente de répondre..
l'Etat n'est q u'une force régulatrice au service du pouvoir qui empêche toute émancipation économique et sociale des salariés ( c'est-à-dire classe contre classe )
Le capitalisme monopolistique d'Etat tend, par une sous-profitabilité des entreprises publiques, à favoriser le détournement des profits vers les entreprises privées, par aspiration notamment, ou par emboîtement du secteur public avec le secteur privé ( soit en amont, soit en aval )
Ou alors, abolition totale du secteur privé, au bénéfice des entreprises d'Etat: étatisation de l'économie qui n'a rien à voir avec la socialisation des moyens de production. Emergence d'une bourgeoisie d'Etat, nomenklatura.
l'Etat n'est q u'une force régulatrice au service du pouvoir qui empêche toute émancipation économique et sociale des salariés ( c'est-à-dire classe contre classe )
Le capitalisme monopolistique d'Etat tend, par une sous-profitabilité des entreprises publiques, à favoriser le détournement des profits vers les entreprises privées, par aspiration notamment, ou par emboîtement du secteur public avec le secteur privé ( soit en amont, soit en aval )
Ou alors, abolition totale du secteur privé, au bénéfice des entreprises d'Etat: étatisation de l'économie qui n'a rien à voir avec la socialisation des moyens de production. Emergence d'une bourgeoisie d'Etat, nomenklatura.
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
L'état est l'entité qui incarne l'autorité souveraine du peuple.
Et la souveraineté du peuple s'applique à tous les domaines de notre existence sauf ceux auxquels il s'interdit lui même, par la déclaration des droits fondamentaux, de pénétrer.
La frontière entre ces domaines, le peuple la définit précisément par la loi.
Tout dans l'entreprise rentre sous la souveraineté du peuple, son statut, son organisation, ses droits, ses devoirs, ainsi que la régulation des rapports internes de ceux qui y travaillent. L'entreprise évolue dans un espace économique qui est lui même structuré et définit par des lois et des traités.
Donc tout pouvoir détenu par quelque agent économique qu'il soit est forcément la conséquence d'une décision politique.
Si par exemple on accorde les droits de décision ( le pouvoir ) dans une entreprise en fonction des parts de propriété de l'entreprise possédés, c'est parce que ya des lois qui le définissent ainsi. Ces mêmes lois pourraient tout autant décider que le pouvoir de décision dans une entreprise n'a strictement rien avoir avec la propriété de celle-ci, et que ce pouvoir doit être partagé équitablement entre tous ceux qui travaillent dans l'entreprise.
Voilà donc pourquoi cette représentation en triangle est totalement fumeuse. Tout pouvoir découle du pouvoir politique et encore heureux sinon cela ne serait pas la peine de parler de souveraineté ! Celui qui a pondu ce triangle n'a rien compris à la démocratie ni au pouvoir.
La représentation proposée par El Fredo est meilleure et beaucoup plus censée à mon avis.
Et la souveraineté du peuple s'applique à tous les domaines de notre existence sauf ceux auxquels il s'interdit lui même, par la déclaration des droits fondamentaux, de pénétrer.
La frontière entre ces domaines, le peuple la définit précisément par la loi.
Tout dans l'entreprise rentre sous la souveraineté du peuple, son statut, son organisation, ses droits, ses devoirs, ainsi que la régulation des rapports internes de ceux qui y travaillent. L'entreprise évolue dans un espace économique qui est lui même structuré et définit par des lois et des traités.
Donc tout pouvoir détenu par quelque agent économique qu'il soit est forcément la conséquence d'une décision politique.
Si par exemple on accorde les droits de décision ( le pouvoir ) dans une entreprise en fonction des parts de propriété de l'entreprise possédés, c'est parce que ya des lois qui le définissent ainsi. Ces mêmes lois pourraient tout autant décider que le pouvoir de décision dans une entreprise n'a strictement rien avoir avec la propriété de celle-ci, et que ce pouvoir doit être partagé équitablement entre tous ceux qui travaillent dans l'entreprise.
Voilà donc pourquoi cette représentation en triangle est totalement fumeuse. Tout pouvoir découle du pouvoir politique et encore heureux sinon cela ne serait pas la peine de parler de souveraineté ! Celui qui a pondu ce triangle n'a rien compris à la démocratie ni au pouvoir.
La représentation proposée par El Fredo est meilleure et beaucoup plus censée à mon avis.
-
- Messages : 6994
- Enregistré le : 28 févr. 2009, 00:00:00
- Parti Politique : Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA)
- Localisation : Village de Normandie
"Ces mêmes lois pourraient tout autant décider que le pouvoir de décision dans une entreprise n'a strictement rien avoir avec la propriété de celle-ci, et que ce pouvoir doit être partagé équitablement entre tous ceux qui travaillent dans l'entreprise."
Complétement d'accord, personnellement j'ajouterais que dans les entreprises qui touchent le public, comme la banque, les transports... les usagers aient leur mot à dire.
Complétement d'accord, personnellement j'ajouterais que dans les entreprises qui touchent le public, comme la banque, les transports... les usagers aient leur mot à dire.
- El Fredo
- Messages : 26459
- Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
- Parti Politique : En Marche (EM)
- Localisation : Roazhon
- Contact :
Malheureusement. Par contre il y a certains organismes HLM dans ce cas. Annuaire ici :
http://www.scic.coop/p324_FR.htm
http://www.scic.coop/p324_FR.htm
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
-
- Messages : 6994
- Enregistré le : 28 févr. 2009, 00:00:00
- Parti Politique : Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA)
- Localisation : Village de Normandie
Dans la théorie, mais pas dans la pratique.El Fredo a écrit :Malheureusement. Par contre il y a certains organismes HLM dans ce cas. Annuaire ici :
http://www.scic.coop/p324_FR.htm
- El Fredo
- Messages : 26459
- Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
- Parti Politique : En Marche (EM)
- Localisation : Roazhon
- Contact :
C'est une SCOP. Le statut est proche, mais les SCIC impliquent également les usagers. En tout cas ce sont deux formes juridiques qu'il faut promouvoir.Nombrilist a écrit :La société des chèques déjeuner fonctionne aussi comme ça je crois.
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.
-
- Messages : 6994
- Enregistré le : 28 févr. 2009, 00:00:00
- Parti Politique : Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA)
- Localisation : Village de Normandie
Je ne connais pas d'Office HLM où le petit personnel a un pouvoir sur la gestion, quand à la représentation des usagers, 4 ou 5 usagers élus par moins de 5% des locataires représentent plusieurs dizaines de milliers de locataires, cette représentation est totalement bidon et ces représentants des usagers n'a aucun pouvoir sur la gestion de l'office.
- El Fredo
- Messages : 26459
- Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
- Parti Politique : En Marche (EM)
- Localisation : Roazhon
- Contact :
http://www.toitforezien.fr/locataires/scic/Plaquette locataires.htmGeorges a écrit :Je ne connais pas d'Office HLM où le petit personnel a un pouvoir sur la gestion, quand à la représentation des usagers, 4 ou 5 usagers élus par moins de 5% des locataires représentent plusieurs dizaines de milliers de locataires, cette représentation est totalement bidon et ces représentants des usagers n'a aucun pouvoir sur la gestion de l'office.
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré