Athos » 29 Aoû 2016, 16:28:44 a écrit :Jean » 26 Aoû 2016, 20:01:58 a écrit :Pour en revenir au débarquement en Provence, il est à noter qu'il comportait une part importante de moyens d'origine française. D'où d'ailleurs les commémorations présidées par De Gaulle.
Mais il faut reconnaître que d'une part ce débarquement ne fut que le second et que d'autre part, les allemands avaient déjà perdu la bataille de Normandie et avaient décidé de se retraiter sur l'Allemagne.
En conséquence l'opposition qu'a rencontré les forces de débarquement de Provence a été bien moindre que prévue.
Ben voyons ! Que des retraités pour s'opposer au débarquement du côté d'Anthéor (voir les cimetières des alentours), Que des retraités pour s'opposer à la prise de Toulon ou de Marseille... Que des retraités pour s'opposer à la progression dans les vallée du Rhône et les Alpes, en Alsace... Et puis l'Armée d'Afrique venait de se taper la campagne d'Italie... Broutille !
Pour s'en convaincre il suffit de suivre le planning prévisionnel du débarquement en Normandie qui n'a pas été respecté et de loin du fait de la résistance allemande (les américains et surtout les anglais ont sacrément piétiné, la prise de Caen en particulier à été très laborieuse) alors que le planning de débarquement de Provence a été non seulement respecté mais même largement anticipé.
Il est à noter également et pour revenir un peu en arrière, que les FFL de De Gaulle usèrent des méthodes les plus basses pour débaucher les officiers et sous-officiers de l'armée Giraud/Juin, en leur promettant par exemple, avancement et soldes supérieures... Mais çà ne marcha pas, ces méthodes étant jugées déshonorantes par ces soldats !
En souriant je dirais "Dommage pour eux" car quelques mois plus tard (max 6) ils appartenait à l'armée française sous les ordres du comité de libération national présidé par De Gaulle.
Mais il est vrai que malheureusement (pour l'honneur de la France) les soldats FFL qui combattait depuis 1940 étaient beaucoup moins nombreux que l'armée présente en Afrique du Nord qui était restée de 1940 à novembre 1942 sous les ordres de Vichy. Elle résista même au débarquement des anglo-américain de novembre 1942 et ne se rallia aux alliées qu'après avoir capitulé devant eux.
Peut-être que les chefs FFL ont voulut grossir leurs effectifs pour renforcer De Gaulle dans la lutte qui s'instaurait entre lui et Giraud.
Giraud était l'homme que les américains avaient choisi pour prendre le pouvoir en Afrique du Nord. Malheureusement pour lui la présence de Darlan (vice-président du gouvernement de Vichy et Amiral de la Flotte) en Algérie au moment du débarquement convainquirent les américains qu'il serait plus utile que Giraud. Celui-ci se soumit donc à Darlan. Ce n'est que l'assassinat de Darlan en décembre qui conduisit les américains à remettre Giraud en première ligne.
Donc Giraud avait tout pour lui, le soutien américain et celui des autorités française vichyste en Afrique donc l'armée et les fonctionnaires.
De Gaulle quant lui n'avait que le soutien très faiblissant du RU. Mais il avait aussi depuis peu le soutien de la résistance française unifée à sa demande par Jean Moulin.
Ce soutien puissant, qui laissait présager une aide de la population lors des futures débarquements, la permanence de la logique gaullienne exprimée depuis 1940 et faut bien dire la personnalité hors norme de De Gaulle conduisit à l'effacement de Giraud en quelques mois.
Giraud mandaté par les américains fin 1942 voulait restaurer l'armée française
De Gaulle, mandaté par lui-même en 1940, voulait restaurer la France.
Il était donc normal que ce dernier se heurte violemment à ceux qui voulait dominer l'Europe après la guerre à savoir les USA et dans une moindre mesure le RU qui y croyait encore un peu....
Avec le recul, ils ont gagné... mais seulement après la mort de De Gaulle.
