Retour en 39-45, quand les migrants étaient européens

[Georges]

"L"exploitation" de ces pays que nous avons "pillés" nous est revenue plus cher que ce qu'elle nous aura coûté !
Je t'ai conseillé de lire, ailleurs que dans le Canard enchaîné ou Libération, des livres comme celui de Daniel Lefeuvre (Historien, professeur d'Histoire à l'université Paris-8) "Pour en finir avec la repentance coloniale", paru chez Flammarion en septembre 2006...
Daniel Lefeuvre s'appuyait sur des sources et des chiffres inattaquables, puisque provenant même d'adversaires de la colonisation !
Si tu es honnête et soucieux de vérité, tu devrais le lire au lieu de faire confiance aux partisans de la "repentance" maladive !

Au lieu de faire un livre à partir de livres, il aurait du y aller voir. C'est toujours visible de nos jours.

C'est en partie vrai pour l'Algérie, mais pas du tout pour les autres colonies que nous continuons a coloniser sous d'autre forme et par l'intermédiaire de multinationales.

[Snark]

Le Nigeria produit 2 millions de barils de pétrole par jour
et il n'y a méme pas l'électricité . Ni de systéme de santé
ou d'éducation d'ailleurs . Par contre c'est trés pollué .

Ne pensez vous pas que si toutes ces richesses profitaient
un peu plus à l'Afrique qu'aux multinationales et à l'Europe
il y aurait moins de réfugiés ?

http://www.lemonde.fr/afrique/video/201 ... _3212.html

[Narbonne]

"C'est en partie vrai pour l'Algérie, mais pas du tout pour les autres colonies que nous continuons a coloniser sous d'autre forme et par l'intermédiaire de multinationales."
C'est ce que j'ai écrit: "Au lieu de faire un livre à partir de livres, il aurait du y aller voir. C'est toujours visible de nos jours."

[Athos]

Les "migrants" retourneront chez eux quand la paix sera revenue. Une bonne partie, du moins.
Nous, bretons, sommes un mélange d'armoricains et de bretons chassés de leurs terres au Vème siècle par les angles et les saxons. Intégration celte réussie.

1 - Ils ne retourneront pas "chez eux" la "paix revenue" car d'une part la paix ne reviendra pas sans démocratie souveraine et que la démocratie n'existe pas en pays musulman.
2 - Les Angles et les Saxons étaient des peuplades nordiques, païennes ou chrétiennes. Ils étaient donc des Celtes, pas des Musulmans ou des Africains. L'intégration a donc été réussie. Jamais l'intégration entre Musulmans et Judéo-chrétiens n'a était une réussite, les premiers soumettant ou massacrant les seconds. Donc comparaison absurde !

[El Fredo]

Alors les anglo-saxons sont celtes maintenant

[Georges]

Les "migrants" retourneront chez eux quand la paix sera revenue. Une bonne partie, du moins.
Nous, bretons, sommes un mélange d'armoricains et de bretons chassés de leurs terres au Vème siècle par les angles et les saxons. Intégration celte réussie.

1 - Ils ne retourneront pas "chez eux" la "paix revenue" car d'une part la paix ne reviendra pas sans démocratie souveraine et que la démocratie n'existe pas en pays musulman.
2 - Les Angles et les Saxons étaient des peuplades nordiques, païennes ou chrétiennes. Ils étaient donc des Celtes, pas des Musulmans ou des Africains. L'intégration a donc été réussie. Jamais l'intégration entre Musulmans et Judéo-chrétiens n'a était une réussite, les premiers soumettant ou massacrant les seconds. Donc comparaison absurde !

Les massacres ont été réciproques. Les Judéos-chrétiens n'ont pas été tendre pour imposer leur religion.

[Athos]

Rappelle moi les années où ces massacres des judéo-chrétiens ont "imposé" leur religion ? Là il s'agit de l'Islam et du reste du monde. Rien n'a changé depuis le 7ème siècle ! SEPTIEME SIECLE ! Nous sommes au XXIème au cas où tu l'aurais oublié...

[El Fredo]

Au hasard, la conquête des Amériques ? Vu le nombre de perles que tu enfiles je pense que tu devrais fréquenter les bibliothèques un peu plus souvent.

[Athos]

La "conquête" des Amériques ? Rien à voir avec la colonisation proprement dite de l'Afrique et de l'Asie ! Le Canada n'a pas été une colonie britannique ou française pendant des siècles ! Pas plus que l'Amérique du Sud, où d'ailleurs la religion catholique a remplacé des religions barbares qui pratiquaient les sacrifices rituels d'êtres humains et le canibalisme à grande échelle... Oui, va plus souvent dans les bibliothèques. Pour moi, j'ai ce qu'il faut merci !

[Plouz]

Aucun inca n'est venu se réfugier en France , c'est donc que tout allait bien .

http://eden-saga.com/retour-du-serpent- ... dores.html

[Athos]

Aucun inca n'est venu se réfugier en France , c'est donc que tout allait bien .

http://eden-saga.com/retour-du-serpent- ... dores.html

[Edit : Evitons les attaques personnelles merci] Pizzare et Cortés, ils en ont "massacrés" combien ? 1, 2 millions ? Même pas 10.000 et encore !
Quand à se "réfugier en France"... Je ne relève même pas !

[Georges]

Aucun inca n'est venu se réfugier en France , c'est donc que tout allait bien .

http://eden-saga.com/retour-du-serpent- ... dores.html

[Edit : Evitons les attaques personnelles merci] Pizzare et Cortés, ils en ont "massacrés" combien ? 1, 2 millions ? Même pas 10.000 et encore !
Quand à se "réfugier en France"... Je ne relève même pas !

Les islamistes auraient donc massacré 2 millions de judéos-chrétiens.

[Athos]

Certainement plus que çà depuis le VII ème siècle ! Mais tu mélanges tout. L'histoire a une chronologie. Il faut suivre, siècle après siècle, année après années et pas tout mélanger... Les islamistes pillent, assassinent, soumettent, appliquent la Charia sans discontinuer depuis les années 700... Des millions de gens ont été ainsi soumis pas la force du sabre partout dans le monde où les "cavaliers d'Allah" se sont rendus ! Et ce n'est pas seulement moi qui le dit !

[Jean de Meung]

Dans le dernier numéro du Canard, il y avait aussi un article qui faisait un parallèle entre l'accueil des migrants et les problèmes que cela pose, et l'exode et les migrations qu'a connus l'Europe lors des deux guerres mondiales, et notamment la France. A partir de ces exemples quelque peu hasardeux, on nous ferait comprendre que nous aurions la mémoire courte et surtout, bien sélective. En d'autres termes, si des français ne veulent pas accueillir de migrants chez eux, c'est qu'ils sont des racistes. Peut-être même d’affreux fachos. Ce n'est pas dit comme ça, mais on peut le comprendre aussi comme ça.

Rappelons quand même quelques bases. L'exode s'est fait, sauf à la marge (Cf. l'exemple pris de quelques dizaines de milliers fuyant vers le Maghreb, alors colonie ou département), vers les pays alentours : Angleterre, Espagne (pays qu'avait fui d'autres réfugiés une décennie avant), Suisse ou, tout simplement, vers la France libre ou vers des régions moins à risques : le Massif Central ne représentait que peu niveau enjeux stratégiques, militairement parlant. Donc on compare ce qui n'est pas comparable puisque ces migrations se faisaient sur une aire géographique "restreinte".

Ensuite, et à l'exception des Juifs de l'est de l'Europe, les cultures, même si elles comportaient des différences, n'étaient pas radicalement opposées. Les Français, les Belges, les Espagnols ont en partie une histoire commune, ainsi que des éléments de culture, dont la religion. De plus, exceptés les Espagnols qui ont fait souche en France, les français exilés çà et là, n'avaient pas vocation à rester. Enfin, il faut tenir compte de notre histoire récente, de la décolonisation du continent africain et des guerres d'indépendance, l'Algérie particulièrement.

Ce qui amène à dire qu’aujourd’hui, et face à ces problèmes d'intégration (ou le mot que vous voulez) qui se font jour depuis des décennies déjà, notamment celui de la religion et de sa visibilité, si ce n'est son affichage politique ou communautaire, revendicatif et vindicatif, devenu très prégnants depuis des lustres, les nouveaux arrivants n'ont aucun caractère culturel commun avec nous, à l'exception quand même, ténue, de ces chrétiens orientaux. Il n'est pas de notre intérêt d'accueillir toute la misère du monde, mais il n'est pas non plus de notre intérêt de laisser mourir en Méditerranée des gens fuyant des pays en guerre.

Donc nous pouvons en effet faire l'effort d'accueillir dans nos villes (dans des villages, c'est plus discutable) des familles d'origine syriennes en priorité, irakiennes aussi, mais ça ne devrait pas aller plus loin et en nombre raisonnable. 20 à 30 000 personnes accueillies en 2 ans dans un pays de 66 millions d'âmes, ce doit être faisable. Par contre, pourquoi devrions nous recevoir des Nigérians, des Pakistanais, des Indiens, des Érythréens, des Ivoiriens, et majoritairement des hommes jeunes et célibataires ? Ce sont des forces vives qu'il manquera à leur pays plus tard, ce qui maintiendra ces pays en mode sous-développé qui poussera toujours plus les "crève-la-dalle" à partir.

Comme le disent et le pensent aussi des gens de gauche un peu plus réalistes que d'autres : on ne peut plus accueillir toutes les misères du monde !

[Athos]

Je suis d'accord sur le fond de ton intervention, mais pas sur le fait que nous devions, sous prétexte que "ces pauvres gens sont prêts à mourir en méditerranée pour venir chez nous" les héberger par dizaines de milliers...
Les Syriens et les Irakiens qui arrivent sont dans leur grande majorité, des hommes jeunes, célibataires et... musulmans. Outre le fait qu'ils pourraient rester dans leurs pays respectifs pour s'y battre courageusement, ils n'apportent rien en échange alors que chez nous le chômage atteint des proportions désastreuses. Il y a dans ces "bateaux" à la dérive quelques familles, c'est vrai. Mais ne sont-elles pas mises là pour apitoyer les consciences occidentales ? Je l'ai dit, ici ou ailleurs, l'objectif des islamistes est d'abord l'Europe occidentale et l'arme utilisée se compose de nos médias et de nos ONG qui saturent les ondes des effets "humanistes"...
Ces "forces vives" sont là pour engendrer de futurs islamistes ! Depuis que la décolonisation a été entamée, soit depuis plus de 50 années, soit un demi-siècle, qu'ont-elles fait ces "forces-vives" pour développer leurs pays soi-disant exploité sauvagement par le colonialisme ? Rien ! Nada !
Alors non ! Que l'Arabie Saoudite, le Qatar, les Emirats ou le Koweit leur ouvrent les bras plein de dollars... Et qu'ils nous foutent le paix !