La révolution russe d'octobre 1917
- Jeff Van Planet
- Messages : 22119
- Enregistré le : 08 juin 2013, 11:41:21
Re: La révolution russe d'octobre 1917
il n'y a jamais eu de révolution en Octobre 1917 mais un simple coup d'état.
Le grand problème de notre système démocratique c'est qu'il permet de faire démocratiquement des choses non démocratiques.
J.Saramago
J.Saramago
Re: La révolution russe d'octobre 1917
Oui en effet.Jeff Van Planet a écrit : ↑20 août 2018, 18:55:54il n'y a jamais eu de révolution en Octobre 1917 mais un simple coup d'état.
Re: La révolution russe d'octobre 1917
Lorsqu'un coup d'état finit par emporter une large adhésion et modifie en profondeur le système politique et social, on peut parler de révolution, non ?
Re: La révolution russe d'octobre 1917
Le communisme, l'anarchisme, le christianisme......., que de belles idées, mais exploitées par l'homme........, qui ne sera jamais rien d'autre qu'un animal (doté d'un cerveau performant) préoccupé par sa survie personnelle et son territoire.
- Jeff Van Planet
- Messages : 22119
- Enregistré le : 08 juin 2013, 11:41:21
Re: La révolution russe d'octobre 1917
Révolution c'est populaire, coup d'état c'est politique.
Le grand problème de notre système démocratique c'est qu'il permet de faire démocratiquement des choses non démocratiques.
J.Saramago
J.Saramago
- Jeff Van Planet
- Messages : 22119
- Enregistré le : 08 juin 2013, 11:41:21
Re: La révolution russe d'octobre 1917
joliment dit.
Le grand problème de notre système démocratique c'est qu'il permet de faire démocratiquement des choses non démocratiques.
J.Saramago
J.Saramago
Re: La révolution russe d'octobre 1917
Pas forcément. Une révolution est changement radical dans l'organisation sociale, politique, économique, etc., d'une société, d'un pays. Une révolution peut provenir d'un coup d’État, ou bien d'une insurrection populaire, ou bien du progrès technique, ou bien d'un simple changement des mentalités, etc.Jeff Van Planet a écrit : ↑23 août 2018, 20:03:29Révolution c'est populaire, coup d'état c'est politique.
Re: La révolution russe d'octobre 1917
Oui, cela dit Jeff soulignait la grande différence entre la révolte populaire de 1905 (qui n'a pourtant pas abouti à des changements significatifs, mais qui est considérée en histoire comme une "révolution") ou bien celle de février 1917 avec celle d'octobre 1917 qui était méthodiquement organisée par une minorité regroupée en ce que nous appellerions aujourd'hui des milices et qui ont pris le contrôle de quasiment tous les points stratégiques de la capitale (qui était encore Pétrograd / St-Pétersbourg), permettant ainsi de paralyser le pouvoir.
En fait, parmi ces 3 "révolutions" :
- celle de 1905, durement réprimée, était un mouvement populaire qui aboutit à des changements relativement mineurs (et le maintien du pouvoir en place surtout),
- celle de février 1917 était également un mouvement populaire et a entraîné la chute du pouvoir tsariste permettant l'instauration de la première république russe,
- celle d'octobre 1917 n'était pas liée à un mouvement populaire mais a aussi abouti comme on le sait à des changements radicaux : la victoire des "soviets" (qui sont apparus dès février comme des organes de consultation et de contre-pouvroir).
Pour moi, c'est donc la révolution de février qui était la plus "aboutie", même si elle était aussi paradoxalement la plus éphémère.
En fait, parmi ces 3 "révolutions" :
- celle de 1905, durement réprimée, était un mouvement populaire qui aboutit à des changements relativement mineurs (et le maintien du pouvoir en place surtout),
- celle de février 1917 était également un mouvement populaire et a entraîné la chute du pouvoir tsariste permettant l'instauration de la première république russe,
- celle d'octobre 1917 n'était pas liée à un mouvement populaire mais a aussi abouti comme on le sait à des changements radicaux : la victoire des "soviets" (qui sont apparus dès février comme des organes de consultation et de contre-pouvroir).
Pour moi, c'est donc la révolution de février qui était la plus "aboutie", même si elle était aussi paradoxalement la plus éphémère.
Modifié en dernier par Yakiv le 28 août 2018, 20:23:15, modifié 1 fois.
Re: La révolution russe d'octobre 1917
Ou doit-on mettre la révolte des marins de Kronstadt en 1921 ?Yakiv a écrit : ↑24 août 2018, 13:30:31Oui, cela dit Jeff soulignait la grande différence entre la révolte populaire de 1905 (qui n'a pourtant pas abouti à des changements significatifs, mais qui est considérée en histoire comme une "révolution") tout comme celle de février 1917 avec elle d'octobre 1917 qui était méthodiquement organisée par une minorité organisée en ce que nous appellerions aujourd'hui des milices et qui ont pris le contrôle de tous quasiment tous les points stratégiques de la capitale (qui était encore Pétrograd / St-Pétersbourg), permettant ainsi de paralyser le pouvoir.
En fait, parmi ces 3 "révolutions" :
- celle de 1905, durement réprimée, était un mouvement populaire qui aboutit à des changements relativement mineurs (et le maintien du pouvoir en place surtout),
- celle de février 1917 était également un mouvement populaire et a entraîné la chute du pouvoir tsariste permettant l'instauration de la première république russe,
- celle d'octobre 1917 n'était pas liée à un mouvement populaire mais a aussi abouti comme on le sait à des changements radicaux : la victoire des "soviets" (qui sont apparus dès février comme des organes de consultation et de contre-pouvroir).
Pour moi, c'est donc la révolution de février qui était la plus "aboutie", même si elle était aussi paradoxalement la plus éphémère.
- Jeff Van Planet
- Messages : 22119
- Enregistré le : 08 juin 2013, 11:41:21
Re: La révolution russe d'octobre 1917
Exactement, et je rajoute une métaphore: Pinochet a bien changé la société et l'organisation de la société Argentine, et pourtant personne ne parle de révolution.Yakiv a écrit : ↑24 août 2018, 13:30:31Oui, cela dit Jeff soulignait la grande différence entre la révolte populaire de 1905 (qui n'a pourtant pas abouti à des changements significatifs, mais qui est considérée en histoire comme une "révolution") tout comme celle de février 1917 avec elle d'octobre 1917 qui était méthodiquement organisée par une minorité organisée en ce que nous appellerions aujourd'hui des milices et qui ont pris le contrôle de tous quasiment tous les points stratégiques de la capitale (qui était encore Pétrograd / St-Pétersbourg), permettant ainsi de paralyser le pouvoir.
En fait, parmi ces 3 "révolutions" :
- celle de 1905, durement réprimée, était un mouvement populaire qui aboutit à des changements relativement mineurs (et le maintien du pouvoir en place surtout),
- celle de février 1917 était également un mouvement populaire et a entraîné la chute du pouvoir tsariste permettant l'instauration de la première république russe,
- celle d'octobre 1917 n'était pas liée à un mouvement populaire mais a aussi abouti comme on le sait à des changements radicaux : la victoire des "soviets" (qui sont apparus dès février comme des organes de consultation et de contre-pouvroir).
Pour moi, c'est donc la révolution de février qui était la plus "aboutie", même si elle était aussi paradoxalement la plus éphémère.
pour revenir à 1917 et à nos bolchévicks, ces gens là avaient un mépris totale de la démocratie et ont pris le pouvoir par la force pour imposer leur spoliation du peuple et même organiser des famine (coucou les ukrainiens des années 30) donc non, pour moi ce n'est pas une révolution mais un crime contre l'humanité.
Le grand problème de notre système démocratique c'est qu'il permet de faire démocratiquement des choses non démocratiques.
J.Saramago
J.Saramago
Re: La révolution russe d'octobre 1917
Comme tu le dis, pour moi c'est une révolte, isolée et rapidement réprimée, donc symbolique sur le plan historique mais pas déterminante, au même titre que la révolte des marins du Potemkine à Odessa en 1905.
Re: La révolution russe d'octobre 1917
Je ne suis pas sûr que les révolutions populaires aient jamais existé.johanono a écrit : ↑24 août 2018, 09:07:26Pas forcément. Une révolution est changement radical dans l'organisation sociale, politique, économique, etc., d'une société, d'un pays. Une révolution peut provenir d'un coup d’État, ou bien d'une insurrection populaire, ou bien du progrès technique, ou bien d'un simple changement des mentalités, etc.Jeff Van Planet a écrit : ↑23 août 2018, 20:03:29Révolution c'est populaire, coup d'état c'est politique.
Disons que certains hommes politiques ont réussi parfois à donner le sentiment de soulever une partie du peuple (partie souvent réduite mais guidée et donc efficace vis à vis d'un majorité silencieuse)
Les révolutions qui échouent sont simplement le fait qu'un autre homme politique ait parvenu à soulever une autre partie de peuple...
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré