Interventionnisme économique

Vous souhaitez discuter d'Histoire, des institutions, des concepts, des faits historiques marquants et des hommes politiques de notre pays c'est ici
Georges
Messages : 6994
Enregistré le : 28 févr. 2009, 00:00:00
Parti Politique : Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA)
Localisation : Village de Normandie

Message non lu par Georges » 08 juil. 2009, 13:34:00

kpmpf a écrit :Je crois que ce n'est pas du monopole du socialisme puisqu'en démocratie, les élus sont responsables devant le peuple et que ce dernier, peut à l'occasin des scrutins réguliers qui lui sont proposées exprimer son mecontentement ou son refus de la politique qui est conduite....Par ailleurs, l'élu n'étant qu'un mandataire, il peut tout à fait être revoqué.
Le problème actuel est qu'en dépit des échecs de Sarkozy, nombreux ont été les français et les électeurs de droite à se mobiliser pour lui accorder sa confiance...Mais attendons desormais 2012 pour que le bilan puisse être tiré et que le jugement des électeurs soit connu !
Je parle de révocable à tous moment sans attendre la fin du mandat, dans la mesure où il n'effectue pas ce mandat d'une façon conforme à ces promesses électorales.

Avatar du membre
wesker
Messages : 32008
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Message non lu par wesker » 08 juil. 2009, 19:19:00

Nous sommes d'accords...Pour rendre cela possible, il faudrait introduire, dans la Constitution le référendum d'initiative populaire, seul capable de permettre au peuple de reprendre sa parole et sa confiance accordée à une équipe.

J'y suis favorable et pourtant, je ne suis pas de gauche, d'ailleurs, jamais cette dernière n'a promu une telle reforme au profit d'une prétendue démocratie dite participative inspirée des regimes totalitaires !

Georges
Messages : 6994
Enregistré le : 28 févr. 2009, 00:00:00
Parti Politique : Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA)
Localisation : Village de Normandie

Message non lu par Georges » 08 juil. 2009, 21:52:00

kpmpf a écrit :Nous sommes d'accords...Pour rendre cela possible, il faudrait introduire, dans la Constitution le référendum d'initiative populaire, seul capable de permettre au peuple de reprendre sa parole et sa confiance accordée à une équipe.
J'y suis favorable et pourtant, je ne suis pas de gauche, d'ailleurs, jamais cette dernière n'a promu une telle reforme au profit d'une prétendue démocratie dite participative inspirée des regimes totalitaires !
Cela fait parti des résolutions générales du NPA.

Avatar du membre
wesker
Messages : 32008
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Message non lu par wesker » 09 juil. 2009, 09:41:00

Le NPA.....Ah oui la formation anti capitaliste dont le porte parole est un capitaliste, propriétaire de son appartement et marié à la fille d'un riche producteur.

Le NPA, qui remets en cause la propriété privée sous des arguments collectivistes...Très sincèrement, je n'ai jamais vu de regime communiste rendre la parole au peuple, la nomenclatura pretendument participative prenant les décisions...D'ailleurs, si le nazisme fut une horreur absolue, le communisme fut et est bien pire.

Georges
Messages : 6994
Enregistré le : 28 févr. 2009, 00:00:00
Parti Politique : Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA)
Localisation : Village de Normandie

Message non lu par Georges » 09 juil. 2009, 15:16:00

kpmpf a écrit :Le NPA.....Ah oui la formation anti capitaliste dont le porte parole est un capitaliste, propriétaire de son appartement et marié à la fille d'un riche producteur.
Le NPA, qui remets en cause la propriété privée sous des arguments collectivistes...Très sincèrement, je n'ai jamais vu de regime communiste rendre la parole au peuple, la nomenclatura pretendument participative prenant les décisions...D'ailleurs, si le nazisme fut une horreur absolue, le communisme fut et est bien pire.
C'est un peu facile de parler sans savoir.
Parceque pour être propriétaire de son 3 piéces de 50 m² payé à crédit, il faut être dans un parti de droite ?
Tu ne dois pas connaître la définition de capitaliste, je doute que les facteurs de la poste en face partie.
Au NPA on ne prone pas le régime communiste. On ne remets pas en cause la propriété privée, mais les gros moyens de productions.

Quand tu dis que les dictatures dites communistes ont commis et continuent a commaitre des horreurs nous sommes d'accord avec toi, d'ailleurs nous l'avons dénoncé dans nos textes du congrés, et tu le saurais si tu les avais lu, au lieu de critiquer sans savoir et répéter ce que l'on t'a dit.

Avatar du membre
wesker
Messages : 32008
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Message non lu par wesker » 09 juil. 2009, 19:18:00

D'une part, je ne répète pas ce qu'on me dit, je fais mes recherches et me contente de voir à quoi à aboutit l'idée communisme, maoiste, marxiste et autre....;

La definition de capitaliste est possedant un capital, et quant aux moyens de production, ils proviennent des investissements que fournissent les entrepreneurs, des associations....et l'Etat, mais il convient de constater l'évidence selon laquelle l'investisseurs doit gagner davantage que ses salariés dans la mesure où il y a, pour lui, une part de risque, contrairement aux salariés qui bénéficient d'une protection qui justifie une rénumération moins importante parfois que la richesse qu'il crée.

Georges
Messages : 6994
Enregistré le : 28 févr. 2009, 00:00:00
Parti Politique : Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA)
Localisation : Village de Normandie

Message non lu par Georges » 09 juil. 2009, 19:28:00

Un capitaliste n'est pas forcément quelq'un qui a un capitale, mais quelqu'un qui s'enrichit en plaçant son capitale; je doute que ce soit le cas du porte-parole du NPA.

Répondre

Retourner vers « Histoire »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré