Bonjour,
Le maire de Bordeaux Alain Juppé a affirmé dimanche sur BFM TV qu'il n'excluait pas de se présenter à des primaires UMP pour la présidentielle de 2012 si Nicolas Sarkozy ne se représentait pas.
«Comme l'a dit François Fillon, le candidat naturel de la majorité en 2012 c'est Nicolas Sarkozy», a affirmé M. Juppé.
«S'il arrivait, pour des raisons qui lui appartiennent, qu'il ne soit pas à nouveau candidat, moi je pense qu'il faudra des primaires au sein de l'UMP», a estimé l'ancien Premier ministre. «Je n'exclus pas à ce moment là d'être candidat à la candidature», a-t il dit.
Déjà, en juin 2008, le maire de Bordeaux assurait dans une interview au Nouvel Observateur qu'il n'était «fermé à rien» en vue de la présidentielle 2012.
Qu'en pensez vous ?
A plus tard,
Juppé candidat en 2012 ?
-
politicien
- Site Admin
- Messages : 34347
- Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
- Compte Twitter : @LActuPolitique
C'est un peu le seul qui tient encore debout à l'UMP et qui ne soit pas encore passé à l'ennemi villepiniste. Fillon est sérieux mais d'après pas mal de ses collaborateurs - en "off" - il ne sait pas tellement tenir ses nerfs, surtout lors des phases épineuses de dialogue social.
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M
-
avatabanana
- Messages : 1038
- Enregistré le : 06 oct. 2009, 00:00:00
Ce que j'en pense : que je rejoins Artragis quand il dit qu'il n'aime pas la politique biggrin; .. Je trouve que même s'il faut aller vite en politique, il me semble qu'il y a eut des régionales dernièrement. Sont elles donc oubliées ; comme les réactions des Français ? Le résultat n'était pas une réussite pour l'ump. Alors, pourquoi Juppé ne parle pas plus soutien au lieu d'évoquer sa possible candidature au cas où Sarkozy ne serait pas candidat ?
Tu ne crois pas que s'il ne se représente pas, ce sera comme la reconnaissance d'un échec ? parce que sinon, pourquoi ne pas être candidat ? et dans le cas contraire, pourquoi ne pas changer sa façon de faire ?
Et puis 2 ans c'est long, il peut se passer tellement de choses.. alors on verra au fil du temps.
Et puis 2 ans c'est long, il peut se passer tellement de choses.. alors on verra au fil du temps.
Avec Mps, c'est ce que je ferais, mais avec toi, non ...Ah bon ? icon_biggrin
En fait, personne ne connait l'avenir donc et on a une chance ou un risque (cela dépend de ce que l'on pense) sur deux.. Là, je trouve quand même que c'est prématuré ce genre d'annonce, tu ne penses pas ? La concentration devrait être sur les choses à faire pour régler les choses qui ne vont pas plutôt de dire : si .. parce qu'avec des si, on peut tout envisager non ?
En fait, personne ne connait l'avenir donc et on a une chance ou un risque (cela dépend de ce que l'on pense) sur deux.. Là, je trouve quand même que c'est prématuré ce genre d'annonce, tu ne penses pas ? La concentration devrait être sur les choses à faire pour régler les choses qui ne vont pas plutôt de dire : si .. parce qu'avec des si, on peut tout envisager non ?
Ce que l'on voit actuellement, du coté droit de la force, c'est qu'après s'être mangé un bouillon historique, le parti au pourvoir cherche un second souffle et pense déjà très clairement aux futures présidentielles. Il y a un mois encore on sentait bien que NS avait la main mise totale sur l'ump, et aujourd'hui on sent que ce parti cherche à sortir du carcan sarkozien pour assurer sa survie politique, que ce soit au niveau des personnalités, ou des parlementaires.
j'ai beau chercher je ne me souviens pas avoir déjà vu une situation comme celle ci.
j'ai aussi la très nette impression, mais je peux me tromper, bien sur, et je le reconnaitrais volontiers si cela ne devait pas se faire, que les élus ump ne supportent plus cet autoritarisme et cette culture du chef dictée par NS.
bref, je crains qu'après une série de réformes hélas aussi couteuses qu'inneficaces (heures sup, tva 5.5, bouclier fiscal, etc ...) les partisans de l'ump se sont rendus compte qu'ils allaient dans le mur, et qu'ils auraient souhaités un détachement de NS et une reprise des affaires par le premier ministre, (voire par un autre), c'est à dire le retour à un régime parlementaire et non pas présidentiel.
Je suis aussi surpris par les petites déclarations de C bruni et du père de NS qui tous deux souhaitent que NS ne se représente pas ....
A suivre ....
j'ai beau chercher je ne me souviens pas avoir déjà vu une situation comme celle ci.
j'ai aussi la très nette impression, mais je peux me tromper, bien sur, et je le reconnaitrais volontiers si cela ne devait pas se faire, que les élus ump ne supportent plus cet autoritarisme et cette culture du chef dictée par NS.
bref, je crains qu'après une série de réformes hélas aussi couteuses qu'inneficaces (heures sup, tva 5.5, bouclier fiscal, etc ...) les partisans de l'ump se sont rendus compte qu'ils allaient dans le mur, et qu'ils auraient souhaités un détachement de NS et une reprise des affaires par le premier ministre, (voire par un autre), c'est à dire le retour à un régime parlementaire et non pas présidentiel.
Je suis aussi surpris par les petites déclarations de C bruni et du père de NS qui tous deux souhaitent que NS ne se représente pas ....
A suivre ....
-
Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré