dsk

[wesker]

Certes, nous devons coopérer pour trouver des pistes de croissance commun en Europe et preserver notre tissu industriel....Mais cela peut, parfois entrer en contradiction avec les intérêts des travailleurs, des contribuables français...Or, en tant qu'élu du peuple, il me semble que c'est d'abord vers ces derniers que l'action des politiques devraient être orientées.

Pourquoi les travailleurs français devraient financer les retraites que prennent les Grecs à l'âge de 55 ans ?

En revanche, qu'on leur offre des perspectives telles que la sortie groupé de l'Euro et des pistes de redressement qui peuvent être pris au niveau européen me semble être des pistes autrement plus sérieuse

[Nombrilist]

"Pourquoi les travailleurs français devraient financer les retraites que prennent les Grecs à l'âge de 55 ans ?"

Et pourquoi les journaux français racontent-ils toujours des conneries ? Et pourquoi, plus c'est gros, plus le populo gobe tout rond sans rien vérifier ?

Age légal de départ à la retraite des grecs: 60 ans (femme) et 65 (homme)

La France n'a vraiment, mais alors vraiment, pas de leçon à leur donner de ce côté là !!!!

Source: http://www.observatoire-retraites.org/index.php?id=102

[logan]

c'est donc cela la fameuse coopération et union entre les peuples de l'union européenne ?
chacun dans sa me... chacun dans son coin j'ai bien compris le principe ?

je pense que tu n'as pas compris le concept de la fraternité
on agit ainsi, même si cela va contre notre intérêt personnel ou immédiat, parce qu'on REFUSE D'ABANDONNER NOS FRERES ET NOS SOEURS

et pour ta gouverne, la retraite à 55 ans des grecs est un gros mensonge, j'ai même lu 53 ans ...

les grecs vont à la retraite pour les hommes à 65 ans et pour les femmes à 60 ans, la moyenne étant de 61,7 ans

[wesker]

La fraternité ne consiste pas à nourrir celui qui a faim mais à l'apprendre à pêcher afin qu'il puisse devenir indépendant et ne subir aucune pression de la part du socialiste qui l'alimente ou de l'ultralibéral qui l'exploitent l'utilise.

Encore une fois, les vues de l'esprit consiste à voir dans les partisans de la nation des egoïsmes ignobles alors qu'ils ne sont que la manifestation de l'attachement à la prospérité de son peuple d'abord, ce qui n'induit pas nécessairement la volonté de voir les autres s'appauvrir.

[Nombrilist]

"La fraternité ne consiste pas à nourrir celui qui a faim mais à l'apprendre à pêcher"

La fraternité consiste aussi à laisser l'autre pêcher tranquillement, et si il est bredouille, à partager notre pêche avec lui.

[wesker]

A l'heure actuelle, il n'est pas bredouille, il ne pêche pas car il ne dispose pas de canne à pêche

[Nombrilist]

De quel pays parles-tu Wesker ?

[logan]

on vie ensemble en société, ce n'est pas un choix, c'est un fait, on est tous des frères et soeurs

cette société nous donne des droits mais nous avons aussi des devoirs vis à vis des autres et le devoir de solidarité en fait partie

celui qui ne remplit pas son devoir de solidarité est bien un egoiste ignoble et la société n'a pas à tolérer ce genre de personnes

si t'es attaché à la prospérité d'un peuple sans avoir de sentiment de solidarité pour ce peuple, alors en réalité ton attachement il ne va pas à la prospérité du" peuple" mais à la prospérité d'entreprises, de patrons, d'individus, bref d'une classe de gens bien particulière, certainement pas à l'ensemble du peuple et c'est ça qui est hyppocrite

un vrai patriote est évidemment qqun de solidaire avec tous les autres enfants de sa patrie, c'est indissociable

[Georges]

La fraternité ne consiste pas à nourrir celui qui a faim mais à l'apprendre à pêcher.

Pour le capitalisme la fraternité n'est ni d'apprendre à pêcher, ni à donner du poisson, mais à venir avec de grands filets pour pêcher tous les poissons en arosant de pôts de vin les dirigeants des pays pauvres mis en place par eux.

[wesker]

on vie ensemble en société, ce n'est pas un choix, c'est un fait, on est tous des frères et soeurs

cette société nous donne des droits mais nous avons aussi des devoirs vis à vis des autres et le devoir de solidarité en fait partie

celui qui ne remplit pas son devoir de solidarité est bien un egoiste ignoble et la société n'a pas à tolérer ce genre de personnes

si t'es attaché à la prospérité d'un peuple sans avoir de sentiment de solidarité pour ce peuple, alors en réalité ton attachement il ne va pas à la prospérité du" peuple" mais à la prospérité d'entreprises, de patrons, d'individus, bref d'une classe de gens bien particulière, certainement pas à l'ensemble du peuple et c'est ça qui est hyppocrite

un vrai patriote est évidemment qqun de solidaire avec tous les autres enfants de sa patrie, c'est indissociable

Logan...Les nationaux sont attachés à la solidarité mais contestent la solidarité infinançable...Cette dernière aboutit à ce que les Grecs connaissent aujourd'hui...La pire des regressions. C'est pourquoi le pragmatisme impose d'être lucide sur la situation économique et sociale et de reserver ces aides sociales aux nationaux qui en ont vraiment besoin ou qui ont suffisamment contribué, par leur travail ou leur générosité, à celles des autres.

[Gis]

Dites, j'aimerais bien que l'on reparle de Dsk s'il vous plait, thème de ce fil.. si vous souhaitez parler de la Grèce, par exemple, il y a ce fil http://actu-politique.xooit.com/t1548-L ... tm?q=grece

d'ailleurs avec ce qui se passe dans ce pays, le fmi est évoqué et DSK médiatisé.

Malgré les questions sur sa future candidature, il reste centré sur sa tâche (et "le suspense" reste entier pour 2012) ; enfin j'ai repris ce qu'en dit le Monde.fr ici qui fait un état d'articles de confrères. Il évoque aussi un sondage du Nouvel observateur où il apparait comme le candidat socialiste préféré pour 2012 avec 49 % des français (16 % pour Aubry).
 

[logan]

non wesker tu ne m'abuseras pas le fn n'a qu'une chose en tête : l'immigration

[wesker]

Logan...Si tu en est convaincu, je te laisserais decouvrir le programme lorsqu'il sera publié.

Pour en revenir à DSK, ce serait sans doute le meilleur candidat pour les socialistes car il donnerait au PS le côté "gestionnaire" que ni Sarkozy ni les socialistes ne possèdent.

Mais cela ne change rien, en ce qui me concerne puisque toutes ces personnes ne peuvent offrir au pays le changement d'orientation profond dont il a besoin, car chacune d'elles partagent l'idéologie mondialiste qui est la cause de la regression économique et social et du déclin politique et moral

[logan]

le FN, tout ce qu'il a défendu jusqu'à présent c'était finalement pour le rapporter à l'immigration, il a toujours fait de l'immigration la cause centrale de tout, c'est une obsession, l'obsession de l'invasion des étrangers, et le refus de la france multi-culturelle
c'est ça qu'est au centre du programme du FN et j'vois pas pourquoi cela aurait changé ce sont toujours les mêmes personnes qui sont à sa tête
et suffit d'écouter les militants du FN pour le vérifier

[lancelot]

Logan...Si tu en est convaincu, je te laisserais decouvrir le programme lorsqu'il sera publié.

Pour en revenir à DSK, ce serait sans doute le meilleur candidat pour les socialistes car il donnerait au PS le côté "gestionnaire" que ni Sarkozy ni les socialistes ne possèdent.

Mais cela ne change rien, en ce qui me concerne puisque toutes ces personnes ne peuvent offrir au pays le changement d'orientation profond dont il a besoin, car chacune d'elles partagent l'idéologie mondialiste qui est la cause de la regression économique et social et du déclin politique et moral

Hé bien, si tu y crois, je te souhaite bonne chance, mais je crains qu'a l'instar des sorties révisionnistes de JMPP, l'héritage "immigration" ne soit  aussi lourd a porter.

Maintenant, je ne te jettes pas la pierre, pierre ...