Economie: les fadaises et légendes socialistes

[Golgoth]

La population vieillit et le chômage augmente structurellement, donc les PO augmente. Pas de quoi tergiverser.
Pour les droits de successions, mieux vaudrait baisser nettement les abattements mais les élargir aux liens indirects.

[Narbonne]

Pour les droits de successions, mieux vaudrait baisser nettement les abattements mais les élargir aux liens indirects.

Exact

[Cobalt]

@ Narbonne

Ok,donc nous sommes d'accord,mais c'est là que c'est situé entre autre chose une confusion chez les français,de même que pour le bouclier fiscal,les gens qui avaient des revenus conséquent de l'ordre de 10 000 à 15 000 euros brut par mois,ont cru je pense aussi être concerné par le bouclier fiscal,alors que dans les faits ce n'a pas été le cas.Enfin moi je l'ai cru,pour m'apercevoir que ce n'est pas le cas.

[Narbonne]

Effectivement toute l'astuce est la, les gens pensent qu'ils sont concernés par quelque chose alors qu'ils ne sont pas du tout concernés. Ils ne se rendent pas compte qu'en réalité c'est eux qui font le cadeau et que cela va leur retomber dessus à un moment donné ou à un autre.

[Cobalt]

De toute façon dans ce pays ,il manque des outils pédagogiques pour mieux comprendre la politique,de même que ce qui se cache derrière les discours,en revanche le débat des primaire des socialistes,aura aidé un peu à la compréhension,mais ce n'est encore pas suffisant pour l'électeur lambda,dont je suis^^

[Golgoth]

Tu crois que les ficelles de la propagande populiste sont spécifiques à la France ?

[johanono]

Et d'une: Hollande juge qu'une remontée des prélèvements obligatoires est nécessaire.

Bigre une remontée ?

"Il y aura nécessairement une remontée des prélèvements obligatoires", a-t-il lancé devant 2.000 militants réunis dans une salle du centre-ville avant d'expliquer que "la question n'était pas de savoir s'il fallait payer plus d'impôts, mais qui (allait) payer les impôts et avec quels prélèvements."

Il y une dose d'hypocrisie là dedans. Dire "remontée" voudrait dire que les PO auraient diminué ces dernières années de manière visible ? Cherchez bien, les PO n'ont évidement pas varié significativement ces dernières années. Et ils n'ont jamais diminué depuis 50 ans !

Alors Hollande prend il les français pour des c... ? Je vous laisse en juger vous même ...

Je ne vois pas où est le problème. Même des gens comme Arthuis et Marini, pourtant peu suspects de gauchisme, ont dit qu'il faudrait augmenter les prélèvements obligatoires pour résorber les déficits.

[Ilikeyourstyle]

Je ne vois pas bien où est la contradiction de Hollande.

Il parle d'une remontée alors qu'il n'y a pas eu de baisse. Il sous-entend par là que Sarkozy aurait fait baisser les PO depuis 2007 (ou l'UMP depuis 2002) ce qui n'est pas le cas. Hollande ment aux français, il fait de la com, des effets de manche. Typiquement socialiste.

Tu n'as pas vu ... tu n'es pas très rusé quand même ... qu'attendre d'un supporter de Méluche de toute façon ? :fumeur3:

[Ilikeyourstyle]

Je ne vois pas bien où est la contradiction de Hollande.

Moi non plus.

Rendons à césar ce qui est à césar et arrêtons de créditer la gauche de choses qu'elle n'a pas faites ... icon_lol

Voir ma réponse à Cobalt ci-dessus. Toi aussi pour un juriste de haut niveau tu manques de finesse ... invision:

[Ilikeyourstyle]

Et d'une: Hollande juge qu'une remontée des prélèvements obligatoires est nécessaire.

Bigre une remontée ?

"Il y aura nécessairement une remontée des prélèvements obligatoires", a-t-il lancé devant 2.000 militants réunis dans une salle du centre-ville avant d'expliquer que "la question n'était pas de savoir s'il fallait payer plus d'impôts, mais qui (allait) payer les impôts et avec quels prélèvements."

Il y une dose d'hypocrisie là dedans. Dire "remontée" voudrait dire que les PO auraient diminué ces dernières années de manière visible ? Cherchez bien, les PO n'ont évidement pas varié significativement ces dernières années. Et ils n'ont jamais diminué depuis 50 ans !

Alors Hollande prend il les français pour des c... ? Je vous laisse en juger vous même ...

Je ne vois pas où est le problème. Même des gens comme Arthuis et Marini, pourtant peu suspects de gauchisme, ont dit qu'il faudrait augmenter les prélèvements obligatoires pour résorber les déficits.

Et vlan le mayennais qui n'est pas si rusé non plus ... le débat n'est pas sur le fond de ce qu'a dit Hollande, il est sur la forme de communication qui est trompeuse.

[Nombrilist]

Et moi je pense que tu n'as pas compris Hollande, simplement parce qu'à droite, je pense qu'on ne peut pas comprendre. Pas grave, à gauche, on a très bien compris ce qu'il a voulu dire.

[johanono]

Je ne vois pas bien où est la contradiction de Hollande.

Il parle d'une remontée alors qu'il n'y a pas eu de baisse. Il sous-entend par là que Sarkozy aurait fait baisser les PO depuis 2007 (ou l'UMP depuis 2002) ce qui n'est pas le cas. Hollande ment aux français, il fait de la com, des effets de manche. Typiquement socialiste.

Tu n'as pas vu ... tu n'es pas très rusé quand même ... qu'attendre d'un supporter de Méluche de toute façon ? :fumeur3:

Donc tu admets toi-même que Sarkozy n'a pas fait baisser les impôts. L'opposition entre une gauche qui augmente les impôts et une droite qui les baisse ne correspond pas à la réalité, tu viens toi-même de le reconnaître.

[Cobalt]

Tu crois que les ficelles de la propagande populiste sont spécifiques à la France ?

Ce n'est pas le problème,ce que je regrette c'est que ce soit ainsi chez nous,dans les autres pays ,je m'en fiche un peu^^ je ne voterai pas ailleurs...

[Cobalt]

Je ne vois pas bien où est la contradiction de Hollande.

Il parle d'une remontée alors qu'il n'y a pas eu de baisse. Il sous-entend par là que Sarkozy aurait fait baisser les PO depuis 2007 (ou l'UMP depuis 2002) ce qui n'est pas le cas. Hollande ment aux français, il fait de la com, des effets de manche. Typiquement socialiste.

Tu n'as pas vu ... tu n'es pas très rusé quand même ... qu'attendre d'un supporter de Méluche de toute façon ? :fumeur3:

Donc tu admets toi-même que Sarkozy n'a pas fait baisser les impôts. L'opposition entre une gauche qui augmente les impôts et une droite qui les baisse ne correspond pas à la réalité, tu viens toi-même de le reconnaître.

En tous cas sarko a baissé les impôts pour des gens richissimes,mais pas pour les classes moyennes,supérieures,qui ont sans doute voté pour lui en le croyant.

[johanono]

Je ne vois pas bien où est la contradiction de Hollande.

Il parle d'une remontée alors qu'il n'y a pas eu de baisse. Il sous-entend par là que Sarkozy aurait fait baisser les PO depuis 2007 (ou l'UMP depuis 2002) ce qui n'est pas le cas. Hollande ment aux français, il fait de la com, des effets de manche. Typiquement socialiste.

Tu n'as pas vu ... tu n'es pas très rusé quand même ... qu'attendre d'un supporter de Méluche de toute façon ? :fumeur3:

Donc tu admets toi-même que Sarkozy n'a pas fait baisser les impôts. L'opposition entre une gauche qui augmente les impôts et une droite qui les baisse ne correspond pas à la réalité, tu viens toi-même de le reconnaître.

En tous cas sarko a baissé les impôts pour des gens richissimes,mais pas pour les classes moyennes,supérieures,qui ont sans doute voté pour lui en le croyant.

La gauche pour les pauvres, et Sarkozy qui avantage les riches, tout ça, ce sont des clichés. Bettancourt ou les sociétés du CAC 40 qui ne payent pas assez d'impôts, c'est lié à de multiples niches fiscales qui ne datent pas de Sarkozy. Sarkozy avantage beaucoup moins les riches qu'il n'y paraît, la gauche avantage beaucoup moins les pauvres qu'il n'y paraît, vu qu'elle est euro-mondialiste comme la droite.