PS/UMP Sur le Déficit Public

[Calculette]

Si on analyse l'évolution de la dette publique française depuis plusieurs décennies, alors on peut s'apercevoir que la droite n'a aucune leçon de bonne gestion à donner à la gauche. La dette a commencé à réaugmenter en France à partir de 2003. A cette époque, c'était la droite au pouvoir, et il n'était pas question de crise économique.

Désolée, c'est de ma faute, j'aurais du parler non pas de dette publique mais du déficit public car c'est cela qui est important. Ne pas vivre au dessus de ses moyens .. facile à comprendre mais pour la gauche, difficile à appliquer...

Chirac a été un gros nul mais ...

Si nous évoquions les 14 années sous le gouvernement socialiste de Mitterrand de 1981 à 1995

Il est arrivé au pouvoir en 1981, porté par le fameux "programme commun" (socialistes, communistes et radicaux) qui avait pour objectif, un grand bouleversement économique et politique... ( Tiens? Ne serait ce pas la chanson des primaires ? )
Dès 1983, une partie des réformes déjà réalisées sont annulées après « tournant de la rigueur ».

14ans plus tard,.....
LE PASSIF DE LA GAUCHE:

CHÔMAGE :
De 6,1 % de chômeurs en 1981, le taux s'élève à près de 12 % en 1994, atteignant alors un pic sans précédent dans l'histoire économique de la Ve République. Même au pire moment de la crise financière récente, la pire depuis celle de 1929, ce taux n'a pas été franchi !

FINANCES PUBLIQUES:
Le déficit public passe de -2 % du PIB en 1981 à près de -5 % en 1995,a contribué à multiplier la dette publique par 6 en seulement 14 années de présidence, hausse inédite qu'aucun gouvernement n'a par la suite réussi à infléchir…

IGF aujourd'hui ISF
taxe idéologique qui consistait à "faire payer les riches" ? L'ISF, est devenu un boulet économique qui, depuis sa création, a fait fuir hors de France nos meilleurs entrepreneurs et près de 500 milliards d'euros de capitaux…

....La liste n'est pas exhaustive...


Mitterrand, ce grand leader socialiste (qui pour moi n'était qu'une crapule de la pire espèce...paix à son âme! ) laisse un trop lourd héritage idéologique...

"Quand les dirigeants du PS rompront-ils officiellement avec le marxisme, à l'image de tous les autres partis de gauche en Europe ?
Quand les dirigeants du PS comprendront-ils qu'avant de redistribuer de la richesse, il faut d'abord en créer ?"

Source "UNE NOSTALGIE QUI COÛTE CHER"

[Calculette]

Oui,il faut créer des richesses et qu'a fait sarko sur ce point ?

Ce qui me vient à l'esprit immédiatement :

-L’employé (ée) fait ses 35 heures et ses heures supplémentaires mieux payées sont défiscalisées.

-Développer le tissu industriel et économique de la France comme en Allemagne:

-Priorité à l'enseignement supérieur ,à la recherche .

-Incitation à investir pour le contribuable. Incitation à rester en France pour les très riches...
La niche fiscale, (bouclier si impopulaire) qui a permis une exonération partielle des actionnaires de petites entreprises innovantes.
Seuls peuvent investir ceux qui ont un peu les moyens, les classes moyennes...
Et tout ça, pour créer des emplois, de la richesse, du pouvoir d'achat...

[Cobalt]

Ici,il y a quelques exploits de sarko ;lau; L'heure est au bilan...

http://actu-politique.xooit.com/t3675-L ... an+sarkozy

[un artisan]

Il est vrai que Sarko laissera l'idée d'une république irréprochable comme il l'avait annoncé.
De l'affaire de Karachi 14 morts et une vaste magouille ,à l'affaire Béttencourt ,à l'hypodrôme ,au procès de Chirac avec un non lieu alors que l'UMP fait un cadeau de 1 million d'euros ,chirac 500.000 euros, aux valises africaines ,rien qu'un sentiment d'honnêteté ...

[Calculette]

Développer le tissu industriel et économique de la France comme en Allemagne:

-Priorité à l'enseignement supérieur ,à la recherche .

C'est un peu facile Golgoth de ridiculiser mon propos sans donner aucun fait, aucune référence !
Alors moi je vais t'en donner puisque tu sembles mal informé pour ne pas dire de mauvaise fois !

Sur 2007-2012, l'engagement du président de la République de consacrer 9 milliards d'euros à l'enseignement supérieur et la recherche est dépassé (avec 9,3 milliards d'euros supplémentaires sur la période), indépendamment de l'effort exceptionnel réalisé dans le cadre de l'opération campus et des investissements d'avenir.
LIEN

[Calculette]

Il est vrai que Sarko laissera l'idée d'une république irréprochable comme il l'avait annoncé.
De l'affaire de Karachi 14 morts et une vaste magouille ,à l'affaire Béttencourt ,à l'hypodrôme ,au procès de Chirac avec un non lieu alors que l'UMP fait un cadeau de 1 million d'euros ,chirac 500.000 euros, aux valises africaines ,rien qu'un sentiment d'honnêteté ...

OUi... à cela tu peux ajouter les frasques de DSK!!

Et pour Sarkozy, tu oublies
sa petite taille,
sa Rolex,
sa ravissante épouse,
la canicule,
les inondations,
les éruptions volcaniques,
les crises économiques mondiales...


Soyons sérieux ...
Il s'agit de la plus grande entreprise de démolition jamais menée par l'opposition contre un président de la République !

Et tout ça pourquoi? parce que les socialos n'ont jamais digéré de devoir voter Chirac contre Lepen suite à leur échec monumental à l'avant dernière présidentielle. Ils espéraient se venger avec Royal contre Sarko !!

Depuis qu'il est élu, Sarkozy essuie les rumeurs , les calomnies, les amalgames les plus sordides sans compter les injures ...
Ce n'est qu'idéologique depuis le début, et c'est indécent...

Perso , jamais je ne pourrai voter pour ces manipulateurs d'opinion

[Vincendix]

Il s'agit de la plus grande entreprise de démolition jamais menée par l'opposition contre un président de la République !

Et tout ça pourquoi? parce que les socialos n'ont jamais digéré de devoir voter Chirac contre Lepen suite à leur échec monumental à l'avant dernière présidentielle. Ils espéraient se venger avec Royal contre Sarko !!

Depuis qu'il est élu, Sarkozy essuie les rumeurs , les calomnies, les amalgames les plus sordides sans compter les injures ...
Ce n'est qu'idéologique

C'est vrai que beaucoup d'affaires ont jalonné le mandat de NS, mais les socialistes ne sont pas des petits saints, loin de là!
Revenons sur le déficit public, il est clair que la crise internationale a désorganisé l'économie de nombreux pays plus ou moins fragiles, dont la France.
Pourquoi cette fragilité, elle a de multiples raisons, trop d'assistés et trop de planqués, par voie de conséquence, trop de charges pour les entreprises et en particulier pour les PME, trop de grèves aussi, il faut répercuter les coûts sur le prix de vente à l'exportation et nous ne sommes plus compétitifs. Et puis trop d'incivisme fiscal, pour récupérer l'argent détourné, il faut payer une armada de contrôleurs.
Les Allemands ne sont pas plus intelligents que nous, ils sont plus disciplinés... Mais bon la France, c'est la France et malgré tout c'est le plus beau pays du monde.

[Nombrilist]

C'est assez malhonnête de dire qu'on a eu 14 ans de socialisme sous Mitterand, sachant qu'on a eu 5 ans de Chirac/Balladur. ça décrédibilise toute l'argumentation.

"L’employé (ée) fait ses 35 heures et ses heures supplémentaires mieux payées sont défiscalisées."

ça n'est pas une création de richesse, c'est de l'enrichissement de quelques-uns au détriment de tous les autres. Et c'est le contribuable qui paie la facture.

[Golgoth]

Je remet ma réponse pour lea heures sups desfiscalisées :

En tant de crise cela permet surtout de faire perdre des sous à l'état et faire monter le chômage. Il faut être bien mauvais en économie pour croire que les entreprises font utiliser plus d'heures de travail que celles nécessaires aux commandes. Effet d'aubaine : on évite d'embaucher et en plus on paye moins de charge, pour le même nombre d'heures au final. Mais pour faire honneur à ta calculette, je vais te proposer un exercice : tu as du boulot (commandes) pour 385 h de travail par semaine. Soit tu embauches 11 ouvriers, soit tu en embauches 10 qui travailleront 3,5 h sups par semaine, soit en tout 35 h/semaine payées moins chères que les autres. Que vas-tu faire ? Moi perso j'en embauche 8 voire 6 et je les fais bosser comme des tarés. Les autres l'état leur paiera le RSA. Je garde les bénefs d'exonération pour moi évidemment.

Pour le budget de la recherche, je vais me documenter avant de répondre.

[Nombrilist]

Il me semble que Sarkozy a tenté de favoriser la recherche appliquée et la R&D. C'est l'un des rares points sur lesquels je suis d'accord avec lui.

[Calculette]

C'est assez malhonnête de dire qu'on a eu 14 ans de socialisme sous Mitterand, sachant qu'on a eu 5 ans de Chirac/Balladur. ça décrédibilise toute l'argumentation.

Loll, on se demande alors pourquoi Mitterrand s'est représenté en 81 et surtout pourquoi il a été élu !!



"L’employé (ée) fait ses 35 heures et ses heures supplémentaires mieux payées sont défiscalisées."

ça n'est pas une création de richesse, c'est de l'enrichissement de quelques-uns au détriment de tous les autres. Et c'est le contribuable qui paie la facture.

C'est l'enrichissement des gens qui travaillent plus pour gagner plus ... Il fallait bien détricoter les 35h de Martine Aubry qui sont une aberration et ne profitent depuis le début qu'aux employés des grosses sociétés et surtout aux fonctionnaires !

C'est une profonde injustice pour tous les autres salariés, les commerçants, les artisans, les professions libérales qui paient eux aussi des impôts, pour ces dispositions ...

[un artisan]

Plus que tout ce baratin inepte ,nous verrons si l'ensemble de la population française partage le bilan désastreux de Sarkosi en mai 2012....

[Nombrilist]

"Loll, on se demande alors pourquoi Mitterrand s'est représenté en 81 et surtout pourquoi il a été élu !!"

Pas compris.

"C'est l'enrichissement des gens qui travaillent plus pour gagner plus."

Les gens qui font des heures sup' ont toujours gagné plus.

[Golgoth]

C'est HS, mais il me semble reconnaitre le style de quelqu'un chez Calculette
Une vraie Sarkozyste, ça manquait sur ce forum en tout cas.

[Calculette]

Coquille .. pas 81 mais 88 ... !
Désolée... Je comprends mieux ton étonnement Nombrilist

Mitterrand se représente et est élu en 88 alors qu'il sait qu'il est malade, et surtout qu'il vient de "subir" une première cohabitation de 2 ans avec Chirac... Cela prouve bien qu'en tant que socialiste, il n'était pas "gêné" par la cohabitation

"Le second septennat de François Mitterrand est marqué par l'instauration du RMI et de la CSG, les célébrations du bicentenaire de la Révolution, la chute du mur de Berlin, la réunification allemande (à laquelle il était réticent70), l'engagement dans la première guerre d'Irak, le référendum sur le traité de Maastricht, mais aussi par les affaires politiques, la maladie du président, la révélation publique de l'existence de sa fille adultérine Mazarine Pingeot (dont il a tenté de cacher l'existence par tous les moyens71) et les polémiques sur ses activités et ses amitiés nouées dans les années 1930 et sous le régime de Vichy" ( wiki)

Bref, c'est pas le sujet du topic ...