Les petites phrases de campagne

[politicien]

Bonjour,Depuis quelques jours, on commence à voir fleurir dans la classe politique, des petites phrases envers les autres candidats, donc j'ouvre ce fil pour éviter la multiplication de ce genre de sujets. Et concernant ces petits noms d'oiseaux voici une interview intéressante :

Historien, enseignant à l’université de Bourgogne, Thomas Bouchet est l’auteur de « Noms d’oiseaux, l’insulte en politique de la Restauration à nos jours » (Stock).

L’insulte en politique, s’agit-il d’un phénomène nouveau, ou était-ce pire avant?
THOMAS BOUCHET. Cette pratique ne date pas d’hier.

Il y a une vingtaine de siècles, déjà, Cicéron était un virtuose redouté de l’insulte politique, et la très longue histoire de l’affrontement politique a été rythmée par les noms d’oiseaux. Si le lexique de l’insulte a évolué au fil des temps, ses fonctions sont restées relativement stables : rendre palpable la discorde, abattre l’adversaire et perturber ses projets, souder son camp. En règle générale, les insultes fusent surtout dans les rangs des partis extrémistes, et en période de crise : par exemple à la fin du XIXe siècle avec l’affaire Dreyfus, ou à la fin des années 1940 avec les débuts de la guerre froide.

(...)

Y a-t-il une limite aux insultes?
Insulter, c’est selon l’étymologie « sauter sur » sa cible, la disqualifier en lui donnant un nom qui la rabaisse. Les noms d’oiseaux sont donc l’une des formes de la violence politique. En 1898, un affrontement verbal très brutal entre Jean Jaurès et le comte de Bernis à la Chambre des députés a dégénéré en bagarre. La plupart du temps, néanmoins, les insultes ne mènent pas si loin : des garde-fous existent, tels les règlements intérieurs des assemblées. Cette pratique politique est difficile à décrypter : l’insulte fait-elle obstacle au débat démocratique dès lors qu’elle mine l’argumentation raisonnée, porte atteinte à l’honneur, dégrade la qualité de la relation politique? Ou permet-elle au contraire d’exprimer dans des limites tolérables le conflit des opinions, ce qui dispense d’en venir aux mains?

Quel est votre regard sur cette campagne présidentielle?
Chaque semaine apporte son lot d’insultes. On compte aujourd’hui de plus en plus d’attaques ad hominem, orientées contre la personne de l’adversaire plutôt que contre ses idées. C’est sans doute lié à la fois à la nature de l’élection présidentielle et à une tendance à la dépolitisation de l’insulte politique, qui se banalise.

(...) Retrouvez l'intégralité de cet article sur

[domi]

quand Segolène Royal ,son ex compagne (pendant 37 ans )et concurrente à la primaire ,déclara,perfide qu'elle défiait les Français de citer une chose,une seule ,qu' HOLLANDE AURAIT RéALISé DANS SA VIE ,IL SE CONTENTA FACE AUX JOURNALISTES DE LEVER QUATRE DOIgts de sa main droite,un pour chacun de ses rejetons.Avant d'ajouter avec un petit sourire :"sans compter les travaux preparatoires"

Alberto Mattioli ,la STAMPA

[Vincendix]

Les vilains mots, ce n'est pas nouveau en politique comme dans d'autres domaines d'ailleurs, ce qui est nouveau, c'est l'intérêt que portent certains "journalistes commères" à ces phrases. Combien de fois ai-je entendu : celui-ci il m'em... Machin est un C.. etc... Comme généralement c'était réciproque, quel intérêt à les rapporter!

[n1n3yard5]

Les petites phrases permettent de détourner l'attention des téléspectateurs et des auditeurs des vraies questions. C'est de la presse de caniveau qui n'apporte rien d'intéressant au débat mais qui permet justement de ne pas parler du fond.

[Aska]

Bah c'est le B.A.BA de la politique ^^
Si trop de gens s'intéressent a la politique on est pas dans la m.... !

[Golgoth]

En fait il faudrait acheter des cerveaux aux gens qui votent. Mais c'est trop cher.

[Beret Man]

Les petites phrases servent aussi à combler un vide.
A part le Front de Gauche qui a rédigé et publié son programme dans le détail, quel candidat déclaré (ou supposé) en a-t-il fait autant ?
Seuls sont énoncés des grands principes, une ou deux mesures phares, mais à ma connaissance, aucun autre programme détaillé.
Alors, une fois dit que le bon sens est à la rigueur ou que la rigueur doit avoir un sens, que la retraite à 60 ans doit être restaurée ou abandonnée, une TVA "sociale" mise en œuvre ou pas ... il reste un vide énorme.
Sur quoi débattre ? Sur quoi se prononcer ?
Allez, occupons le terrain médiatique, à défaut d'autre chose et balançons la petite phrase qui fera le buzz, qui fera parler de moi.

[Golgoth]

D'autres partis ont aussi un programme, cherche un peu.
Mais un parti c'est une chose, un candidat une autre. Même Mélenchon n'est pas avare de petites phrases.

[lyly]

En fait il faudrait acheter des cerveaux aux gens qui votent. Mais c'est trop cher.

J'appelle cela du dénigrement. ...
Si ceux qui sont payés à être politicards savaient trouver les mots pour expliquer , je m'avance à dire qu'on en serait pas là.
alors faute à ceux qui n'ont pas compris ou faute à ceux qui n'ont pas su expliquer ??

...

[Golgoth]

Ce sont quand même les électeurs qui votent... Je ne dis pas que les gens sont bêtes, mais quand il s'agit de politique il y a une grande paresse intellectuelle. Aucun vote ne me paraît mauvais, y compris l'abstention, mais souvent quand on creuse les raisons, on a envie de pleurer...

[n1n3yard5]

Les petites phrases servent aussi à combler un vide.
A part le Front de Gauche qui a rédigé et publié son programme dans le détail, quel candidat déclaré (ou supposé) en a-t-il fait autant ?

Plusieurs :

- Europe Ecologie Les Verts
- Le PS (même s'il parait qu'Hollande compte le modifier ce qui est un mépris total pour les militants qui l'ont écrit ensemble)
- le FN
- Debout la République
- l'UPR.

Et certainement d'autres...

[n1n3yard5]

D'autres partis ont aussi un programme, cherche un peu.
Mais un parti c'est une chose, un candidat une autre. Même Mélenchon n'est pas avare de petites phrases.

Tout le monde dit des petites phrases. Surtout en off !

C'est plutôt aux mass-médias de ne pas perdre du temps à les relayer et à créer du buzz sur ce genre de choses sans intérêts.

[Golgoth]

S'ils le font c'est que ça se vend.

[Nombrilist]

Nous même, nous débattons énormément sur ces petites phrases.

[Golgoth]

Accoyer : si la gauche passe, «des conséquences comparables à une guerre»

Le président UMP de l'Assemblée nationale, Bernard Accoyer, a déclaré ce mercredi, lors de ses vœux à la presse, à Paris, qu'une alternance à gauche dans trois mois entraînerait des «conséquences économiques et sociales» qui pourraient être comparables «à une guerre».

2012 sera une année de vérité», a-t-il lancé. «La gravité de la situation exige un cap et ne saurait s'accommoder ni du flou, ni de valses hésitations sur des sujets essentiels», a-t-il déclaré, s'en prenant, en creux, au candidat socialiste.

Le choix se fera entre «poursuivre une politique courageuse de modernisation et de restauration de notre compétitivité» ou «exhumer un programme archaïque et utopique», a-t-il ajouté.

«En 2012, nos compatriotes seront confrontés à un choix simple : dans les tumultes actuels, qui peut conduire la France et protéger les Français ? Qui peut défendre une vision ambitieuse pour la France ? Qui est le plus à même, face à la crise, de créer l'unité nationale et de rassembler dans un esprit de responsabilité ?» a-t-il achevé.

La suite : http://www.liberation.fr/politiques/010 ... identielle

C'est tout simplement une bonne vieille droite pétainiste à laquelle nous avons affaire, ni plus ni moins. Attention, si les gens ne revotent pas Sarkozy, les enfants naitrons infirmes et la mer montera de 10 m en 5 ans pendant que des séismes dévasteront les villes de gauche.