Oui ... et c'est bien connu que les allemands font toujours le bon choix.manolo a écrit :C'est le problème des français cher cobalt.Cobalt a écrit :Les allemands ont fait des efforts surhumain pour en être là,ils ont payé la facture et depuis des années,alors maintenant il faudrait leur spolier leur réussite ?
Ils voudraient avoir la même réussite que l'Allemagne, sans les sacrifices qui vont avec.
La même économie, mais sans leur flexibilité et leut taux de travailleurs pauvres.
Ils n'ont pas encore compris que ça existe uniquement dans les rêves.
Les allemands ne sont pas plus bêtes que nous, allons. S'ils avaient pu avoir la même réussite sans le taux de précarité, ils l'auraient fait. Ils n'ont pas "créé" des travailleurs pauvres par pur sadisme. C'était ça, ou une récession. Ils ont choisi.
Le débat François Hollande - Nicolas Sarkozy du 2 mai 2012
Re: Le débat François Hollande - Nicolas Sarkozy du 2 mai 20
Re: Le débat François Hollande - Nicolas Sarkozy du 2 mai 20
Enfin, quels Allemands ont fait ce choix?
Certains feraient bien d'aller faire un tour dans les Länder de l'ex RDA. Et d'essayer de convaincre la population qu'elle a "choisi"...
Certains feraient bien d'aller faire un tour dans les Länder de l'ex RDA. Et d'essayer de convaincre la population qu'elle a "choisi"...
"Oh, but you can't expect to wield supreme executive power just because some watery tart threw a sword at you." Dennis, Monty Python's Holy Grail
-
- Messages : 6994
- Enregistré le : 28 févr. 2009, 00:00:00
- Parti Politique : Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA)
- Localisation : Village de Normandie
Re: Le débat François Hollande - Nicolas Sarkozy du 2 mai 20
lancelot a écrit :Oui ... et c'est bien connu que les allemands font toujours le bon choix.manolo a écrit :C'est le problème des français cher cobalt.Cobalt a écrit :Les allemands ont fait des efforts surhumain pour en être là,ils ont payé la facture et depuis des années,alors maintenant il faudrait leur spolier leur réussite ?
Ils voudraient avoir la même réussite que l'Allemagne, sans les sacrifices qui vont avec.
La même économie, mais sans leur flexibilité et leut taux de travailleurs pauvres.
Ils n'ont pas encore compris que ça existe uniquement dans les rêves.
Les allemands ne sont pas plus bêtes que nous, allons. S'ils avaient pu avoir la même réussite sans le taux de précarité, ils l'auraient fait. Ils n'ont pas "créé" des travailleurs pauvres par pur sadisme. C'était ça, ou une récession. Ils ont choisi.
Des millions de victime on pu le constater, il y a plus de 60 ans. icon_mrgreen
Re: Le débat François Hollande - Nicolas Sarkozy du 2 mai 20
Je viens de tomber sur un article concernant la presse étrangère et sa vision du débat, désolé si ça a déjà posté, mais je ne crois pas:
"Dans un article consacré au débat présidentiel français, le journal américain New York Times s’étonne des mauvaises manières de François Hollande, qui n’a cessé de couper la parole à Nicolas Sarkozy et qui a fait preuve de « mépris ». On est loin de l’analyse des journalistes socialistes de Libé, de Mediapart et du Nouvel Obs…
Contrairement aux journalistes français, aveuglés par leur militantisme, les observateurs américains ont vu un enfant mal élevé agresser un président de la république et lui manquer de respect.
« Monsieur Hollande, essayant d’amoindrir sa réputation de douceur et de charme, a été un débatteur agressif , interrompant souvent monsieur Sarkozy sans la moindre déférence et même avec un mépris visible. » Voici comment le New York Times décrit ce débat que les journaleux français essayent de faire passer pour une victoire de Hollande.
De l’agressivité mal placée, un refus de débattre des vraies questions, des attaques à répétition pour éviter d’aborder son propre bilan catastrophique et le mépris socialiste de ceux qui se pensent meilleurs et qui ont déjà gagné. Voilà les ingrédients du débat retenus par les observateurs extérieurs.
Le New York Times revient ensuite sur le fond du débat et explique comment Sarkozy a mouché François Hollande sur la dette. L’article reprend la phrase du président « c’est une erreur de 100 milliards que vous faites. Cela montre votre incompétence ». Pour les journalistes du New York Times, « le débat a continué, mais monsieur Sarkozy avait raison ». On ne peut être plus clair ! Pour rappel, le New York Times est un journal plutôt démocrate de gauche , dont le sérieux et la rigueur journalistique (contrairement à la presse française) sont salués sur l’ensemble de la planète !
On voit donc bien que François Hollande s’est couvert de ridicule à l’international et a prouvé qu’il n’avait pas les compétences requises pour un débat sous tension . On voit surtout l’écart incommensurable, que l’on constate depuis le début de la campagne, entre le traitement engagé, presque militant, des journalistes français en faveur de François Hollande, et la vérité décrite par les analystes extérieurs qui ont un peu de recul !"
"Dans un article consacré au débat présidentiel français, le journal américain New York Times s’étonne des mauvaises manières de François Hollande, qui n’a cessé de couper la parole à Nicolas Sarkozy et qui a fait preuve de « mépris ». On est loin de l’analyse des journalistes socialistes de Libé, de Mediapart et du Nouvel Obs…
Contrairement aux journalistes français, aveuglés par leur militantisme, les observateurs américains ont vu un enfant mal élevé agresser un président de la république et lui manquer de respect.
« Monsieur Hollande, essayant d’amoindrir sa réputation de douceur et de charme, a été un débatteur agressif , interrompant souvent monsieur Sarkozy sans la moindre déférence et même avec un mépris visible. » Voici comment le New York Times décrit ce débat que les journaleux français essayent de faire passer pour une victoire de Hollande.
De l’agressivité mal placée, un refus de débattre des vraies questions, des attaques à répétition pour éviter d’aborder son propre bilan catastrophique et le mépris socialiste de ceux qui se pensent meilleurs et qui ont déjà gagné. Voilà les ingrédients du débat retenus par les observateurs extérieurs.
Le New York Times revient ensuite sur le fond du débat et explique comment Sarkozy a mouché François Hollande sur la dette. L’article reprend la phrase du président « c’est une erreur de 100 milliards que vous faites. Cela montre votre incompétence ». Pour les journalistes du New York Times, « le débat a continué, mais monsieur Sarkozy avait raison ». On ne peut être plus clair ! Pour rappel, le New York Times est un journal plutôt démocrate de gauche , dont le sérieux et la rigueur journalistique (contrairement à la presse française) sont salués sur l’ensemble de la planète !
On voit donc bien que François Hollande s’est couvert de ridicule à l’international et a prouvé qu’il n’avait pas les compétences requises pour un débat sous tension . On voit surtout l’écart incommensurable, que l’on constate depuis le début de la campagne, entre le traitement engagé, presque militant, des journalistes français en faveur de François Hollande, et la vérité décrite par les analystes extérieurs qui ont un peu de recul !"
Du moment qu'elles font encore le ménage toussa, où est le problème ?
Pas taper !
Pas taper !
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: Le débat François Hollande - Nicolas Sarkozy du 2 mai 20
ça a déjà été débattu en effet. Il en est ressorti que le journaliste traducteur avait pris quelques libertés avec la version originale.
- El Fredo
- Messages : 26459
- Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
- Parti Politique : En Marche (EM)
- Localisation : Roazhon
- Contact :
Re: Le débat François Hollande - Nicolas Sarkozy du 2 mai 20
Ah oui je me souviens, c'était l' "article" de 24heuresactu.com.
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.
Re: Le débat François Hollande - Nicolas Sarkozy du 2 mai 20
Ah, ok^^Nombrilist a écrit :ça a déjà été débattu en effet. Il en est ressorti que le journaliste traducteur avait pris quelques libertés avec la version originale.
Bon, je m'en doutais, qu'il y aurait quelque chose qui n'irait pas^^ Donc cette fois, ce sont des libertés avec l'original^^
Du moment qu'elles font encore le ménage toussa, où est le problème ?
Pas taper !
Pas taper !
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: Le débat François Hollande - Nicolas Sarkozy du 2 mai 20
Tu peux aller lire l'original pour te faire ta propre idée si tu veux. El Fredo et moi-même l'avons fait.
Re: Le débat François Hollande - Nicolas Sarkozy du 2 mai 20
Personnellement je me fiche de ce que pense la presse étrangère du débat, chacun s'est fait son idée.
T'es vraiment kon François, fallait créer une SCI.
Re: Le débat François Hollande - Nicolas Sarkozy du 2 mai 20
Peut-être que toi, ça ne t'intéresse pas.Golgoth a écrit :Personnellement je me fiche de ce que pense la presse étrangère du débat, chacun s'est fait son idée.
Pourtant, l'image de notre président à l'étranger, c'est important.
Du moment qu'elles font encore le ménage toussa, où est le problème ?
Pas taper !
Pas taper !
Re: Le débat François Hollande - Nicolas Sarkozy du 2 mai 20
Elle se jouera sur son mandat, pas sur le débat.
T'es vraiment kon François, fallait créer une SCI.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré