Je ne suis pas certain que des marques défensives ressemblent à des marques de violences sexuelles, surtout au niveau du vagin...Nombrilist a écrit :"Tu oublies de dire que les hommes ne tuent pas les femmes après un rapport sexuel sauf si celui ci n'est pas consenti, or l'autopsie aura déterminé que le rapport sexuel était consenti."
Aucune loi n'est immuable. De plus, si la victime s'est débattue face à l'agression au couteau qui a suivi, les marques seront là.
Les déviances "politiques" du français.
- Norbert
- Messages : 1520
- Enregistré le : 05 janv. 2009, 00:00:00
- Localisation : Val de Marne
- Contact :
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Les enquêtes vont toujours au plus rapide, et au moins cher. Dans le cas de l'adn, pas de soucis, si correspondance il y a, on fera tout pour mettre la main sur le proprio, façon radar automatique qui malgré sa redoutable précision détecte des tracteurs agricoles à plus de 120 Km/h ....
Je suis loin d'avoir confiance dans ce genre de système ... franchement ...
Je crois qu'a ce rythme ... on va passer des détestables écoutes téléphoniques de tonton au scrutage génétique de Nabotléon.
Je suis loin d'avoir confiance dans ce genre de système ... franchement ...
Je crois qu'a ce rythme ... on va passer des détestables écoutes téléphoniques de tonton au scrutage génétique de Nabotléon.
quand tu vois que nabotléon ( joli nom ) depuis son passage au ministère de l'intérieur a transféré une grosse partie des ressources de la PJ vers la flicaille de base, tu comprends tout de suite que sa priorité n'est pas vraiment de résoudre la criminalité ou la délinquance qui nécessite des enquêtes et des moyens très complexes
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
"Les enquêtes vont toujours au plus rapide, et au moins cher. Dans le cas de l'adn, pas de soucis, si correspondance il y a, on fera tout pour mettre la main sur le proprio, façon radar automatique qui malgré sa redoutable précision détecte des tracteurs agricoles à plus de 120 Km/h ...."
Explosé de rire Lancelot, excellent !!!
Explosé de rire Lancelot, excellent !!!
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
- Calculette
- Messages : 905
- Enregistré le : 12 oct. 2011, 15:52:13
- Localisation : A ma fenêtre !
Re:
Avant tout,artragis a écrit :on a pas la même définition de respect, tu n'es pas obligé de respecter quelqu'un qui t'es supérieur, tu peux respecter ton égal, toi même, une loi ou même quelqu'un qui a tout fait pour s'en sortir. Ensuite il y a la déférence et la politesse mais c'est pas la même chose.mps a écrit : Respect : sentiment inspiré par l'attitude remarquable d'un tiers, que l'on reconnaît comme son Maître en la matière.
Aujourd'hui, un mot à tout faire, galvaudé, et qui remplace la simple politesse.
Magnifique sujet mps !! Toutes mes félicitations ... (ma TTPF est jalouse.. penses y )
Je le découvre à l'instant et n'ai lu comme commentaire que ça, un détail qui me fait déjà bondir !!
Voici pourquoi :
Alors qu'Astragis veut te contredire, il dit à mon avis, exactement la même chose que toi !!
"Respect, sentiment inspiré par l'attitude remarquable d'un tiers, que l'on reconnaît comme son Maître en la matière."
Je pense que comme moi, un "maître" pour toi mps, est bien quelqu'un dont l'attitude est remarquable dans un domaine précis( en la matière)...comme tu le définis si bien !!
Un maître n'est en aucune façon "un supérieur" comme astragis semble systématiser ton propos
Et tu fais très bien la différence entre politesse et respect ! "Aujourd'hui, un mot à tout faire, galvaudé, et qui remplace la simple politesse."
Re: Les déviances
Je suis entièrement d'accord. Je n'ai jamais considéré la solidarité comme un devoir mais au contraire comme un élan individuel spontané. Il y a un mot pour parler de solidarité obligatoire, c'est l’extorsion.Solidarité : merveilleux mouvement d'empathie individuelle poussant à se porter au secours de gens en difficulté.
On l'emploie totalement à tort, pour masquer ce qu'elle est réellement dans nos système : un prélèvement obligatoire !
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré