Tokyo accueillera les Jeux Olympiques de 2020

[politicien]

Bonjour,

Grosse déception pour Madrid et Istanbul samedi soir. Le Comité international olympique (CIO), réuni à Buenos Aires, leur a préféré Tokyo pour être la ville hôte des Jeux Olympiques (JO) de 2020. Madrid a été éliminée dès le premier tour. Le CIO a dû procéder à un second vote pour départager Madrid et Istanbul qui avaient récolté le même nombre de voix à l’issue de ce premier tour, derrière la capitale japonaise. Par 49 voix sur 94 exprimés, la métropole turque a supplanté l’autre candidature méditerranéenne lors du vote initial.

Tokyo a déjà organisé les jeux Olympiques d’été en 1964. Elle avait également été candidate malheureuse pour les Jeux d’été de 1960 et de 2016. Outre Tokyo en 1964, le Japon a accueilli deux éditions d’hiver des jeux Olympiques, en 1972 à Sapporo et en 1998 à Nagano.

Samedi, tout au long de la journée, les promoteurs des trois projets -Istanbul, Tokyo puis Madrid- se sont succédés à la tribune pour un dernier grand oral face à la centaine de membres du Comité international olympique (CIO). Signe de l’importance politique que revêtent désormais les Jeux Olympiques, les trois Premiers ministres le Turc Recep Tayyep Erdogan, l’Espagnol Mariano Rajoy et le Japonais Shinzo Abe avaient fait le déplacement dans la capitale argentine, chaque camp abattant ses derniers atouts jusqu’à la dernière minute.

Un pas vers le futur avec Tokyo
Longtemps donnée favorite pour organiser les Jeux Olympiques d’été de 2020, la capitale nippone craignait d’être victime de la peur du nucléaire . Le comité de candidature de Tokyo ayant été harcelé de questions sur le sujet depuis le début de la semaine à Buenos Aires, le Premier ministre japonais avait entamé son discours samedi par des mots d’apaisement sur la centrale nucléaire de Fukushima, située à 220 km au nord-est de la capitale japonaise. « La situation est sous contrôle », avait affirmé Shinzo Abe.

« Il n’y a aucun problème, cela n’a jamais causé ni ne causera jamais de dégâts à Tokyo. (...) Aucun problème de santé n’a été enregistré jusqu’à maintenant, et il n’y en aura pas à l’avenir », avait assuré le chef du gouvernement japonais, répondant à une question du CIO. « Aujourd’hui, sous le ciel bleu de Fukushima, des enfants jouent au ballon et regardent vers l’avenir, pas vers le passé », avait-il conclu en souriant.

Plus tôt, Naomi Hirose, président de Tokyo Electric Power (Tepco), gérant la centrale nucléaire, s’était voulu rassurant après la révélation ces dernières semaines d’une fuite de 300 tonnes d’eau radioactive par jour dans l’océan Pacifique. « Nous pensons que l’impact est limité à la zone du port de la centrale nucléaire », avait-il expliqué dans un message diffusé quelques heures avant le vote du CIO. Un porte-parole de Tepco interrogé par l’AFP a assuré que la date de diffusion de ce message, juste avant la décision du CIO, était « une simple coïncidence ».

(...)

L'intégralité de cet article à lire sur Les Echos.fr

Qu'en pensez vous ?

[pierre30]

Ben cette fois on en a pas entendu beaucoup parler avant. Faut dire que donner les JO à Madrid, c'était pas évident; et Istanbul est trop près des zones de guerre

[Pascale]

Qu il n y aura pas besoin d EPO.

[Nombrilist]

"et Istanbul est trop près des zones de guerre"

Tokyo, c'est à 200 km de la plus grande catastrophe sanitaire depuis 25 ans. Perso, ça ne me viendrait même pas à l'esprit d'aller y mettre les pieds.

[Ramdams]

C'est quand même le dossier le plus sérieux entre les trois. Cela dit, Tokyo apparait comme un choix par défaut. Paris aurait peut-être eu ses chances pour cette olympiade.

[Nombrilist]

On avait le choix entre un pays ravagé par la crise, un pays proche d'un territoire prochainement en guerre et un pays radioactif. Perso, j'aurais pris le premier quand même. Paris aurait probablement gagné haut la main, en effet.

[pierre30]

A la télé on ne craint pas la radioactivité. Par contre en Espagne le déroulement serein des jeux n'était pas garanti.

Et heureusement que Paris n'était pas candidat, parce qu'en plus il aurait fallu se les goinfrer.

[Ramdams]

Chacun des trois pays avait besoin de laver son image. L'Espagne veut enterrer l'image d'un pays en crise, qui fait fuir les investisseurs ; la Turquie voulait montrer des gages pour sa candidature d'adhésion à l'Union Européenne et le Japon veut en effet faire oublier Fukushima.

Cela dit, malgré Tchernobyl, l'Euro 2012 s'est déroulé en partie en Ukraine, et notamment à Kiev, qui n'est distante de Tchernobyl que de 100 km. Le Japon est beaucoup plus prévoyant que ne l'était l'URSS, je ne pense pas qu'il y ait lieu de s'inquiéter du danger de la radioactivité, surtout que l'événement ne dure que 2 semaines.

[Nombrilist]

On sait tous que le Japon n'arrête pas de mentir sur Fukushima. Ils l'ont encore admis il n'y a pas deux semaines. Je ne vois pas sur quoi tu te bases pour avoir ainsi une confiance aveugle dans le Japon.

Pierre: je suis entièrement d'accord. Heureusement qu'on n'a pas eu les jeux.

[Ramdams]

Non, ce n'est pas une confiance aveugle, je compare juste avec l'Euro 2012, qui s'est déroulé sur des terres bien plus radioactives...

[Pascale]

Si on pouvait arrêter crs gouffres financiers.

[Nombrilist]

Sauf erreur, Tchernobyl a arrêté de fuir pendant un bon moment déjà. Au Japon, Fukushima fuit toujours.

[Ramdams]

Fukushima fuira jusqu'en 2020 ?

[Nombrilist]

Aucune idée. Ce que je sais, c'est que le Japon n'a donné aucune date pour arrêter la fuite. Donc, pas avant des années.