Qu'en pensez vous ?L'ancien milieu de terrain, champion du monde en 1998, se demande si la victoire des Bleus "n'était pas un petit arrangement".
Emmanuel Petit ne va pas se faire que des amis parmi les anciens joueurs de l'équipe de France championne du monde. Le milieu de terrain, connu par sa liberté de parole, s'est interrogé sur la victoire des Bleus au Mondial 1998 lors d'un entretien accordé à Arte.
"En 1998, est-ce qu'on a vraiment gagné la Coupe du Monde? Aujourd'hui, je me pose la question. Est-ce que ce n'était pas un petit arrangement? Je n'en sais rien moi", a-t-il déclaré dans un webdocumentaire intitulé "Hors-jeu", diffusé par la chaîne publique franco-allemande.
"Était-on des marionnettes ?" L'ancien joueur, auteur du troisième but de la finale contre le Brésil (3-0), a sorti cette déclaration choc après une réflexion sur les matches truqués dans le football.
(...)
http://www.europe1.fr/sport/emmanuel-pe ... 0221#xtor=
Emmanuel Petit sur la Coupe du Monde 1998 : "A-t-on vraiment gagné ?"
- politicien
- Site Admin
- Messages : 34347
- Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
- Compte Twitter : @LActuPolitique
Emmanuel Petit sur la Coupe du Monde 1998 : "A-t-on vraiment gagné ?"
Bonjour,
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire »
Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique
Re: Emmanuel Petit sur la Coupe du Monde 1998 : "A-t-on vraiment gagné ?"
Emmanuel Petit "se demande si". Autrement dit, il n'affirme rien, et n'apporte aucun élément de preuve à l'appui de son interrogation. Il fait partie de ces théoriciens du complot qui doutent de tout mais n'apportent jamais aucun élément tangible pour justifier leur doute.
On peut parler de tout, il n'y a pas de sujet de tabou. Mais quand on exprime des doutes sur un sujet, il faut quand même apporter quelques éléments factuels à l'appui des doutes que l'on exprime. Il ne le fait même pas. Bref, il se contente de faire sa pub à peu de frais. Qu'il se contente de commenter les matches de Coupe de la Ligue.
On peut parler de tout, il n'y a pas de sujet de tabou. Mais quand on exprime des doutes sur un sujet, il faut quand même apporter quelques éléments factuels à l'appui des doutes que l'on exprime. Il ne le fait même pas. Bref, il se contente de faire sa pub à peu de frais. Qu'il se contente de commenter les matches de Coupe de la Ligue.
- mordred
- Messages : 7238
- Enregistré le : 22 mai 2012, 11:40:06
- Localisation : Tout à l'Ouest (France)
Re: Emmanuel Petit sur la Coupe du Monde 1998 : "A-t-on vraiment gagné ?"
Je me souviens du match. C'était légèrement ennuyeux. Des brésiliens absents.
"La mer était très forte. Je pense qu'il était bien trop vieux pour aller à la pêche aux maquereaux".
Feu Dédé la fleur; bien souffrant (Ouessant) et Yann Tiersen (mondialement connu).
Feu Dédé la fleur; bien souffrant (Ouessant) et Yann Tiersen (mondialement connu).
- les orteils
- Messages : 5607
- Enregistré le : 12 janv. 2012, 20:48:47
Re: Emmanuel Petit sur la Coupe du Monde 1998 : "A-t-on vraiment gagné ?"
Petit n'a jamais brillé par son niveau de réflexion. Il a fait un très bon mondial, il vaudrait mieux que ce soit le dernier souvenir qu'il nous laisse.
C'est toujours hier que commence le futur, mais la France continue de penser que tout commence demain. (Boualem SANSAL)
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: Emmanuel Petit sur la Coupe du Monde 1998 : "A-t-on vraiment gagné ?"
Les évènements factuels sont les évènements d'aujourd'hui. Qui ne s'est pas interrogé sur la victoire de l'équipe de France 3-0 contre le Brésil, malgré le fait qu'elle était réduite à 10 aux 2/3 du match ? Après, quand on réanalyse le chemin parcouru jusqu'en finale, je ne pense pas qu'il y ait eu des arrangements car toutes les victoires de sortie de poule ont été obtenues sur le fil et Zidane a été suspendu 1 ou 2 matchs.johanono » Ven 15 Avr 2016 - 07:16 a écrit :Emmanuel Petit "se demande si". Autrement dit, il n'affirme rien, et n'apporte aucun élément de preuve à l'appui de son interrogation. Il fait partie de ces théoriciens du complot qui doutent de tout mais n'apportent jamais aucun élément tangible pour justifier leur doute.
On peut parler de tout, il n'y a pas de sujet de tabou. Mais quand on exprime des doutes sur un sujet, il faut quand même apporter quelques éléments factuels à l'appui des doutes que l'on exprime. Il ne le fait même pas. Bref, il se contente de faire sa pub à peu de frais. Qu'il se contente de commenter les matches de Coupe de la Ligue.
- Clavier56
- Messages : 1732
- Enregistré le : 18 oct. 2014, 09:41:52
- Parti Politique : Front National (FN)
- Localisation : Vannes
Re: Emmanuel Petit sur la Coupe du Monde 1998 : "A-t-on vraiment gagné ?"
Ils étaient mort de trouille à l'idée de ne pas gagner contre la France et drogués comme des junkies ......mordred » 15 Avr 2016, 11:29:32 a écrit :Je me souviens du match. C'était légèrement ennuyeux. Des brésiliens absents.
je suppose que depuis leur dernière performance face à l'Allemagne , ils vont développer quelques complexes embarrassants !
La liberté d'opinion, ce n'est bon que pour les morts ...
( E.Zemmour, philosophe français sur RTL )
( E.Zemmour, philosophe français sur RTL )
Re: Emmanuel Petit sur la Coupe du Monde 1998 : "A-t-on vraiment gagné ?"
Pour moi, les éléments factuels, ce sont des événements qui se sont déroulés pendant le match, ou juste avant. Petit a-t-il eu connaissance d'un arrangement quelconque ? A-t-il été témoin de certaines choses ? Si oui, qu'il le dise. Sinon, qu'il ferme sa g......Nombrilist » Lun 18 Avr 2016 - 11:22 a écrit :Les évènements factuels sont les évènements d'aujourd'hui. Qui ne s'est pas interrogé sur la victoire de l'équipe de France 3-0 contre le Brésil, malgré le fait qu'elle était réduite à 10 aux 2/3 du match ? Après, quand on réanalyse le chemin parcouru jusqu'en finale, je ne pense pas qu'il y ait eu des arrangements car toutes les victoires de sortie de poule ont été obtenues sur le fil et Zidane a été suspendu 1 ou 2 matchs.johanono » Ven 15 Avr 2016 - 07:16 a écrit :Emmanuel Petit "se demande si". Autrement dit, il n'affirme rien, et n'apporte aucun élément de preuve à l'appui de son interrogation. Il fait partie de ces théoriciens du complot qui doutent de tout mais n'apportent jamais aucun élément tangible pour justifier leur doute.
On peut parler de tout, il n'y a pas de sujet de tabou. Mais quand on exprime des doutes sur un sujet, il faut quand même apporter quelques éléments factuels à l'appui des doutes que l'on exprime. Il ne le fait même pas. Bref, il se contente de faire sa pub à peu de frais. Qu'il se contente de commenter les matches de Coupe de la Ligue.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré