Coupe du monde 2023 : la victoire de Laporte

Venez parler de l'actualité sportive
Répondre
Hector

Coupe du monde 2023 : la victoire de Laporte

Message non lu par Hector » 15 nov. 2017, 20:50:21

Coupe du monde 2023 : la victoire de Laporte

15 nov. 2017, 00:00:00

La défaite annoncée devait fragiliser sa position. En retournant le vote, le président de la FFR est redevenu incontournable. Récit d’une journée...

Image



La défaite annoncée devait fragiliser sa position. En retournant le vote, le président de la FFR est redevenu incontournable. Récit d’une journée folle.



De notre envoyé spécial à Londres


La France partait de loin. De très loin, même. D’abord parce qu’elle ne s’est jetée dans la bataille que ces neuf derniers mois, quand Sud-Africains et Irlandais vantaient leurs candidatures depuis plus de deux ans. La France avait bien déposé un dossier, mais l’équipe précédente, menée par Pierre Camou, l’avait vite délaissé. Quand, le 3 décembre 2016, Bernard Laporte lui succède à la tête de la Fédération française de rugby, il en fait sa priorité. Cinq mois jusqu’à la dead line, le dépôt du dossier le 1er juin à Dublin. Un premier miracle assuré par Claude Atcher, nommé « M. Coupe du monde ». Il faut dire qu’il s’y connaît en la matière pour avoir déjà remporté les Mondiaux 2007 (pour la France) et 2019 (Japon).


Cet été, les deux hommes partent faire le tour du monde pour convaincre de la solidité de la candidature française. On les taxera d’arrogance quand ils affirmeront qu’ils défendent le meilleur dossier. On se gaussera un peu plus quand, le 31 octobre, Wolrd Rugby émettra sa recommandation. Contre toute attente, la fédération internationale désigne l’Afrique du Sud favorite. Un verdict que Laporte et Atcher n’acceptent pas. C’est perdu, leur répète-t-on. Jamais le Conseil n’a voté contre la recommandation. Ils s’entêtent, pointent pendant quinze jours les «incohérences» de l’étude. Défendent la qualité des stades français, la rentabilité d’une Coupe du monde en France…

[/url]Un verdict sans appel


Jusqu’au bout, y compris dans la nuit de mardi à mercredi, ils ont discuté avec les dirigeants des fédérations votantes. Pour une victoire incroyable, un verdict sans appel. La France a convaincu et déjoué tous les pronostics. Elle s’est rallié les hésitants – l’Écosse, l’Italie, le Japon et, plus inattendu, la confédération sud-américaine – pour arriver en tête au premier tour, à seulement 2 voix de l’emporter d’entrée. Avec 18 voix (la Géorgie, la Roumanie, les confédérations Afrique, Asie et Océanie en plus, comme prévu), elle devance l’Afrique du Sud (13) et l’Irlande (8). Le second tour sera une formalité. Triomphe 24 à 15, grâce aux reports du Canada, des États-Unis, de l’Amérique du Nord et, plus inattendu, de l’Angleterre. Qui n’a pas hésité à désobéir à son ancien président, Bill Beaumont, désormais à la tête de Wolrd Rugby.


Quand l’Anglais ouvre l’enveloppe, la joie du camp français est inversement proportionnelle à la désolation semée dans les salons du Royal Garden, un hôtel de luxe du quartier huppé de Kensington, à Londres. Car c’est un camouflet pour les dirigeants de World Rugby. Qui auront beaucoup de mal à glisser un sourire sur leurs visages crispés. Même amertume chez les Sud-Africains, persuadés de leur succès depuis l’annonce de la recommandation en leur faveur. Pour le principe, Mark Alexander, le président de la fédération, protestera mollement. «Il y a eu des manquements aux règles. Nous, nous navons attaqué personne. Mais nous acceptons le verdict dans la dignité…»
Je vous lannonce. Cest ma troisième victoire, mais cest ma dernière. Celle-làétait la plus difficile, je ne recommencerai plus

Claude Atcher
Loin de cette polémique sans suite, Bernard Laporte et Claude Atcher savouraient. Le second lâchait même quelques larmes. «Je vous lannonce. Cest ma troisième victoire, mais cest ma dernière. Celle-làétait la plus difficile, je ne recommencerai plus», jure le colosse, hilare. Le président de la FFR, lui, répète au micro que c’est «la victoire de la France et du rugby français, pas la (s)ienne». Il est le seul à le penser. Il était au bord du gouffre. Un échec aurait fragilisé sa position, entre un XV de France qui n’en finit plus de perdre et l’enquête de l’Inspection générale de la jeunesse et des sports qui dira, d’ici la fin du mois, s’il est intervenu en faveur de Montpellier, le club présidé par Mohed Altrad, auprès de la commission d’appel fédérale.


Même si la réponse est positive, il ne risque plus grand-chose. Le voilà investi de l’habit d’homme providentiel du rugby français. Celui, aussi, qui a apporté à l’économie française un événement majeur aux bénéfices providentiels. Les dirigeants du pays, qui ne se bousculaient pas dans son sillage - même Laura Flessel, la ministre des Sports, n’avait pas souhaité se rendre à Londres, pour ne pas être associée à la défaite se profilant -, vont désormais devoir composer avec celui qui a réussi l’impossible.





Article complet sur http://sport24.lefigaro.fr/rugby/coupe- ... rte-884906
Il est urgent de béatifier Saint-Bernard Laporte. Une affaire rondement menée, un projet s'appuyant sur des infrastructures existantes ou déjà en construction, des jobs et du pognon. Vive lui !

En ligne
Avatar du membre
johanono
Messages : 37486
Enregistré le : 14 août 2010, 00:00:00

Re: Coupe du monde 2023 : la victoire de Laporte

Message non lu par johanono » 15 nov. 2017, 21:01:52

Béatifier un mec avec des casseroles ? Et puis quoi encore ? Tu as une curieuse conception de la morale.

Hector

Re: Coupe du monde 2023 : la victoire de Laporte

Message non lu par Hector » 15 nov. 2017, 22:29:32

Il ne faut surtout pas répondre sur le fond.

En ligne
Avatar du membre
johanono
Messages : 37486
Enregistré le : 14 août 2010, 00:00:00

Re: Coupe du monde 2023 : la victoire de Laporte

Message non lu par johanono » 15 nov. 2017, 23:01:18

Je réponds sur le fond. Tu ouvres un topic en déclarant qu'il faut béatifier Laporte. Je réponds non : on ne peut pas béatifier un mec à la moralité si douteuse.

Heleth
Messages : 806
Enregistré le : 30 mars 2017, 11:01:24

Re: Coupe du monde 2023 : la victoire de Laporte

Message non lu par Heleth » 16 nov. 2017, 10:23:41

Je suppose que la béatification de Laporte c'est de l'ironie.

Laporte c'est un affairiste corrompu qui mériterait d'être viré de la FFR. On verra avec le temps si cet individu a encore des amis dans le monde politique. Si oui il restera. Si non il y aura bientôt une nouvelle élection.

Concernant la coupe du monde 2023, il y a eu des magouilles et du lobbying souterrain dans tous les sens. Le rapport qui met l'Afrique du Sud (où il y a 52 meurtres par jour) en tête en matière de sécurité devant la France c'est cousu de fil blanc. Malheureusement pour eux les dirigeants de World Rugby ont négligé l'aspect financier. La France était le candidat le plus rentable et dans un rugby professionnel où ce sont les fédérations qui paient leur internationaux (les All Blacks sont sous contrat avec leur fédération, cf le contexte du match de mardi soir à Lyon), il n'est pas surprenant d'arriver à ce coup de Trafalgar.

Heleth
Messages : 806
Enregistré le : 30 mars 2017, 11:01:24

Coupe du monde 2023 : la victoire du pognon

Message non lu par Heleth » 16 nov. 2017, 10:25:28

Le titre ce devrait plutôt être : "Coupe du monde 2023 : la victoire du pognon"

Hector

Re: Coupe du monde 2023 : la victoire de Laporte

Message non lu par Hector » 16 nov. 2017, 21:11:15

johanono a écrit :
15 nov. 2017, 23:01:18
Je réponds sur le fond. Tu ouvres un topic en déclarant qu'il faut béatifier Laporte. Je réponds non : on ne peut pas béatifier un mec à la moralité si douteuse.
Le 2nd degré ne t'a jamais atteint visiblement. :star2:
Heleth a écrit :
16 nov. 2017, 10:23:41
Je suppose que la béatification de Laporte c'est de l'ironie.

Laporte c'est un affairiste corrompu qui mériterait d'être viré de la FFR. On verra avec le temps si cet individu a encore des amis dans le monde politique. Si oui il restera. Si non il y aura bientôt une nouvelle élection.

Concernant la coupe du monde 2023, il y a eu des magouilles et du lobbying souterrain dans tous les sens. Le rapport qui met l'Afrique du Sud (où il y a 52 meurtres par jour) en tête en matière de sécurité devant la France c'est cousu de fil blanc. Malheureusement pour eux les dirigeants de World Rugby ont négligé l'aspect financier. La France était le candidat le plus rentable et dans un rugby professionnel où ce sont les fédérations qui paient leur internationaux (les All Blacks sont sous contrat avec leur fédération, cf le contexte du match de mardi soir à Lyon), il n'est pas surprenant d'arriver à ce coup de Trafalgar.
100% d'accord.

Répondre

Retourner vers « Sport »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré