En 2018, la France a sorti l'Argentine, l'Uruguay et la Belgique, avant de battre la Croatie qui est une bonne équipe mais qu'on n'attendait peu-être pas tout à fait à ce niveau. L'Espagne était sur le déclin, l'Allemagne aussi. L'Italie n'était même pas qualifiée (donc ne méritait pas mieux). Reste peut-être le cas anglais : peut-être que la France aurait eu plus de mal en finale contre l'Angleterre si ladite Angleterre avait battu la Croatie. Mais rien de bien choquant. La France a eu de la réussite dans le déroulement de certains matches (notamment les matches contre l'Argentine et la Croatie), mais elle n'a pas eu "un pur coup de bol qui était que les bonnes équipes avaient été éliminées".sandy a écrit : ↑30 juin 2021, 07:35:28C'est assez comique, comme configuration...
Pareil que la coupe du monde, les meilleurs équipes éliminer et un boulevard pour la moin mauvaise encore en compétition, l'Angleterre!
Oui, parce que vous êtes tous d'accord qu'on a gagné il y a trois ans, par un pur coup de bol qui était que les bonnes équipes avaient été éliminées?
La situation actuelle (un tableau très déséquilibré) rappelle surtout la configuration de l'Euro 2016, avec un Portugal qui sort de sa poule sans gagner un seul match, se retrouve dans une moitié de tableau assez ouverte, puis élimine la Croatie, la Pologne et le Pays de Galles, avant de battre la France.
Outre leur tableau très abordable, les Anglais ont un autre avantage : ne jouer aucun match sous la cagnard de l'Europe de l'Est ou de l'Europe du Sud. Juste un match à Rome, mais ça devrait quand même être moins pénible qu'à Bucarest ou Budapest, et tout le reste dans la fraîcheur londonienne. A la fin de la compétition, cette fraîcheur physique sera un atout pour eux.