Laurent Blanc doit-il rester le sélectionneur de l'équipe de France ?

[germinal]

bien dit : respect et envie, je rajoute fierté de porter les couleurs de la France
j'écoutais sur RMC qu'une triste histoire de pognon par rapport à un agent serait au centre de tout ça ( sélection des joueurs ) à prendre au conditionnel SVP

[politicien]

Je partage une partie de tes propos johanono, on a tendance à tout remettre en cause après une ou deux défaite, mais c'est pareil dans les clubs, il n'y a pas que l'équipe de France.
La question qui se pose, et tu l'as posé, c'est : Quelqu'un peut-il faire mieux que Laurent Blanc ?

Je pense que si on met quelqu'un comme Arsène Wenger, ça peut donner des résultats.

Maintenant est-ce que Laurent Blanc va continuer, j'en suis pas si sur, ou alors il va faire du ménage.
Car quand même il a des joueurs sur qui s'appuyer Lloris, Clichy, Cabaye, M'Villa, Diarra, Rémy, Ribery, Benzema.

Il faudra peut être tester de plus jeune joueurs, je pense à Varane qui joue au Réal ou à Lacazette, je ne comprends pas pourquoi quelqu'un comme Mavuba.

Et il y a une autre interrogation, elle s'appelle Bernès, agent de Adil Rami, Anthony Réveillère, Blaise Matuidi, Alou Diarra, Samir Nasri, Franck Ribéry et Jérémy Ménez mais aussi de Laurent Blanc, n'y a t-il pas un conflit d'intérêt ? Visiblement cela pose des soucis au niveau du groupe France.

Moi j'attends la suite, tout n'est pas à jeter, mais certains devront être écarté de l'équipe de France, je pense à Evra, mais peut-on réellement se passer de joueurs comme Nasri ou Menez ? J'ai quelques doutes...

[johanono]

Le problème du conflit d'intérêts avec Bernès n'est pas neuf. Ils en ont reparlé hier sur RMC. Apparemment, ils auraient des infos de nature à confirmer que Blanc a pris des mecs uniquement parce qu'ils étaient avec Bernès. Mais ça reste du conditionnel, on n'est sûr de rien. Et on peut citer des exemples de joueurs qui sont avec Bernès et que Blanc n'a pas pris (Mavuba et Gourcuff, notamment). Mais quoiqu'il en soit, c'est vrai qu'il y a une suspicion.

Wenger ne semble pas très motivé pour être sélectionneur de l'équipe de France. C'est tellement plus confortable pour lui de commenter les matches de l'équipe de France du haut d'une cabine de commentateur pour TF1...

Deschamps ne m'enthousiasme guère. Certes, il a gagné des titres avec Marseille, mais ces six derniers mois, il s'est quand même planté. Certes, il est probablement très comptétent pour le poste, mais il est un peu dans le même moule que Blanc. Je doute qu'il puisse réussir là où Blanc a échoué.

Kombouaré me plairait bien. Il a du charisme, de la poigne, de l'expérience, et il s'en est pas trop mal sorti au PSG, dans un contexte pourtant difficile.

Ceci dit, le principal débat, pour moi, est de savoir s'il faut sélectionner des mecs gentils, qui présentent bien, qui se comportent bien, et ont une vie privée exemplaire, mais qui ne sont pas forcément talentueux, ou bien de savoir s'il faut sélectionner les meilleurs, malgré leur forte personnalité et leur comportement pas toujours exemplaire. Parce que s'il faut sélectionner uniquement des enfants de choeur, alors il risque de ne plus rester grand-monde. Et rien ne dit que les nouveaux venus potentiels (Varane, Griezmann, Lacazette, Corchia, Mathieu, etc.) se comporteront mieux. Giroud, par exemple : beaucoup de gens le réclament, mais il se dit des choses pas très bonnes sur son comportement dans le groupe. Si on élimine ces nouveaux venus à leur tour s'ils se comportent mal, alors il risque de ne vraiment plus rester grand-monde, et on va se retrouver avec l'équipe des Iles Féroé...

De toute façon, je pense que les bons résultats font oublier pas mal de choses. Les champions du monde 1998 furent critiqués, avant et après leur titre, mais comme ils sont champions du monde, alors on oublie tout, et on oublie même le fiasco de 2002... Des mecs comme Cristiano Ronaldo ou Ibrahimovic sont imbuvables, mais ils font gagner leur équipe, donc on leur pardonne tout. Ribéry fut très critiqué il y a deux ans, mais il semble être redevenu bon sur le terrain, donc on a tendance à oublier ce qu'il s'est passé avec lui il y a deux ans. Aujourd'hui, on parle de comportement, de morale, parce que les mecs ont perdu et ont été mauvais sur le terrain, mais s'ils avaient gagné, on ne parlerait pas de ça. D'ailleurs, les polémiques ont commencé à surgir après la défaite contre la Suède. La morale de l'histoire, c'est que ce sont les résultats qui comptent et qui effacent tout.

J'entends des gens dire qu'il faut faire un grand ménage, et appeler des jeunes, et tant pis si on a de moins bons résultats pendant quelques temps. Mais au bout de trois défaites, ces mêmes gens qui réclament le ménage réclameront le retour des anciens...

Donc mon avis, c'est qu'il faut peut-être écarter deux ou trois "fouteurs de m...." qui pourrissent la vie du groupe et qui de toute façon ont un rendement très limité sur le terrain (Evra, Ben Arfa, Nasri, Ménez, notamment), peut-être éliminer d'autres joueurs atteints par la limite d'âge (Méxès, Malouda), mais à part ça, il vaut mieux conserver la même ossature.

[johanono]

Voici un article intéressant :

Bleus : Et si on se calmait un peu ?

Nous voilà retombés dans le flot incessant des condamnations excessives du comportement de l’équipe de France. Comme en 2010, les « spécialistes » préfèrent se complaire dans la critique facile plutôt que de faire de la mise en perspective. Il est temps d’arrêter le massacre.

Quel putain de scandale ! Comment osent-ils ? Comment l’équipe de France a-t-elle pu perdre contre l’Espagne ? Comment une équipe qui s’est fait ridiculiser pour ses deux dernières compétitions peut-elle se satisfaire d’être éliminée en quarts d’un Euro par le champion du monde et d’Europe en titre ? Ah il est loin ce temps béni où, tenante du titre, cette formation se faisait sortir au même niveau par une immense équipe de Grèce. A cette époque, au moins, on savait qu’elle n’avait pas le niveau pour faire mieux, qu’elle avait « mouillé le maillot ». Elle ne pouvait pas espérer aller plus loin avec ces joueurs modestes qu’étaient Zidane, Thuram, Barthez, Lizarazu. Eux, au moins, étaient de vrais seigneurs, ils se battaient corps et âme pour l’amour de la sélection, ils avaient compris l’importance de représenter son pays en jouant au football. Ce n’est pas comme ces sales sauvageons de maintenant, qui ne font rien qu’à insulter les journalistes et qui ne sont même pas capables de courir après Xabi Alonso, n'est-ce pas. Il est temps de mettre un bon coup de kärcher dans tout ça et de sélectionner de bons soldats qui se donneront à fond sans moufter. « Vous en avez assez de cette bande de racailles, hein ? Et ben on va vous en débarrasser ».

« On a envie de casser sa télé »

Pouf pouf, et si on était sérieux deux minutes, maintenant ? Que le peuple français ait besoin d’une pinata, on l’a tous compris. Comme son cinéma se met à gagner des Oscar, il ne reste plus qu’une catégorie de riches c....... arrogants sur laquelle taper : les footballeurs. Qui est-on pour blâmer cette réaction épidermique ? Ces mecs-là sont payés grassement pour nous divertir en jouant à la baballe pendant que l’on avale des conserves froides à tous les repas, et ils ne sont même pas capables de le faire. Il n’y a rien d’illogique à raisonner comme ça. Tout le monde ne peut pas vivre le foot comme un supporter de Grenoble ou de Tours qui va se geler les miches dans des stades vides pendant quinze ans en espérant vivre un jour le bonheur furtif d’une saison en Ligue 1 ou d’un bon parcours en Coupe de France, histoire de pouvoir dire « je suis là depuis le début ». On comprend forcément l’énervement de cette frange (sans doute majoritaire) des téléspectateurs d’Espagne-France, qui voit dans la balle au pied un divertissement comme un autre et qui n’a plus trouvé son compte avec l’équipe de France depuis le 9 juillet 2006.

Ce qui est parfaitement incompréhensible, en revanche, c’est que les commentateurs les plus avisés de ce sport développent exactement le même type d’analyse et soient parfaitement incapables de mettre en perspective l’Euro des Bleus par rapport à une situation globale, voire de conserver un minimum de second degré par rapport à ce qui ne reste « que » du foot. Lorsque Benzema exprime après l’élimination sa satisfaction d’avoir passé les poules, on comprend que ceux qui ne regardent l’équipe de France qu’en songeant à la victoire finale aient envie de « casser leur télé », comme le formulait Jean-Michel Apathie dans Le Grand Journal. Mais pourquoi personne n’est là pour lui expliquer que la France, dans son état actuel, n’avait tout simplement pas le niveau pour atteindre le dernier carré ? Espagne, Allemagne, Portugal, Italie, quel observateur un peu assidu du football de maintenant pouvait sérieusement affirmer avant la compétition que les hommes de Laurent Blanc avaient une place au milieu de ces quatre-là. Alors oui, bien sûr, le foot est tout sauf logique, et on peut toujours espérer faire une Grèce 2004. Mais en général, à l’heure du conseil de classe, on peut parler de bilan négatif à partir de « peut mieux faire », on n’a rarement vu écrit une mention du style « aurait dû dépasser ses limites ».

Gavés comme des oies

La situation est à peine différente si l’on aborde l’aspect « moral » de l’affaire. Dire que Samir Nasri réagit comme un idiot face aux journalistes, c’est une évidence, mais est-ce qu’on ne pourrait pas en rester là et arrêter d’en faire des tartines nutella-confiture-beurre de cacahuète ? Tout ça devient écœurant, à la longue, comme si on voulait encore nous gaver comme des oies avec la même mixture qu’après Knysna. Une fois pour toutes, les joueurs de foot ne sont pas des exemples pour la société, ils ne l’ont jamais été et ils ne le seront jamais. Cela ne nous empêche pas de les critiquer lorsqu’ils font n’importe quoi, mais si les spécialistes ne sont pas capables de prendre un peu de recul par rapport à tout ce cirque, nous allons une fois de plus sombrer dans les commentaires simplistes post-Afsud, voire post-banderole anti-ch’ti. Comment peut-on affirmer, comme si c’était une vérité scientifique, que les joueurs français n’ont aucun amour du maillot et qu’ils n’avaient pas envie de gagner contre l’Espagne ? Avec pour argument une vidéo, que l’on se passe en boucle en rigolant bien, d’un Malouda inactif sur l’ouverture du score ibérique. On oublie le pressing de début de match, on oublie les débordements de Ribéry, on ne fait que de l’analyse de bas-étage censée prouver par A+B que les Français se foutaient éperdument de perdre ce match. A qui veut-on vraiment faire croire ça ? La dernière folie en date consiste à tirer très sérieusement des enseignements de l’échauffement de Menez et Nasri, en émettant même l’idée qu’ils auraient pu viser intentionnellement la copine de Casillas sur le bord du terrain. Bientôt on va nous sortir que Debuchy a fait exprès de tomber parce qu’il en avait marre de courir après Jordi Alba.

Et si on respirait profondément, qu’on se servait un grand verre de lait de chèvre et qu’on se foutait la tronche sous une douche glacée pendant cinq minutes ? Sportivement parlant, l’équipe de France n’est pas une catastrophe, elle est dans les places 5 à 8 au niveau européen, elle trottine aux côtés de l’Angleterre entre l’élite et le ventre mou. Personne n’osera vous dire qu’elle a un jeu agréable à regarder, ce serait évidemment se foutre de la g..... du monde. Mais on n’enchaîne pas 23 matchs sans défaite avec un fond de jeu pourri, et il y a encore du sang frais qui ne demande qu’à être transfusé. Sauf que si les petits nouveaux continuent à être intégrés dans un effectif qui a peur, qui se déteste lui-même parce que tout le monde cherche obstinément des raisons de le détester, tout recommencera comme avant. On peut d’ailleurs prédire à peu près ce qui va se passer maintenant. Soit Laurent Blanc va dégager, soit il va rester avec un pouvoir limité par la Fédération, tant il est vrai que cette solution avait très bien fonctionné pour Domenech suite à l’Euro 2008... Et si la tempête des condamnations souffle déjà de bien violentes bourrasques après une élimination en quart de finale d’un championnat d’Europe contre l’Espagne, imaginons la tornade que sera la défaite en barrages de la Coupe du monde 2014 contre la Belgique. Il sera toujours temps de louer l’attitude irréprochable d’Eden Hazard.

http://www.sofoot.com/bleus-et-si-on-se ... 58611.html

[politicien]

Un autre article intéressant :

(...)

Ce grand déballage et cette voix sourde qui appelle aux sanctions avec une insistance croissante vient du grand flou autoritaire que Laurent Blanc et Noël Le Graët ont opposé à Nasri après sa giclée d'insultes envers un journaliste. Dans leur seule réaction publique, dimanche sur TF1, les deux hommes, toujours à Kircha, tout en se désolidarisant des faits, ont surtout donné l'impression qu'il était urgent de ne pas se précipiter et de replacer les insultes dans leur contexte. La ministre des Sports, Valérie Fourneyron, avait promis pas plus tard qu'il y a dix jours de ne pas s'ingérer dans les affaires de la FFF. Mais face à l'absence de message fort du management direct, elle a suggéré hier soir sur Canal+ qu'il faudrait avoir la main plus ferme. "Je crois que le président de la Fédération et Laurent Blanc avaient essayé d'améliorer la situation après l'Afrique du Sud. Là, aujourd'hui, ils ont des responsabilités. Il y a des règlements au sein de la Fédération et s'il y a des attitudes qui doivent être sanctionnées, il faut le faire". L'exposé est timide, mais si elle était allée plus loin, la FIFA ou l'UEFA auraient encore hurlé à l'ingérence des politiques en menaçant de suspendre la France des grandes compétitions. Reste l'essentiel : la clarté du message.

Selon les dernières fuites des couloirs fédéraux, relayées ce lundi matin par L'Equipe, il ne faut pas exclure un ballet de convoqués, de juges et de caméras d'ici quelques semaines, devant les locaux de la FFF, semblable à celui qui avait suivi la grève de Knysna en 2010. Dans le viseur ? Samir Nasri pour ses insultes en zone mixte samedi soir. Jérémy Ménez pour avoir demandé à son capitaine "d'aller se faire enc..." lors d'un échange sur l'équilibre défensif de l'équipe. Yann M'Vila pour avoir snobé Blanc et Giroud lors de sa sortie. Ben Arfa pour la prise à partie de son sélectionneur après France - Suède. De tous, Nasri semble courir le plus de risques. L'hypothèse d'une suspension de deux ans circule. Elle engloberait la Coupe du monde 2014, ce qui le placerait à un niveau de risque supérieur à celui de Nicolas Anelka il y a deux ans. La barème peut paraître exceptionnel, mais c'est à la lecture des enjeux internes de la FFF qu'il faut le lire. Noël Le Graët joue sa réélection dans six mois. Son corps électoral est composé à 63% d'électeurs issus du monde amateur, ulcéré par les nouvelles failles dans la tenue des Bleus aux yeux du monde et de leur public. Noël Le Graët doit leur donner des gages de fermeté, à défaut d'avoir prouvé que sa politique de reprise en main avait porté tous ses fruits. Lundi, il était question de restitution des primes au monde amateur et de nouvelle saignée à craindre dans le nombre de licenciés. Toute ressemblance avec des faits ayant existé n'est hélas pas fortuite. http://euro.tf1.fr/2012/news/affaire-na ... 84982.html

[germinal]

pas grave, ces pauvres joueurs vont être sermonnés et rien ne va et ne peut changer , continuez messieurs jusqu'au jour où les stades seront déserts

[politicien]

Visiblement Didier Deschamps pourrait être le futur sélectionneur de l'équipe de France.

[johanono]

En effet, la dernière rumeur, c'est Deschamps en équipe de France, Antonetti à l'OM et Kombouaré à Rennes :

http://www.lemonde.fr/sport/article/201 ... _3242.html

Nous verrons bien...

[onu]

Qu'il s'agisse de Laurent Blanc ou de n'importe quel autre sélectionneur, il serait bien qu'il décide, en plus de s'occuper de la performance des joueurs, de faire un point sur la politesse et le civisme qu'ils se doivent d'adopter en société, plus particulièrement devant des journalistes. Car en plus d'être devenus des zéros en foot, les footballeurs français passent maintenant pour des sauvages au comportement violent et primitif, à cause de certains énergumènes attardés et antisociaux tels samir Nasri, ou Zidane lors de son fameux coup de tête diplomate.

[Nombrilist]

A l'époque on avait Cantona qui faisait bien pire que tous nos joueurs réunis. Et je n'ai jamais entendu personne s'en plaindre vraiment. Pourquoi ?

[Vincendix]

Il faudrait ne plus sélectionner les « mercenaires » qui jouent dans les grands clubs, surtout étrangers, ils ont des consignes, éviter les blessures et donc ne pas prendre de risque. C’est flagrant, il n’y a pas de véritable engagement. D’autre part, des rivalités existent dans un tel groupe hétérogène, c’est néfaste pour la cohésion.
L'entraineur n'est pas responsable, Laurent Blanc fait tout ce qu'il peut.
Pourquoi ne pas créer une équipe de France avec des joueurs qui ne sont pas sous contrat avec un club, former un véritable groupe où se créerait une émulation interne. Cette équipe ferait des tournées mondiales en dehors des compétitions afin de s’autofinancer ?

[Nombrilist]

"ils ont des consignes, éviter les blessures et donc ne pas prendre de risque."

Effectivement, c'est bien vu et ça doit être vrai. Mais c'est valable pour TOUS les joueurs. Pas que les français. Je m'étonnais aussi du peu de fautes commises durant les matchs par toutes les équipes. Je prenais ça pour du fair-play, mais la vérité est effectivement à chercher du côté du coût des blessures pour les clubs et leurs financiers privés.

[Jean]

Blanc a voulu une équipe qui s'inscrivait dans la continuité.

Les résultats et le comportement s'inscrivent dans la continuité.

Ce sont les joueurs qu'il faut changer. Si le sélectionneur, dont c'est la têche, ne le fait pas c'est donc lui, dans un premier temps, qu'il faut changer.

Je suis toujours étonné de voir lors de la Coupe de France ce que peut faire la foi et la passion des amateurs contre le professionnalisme.

Il doit bien exister dans les 300 ou 400 joueurs professionnels en France quelques joueurs encore habités par la passion quitte à ne pas prendre les meilleurs et à favoriser la bonne entente du groupe.

Je préférerait voir une équipe qui perd en se défonçant qu'une équipe qui perd à l'économie.

[johanono]

@ Vincendix : les Italiens, les Espagnols et les Allemands, dont on vante beaucoup les mérites ces temps-ci, tu crois qu'ils ne sont pas grassement payés dans de grands clubs européens ? Ca ne les empêche pas d'êtres bons en équipe nationale. J'ai l'impression que l'opinion publique majoritaire juge les joueurs par rapport à l'argent, j'en viens à me demander qui est le plus obsédé par l'argent, entre les joueurs et ceux qui les critiquent. Et puis si on raisonne avec l'argent, alors il ne faut oublier que de bonnes performances en équipe nationale augmentent la valeur marchande d'un joueur et lui garantissent un meilleur transfert.

@ Jean : on remarquera quand même que les joueurs incriminés actuellement (Nasri, Ménez, Ben Arfa) n'étaient pas en Afrique du Sud il y a deux ans...

[johanono]

A l'époque on avait Cantona qui faisait bien pire que tous nos joueurs réunis. Et je n'ai jamais entendu personne s'en plaindre vraiment. Pourquoi ?

Ca confirme ce que je dis depuis longtemps : aujourd'hui, il y a une extrême médiatisation de la vie des joueurs, et le moindre de leurs pets de travers devient une affaire d'Etat...