Présentation Demain_Sera_Meilleur

[Demain_Sera_Meilleur]

Bonjour à tous,

Très rapidement : j'ai 19 ans et je viens de valider ma deuxième année d'étude de licence en Administration économique et sociale (AES). C'est une formation pluridisciplinaire et transversale. Son objectif initial était de former aux concours de la fonction publique et territoriale. Plus récemment, beaucoup d'antennes se sont orientées vers les activités privées de gestion et les activités bancaires.

Je me suis inscrit sur Actu-politique car j'ai envie de débattre. J'ai envie de partager mes opinions, et de profiter de vos réflexions. Je suis un adepte de la confrontation des idées, car elle permet l'enrichissement de tous.
Je suis depuis longtemps intéressé par la politique, puisqu' elle est, à mon sens, avec la culture générale, nécessairement portée sur une multitude de domaines. Elle nous pousse à réfléchir, à s'interroger sur le monde, tout en envisageant, à chaque instant, la multitude des liens avec le monde qui nous entoure.

Concernant mes opinions politiques, eh bien, elles sont assez diverses. C'est aussi pourquoi je me suis inscrit sur ce forum : j'espère approfondir mes opinions ou en changer, au gré des discussions, tout en ne reniant pas mes plus profondes convictions. Comme le dit Molière, "la parfaite raison fuit toute extrémité".

Enfin, et comme mon pseudonyme l'indique, je crois en l'avenir, je suis un optimiste.

A très vite dans le débat !

[politicien]

Bienvenue sur Actu-Politique.

Présentation intéressante, les sujets ici sont divers et variés, tout comme les débats

Bonne lecture et bons débats

[omega95]

19 ans optimiste...C'est bien....
Mais la raison venant avec l'age, vous risquez de perdre cet optimisme... désolé... (Sauf si vous vous destinez à la politiques ou à de hautes fonctions dans le public, la, votre vie est faite et toute tracée... sinon...)
Bienvenu dans le vrai monde...

[Ramdams]

Bienvenue.

Bon courage pour ton concours dans la fonction publique. J'ai réussi le mien, dans le territorial, mais les offres d'emploi n'ont pas suivi. Et ce n'est pas plus mal car je n'avais pas envie de travailler dans un nid de vipères.

Étant donné que tu aimes la confrontation des idées, une petite question pour t'orienter : penses-tu que l'on peut tout dire sous couvert de liberté d'expression ?
Ce n'est pas une question piège. Quoique...

[pierre30]

Enfin un optimiste ! Bienvenue, car ils se font rares sur le forum. D'ailleurs Politicien devrait virer quelques râleurs. Euh non pas moi

[Demain_Sera_Meilleur]

Merci pour vos accueils chaleureux

Étant donné que tu aimes la confrontation des idées, une petite question pour t'orienter : penses-tu que l'on peut tout dire sous couvert de liberté d'expression ?
Ce n'est pas une question piège. Quoique...

Ce genre de question appelle à une réponse réfléchie... et je vais prendre le temps de la réflexion

[politicien]

Enfin un optimiste ! Bienvenue, car ils se font rares sur le forum. D'ailleurs Politicien devrait virer quelques râleurs. Euh non pas moi

Il me faudrait les noms par mp

[El Fredo]

Salut et bienvenue.

[Patrice]

Soit le bienvenu sur le le forum.

[Demain_Sera_Meilleur]

Encore merci pour vos accueils

Voici la réponse à ta question Ramdams, qui, pour rappel, était « penses-tu que l'on peut tout dire sous couvert de liberté d'expression ? ».

Pour la réponse courte, voir la dernière ligne de mon pavé

La première chose qu'il faut souligner dans ta question, c'est l'emploi de l'expression « sous couvert ». Celle-ci laisse transparaître ton opinion, qui semble être une réponse négative à cette question. Mais étant tout nouveau sur ce forum et ne connaissant pas les opinions de chacun, il s'agit probablement d'une déduction hâtive

Ensuite, il faut noter que la liberté d'expression dépend du type de régime politique. Cette expression ne prend réellement sens que dans le cadre d'une démocratie véritable, la question étant de savoir ce qu'est une démocratie véritable, mais ce n'est pas le sujet ici.
Un ensemble de définitions du mot « liberté » est donné par le dictionnaire Larousse en ligne. En dehors de celles qui évoquent la liberté au sens de l'absence de toute pression extérieure ou d'une autre, plus prosaïque, liée au droit, je trouve que la définition de la liberté comme celle d'un homme ne dépendant pas d'un maître (dominus en latin) est particulièrement intéressante. En effet, toute pression peut s'exercer sur les esprits des citoyens, de telle sorte qu'ils adhèrent à cette opinion, ou qu'ils croient y adhérer, alors qu'en réalité ils se sont la vue imposer ( ce serait en cela une forme de domination, il faut lire Bourdieu ! ). Ils exprimeraient donc une opinion qui n'était pas forcément la leur à l'origine.

Ainsi, à la suite des attentats commis en France, une partie de l'opinion a dit qu'il fallait respecter les convictions de tous, et que l'humour de certains journaux/chroniqueurs satiriques était irrespectueux. Il y avait donc une critique forte de la liberté de la presse, or c'est une des filles de la liberté d'expression. D'autre part, une partie de l'opinion estimait qu'il fallait défendre la liberté d'expression à tout prix, et que tout pouvait être dit. Ce qui est étonnant, c'est qu'aujourd'hui, la liberté de la presse – et donc d'expression - est contestée par une partie de la population, donc par une partie de la société civile. A cet égard, c'est souvent l’État, ou les groupes affiliés, qui la muselaient ou qui la musellent encore aujourd'hui.

Je peux en déduire une chose : ce qui a choqué une partie de l'opinion publique, c'est peut-être que les propos satiriques leur semblaient insultants, mais aussi et surtout qu'il y avait une large couverture médiatique. Y aurait-il eu une telle contestation si ces mêmes remarques/dessins avaient été faites par un quidam ? Probablement oui, mais pas dans la même proportion. Cette contestation de la liberté d'expression n'est donc pas si forte en France et en Europe occidentale en général. La réalité, c'est que la plupart des personnes adhèrent à une opinion, qu'ils vont défendre aveuglement, de part et d'autre, sans forcément y réfléchir.

Enfin, tu as utilisé l'expression « tout dire ». C'est vague ^^. Mais si je te comprends bien, par « tout dire », tu évoques la portée de mots, c'est-à-dire non seulement les mots (ou dessins, bref, c'est l'idée) en eux-mêmes mais aussi les sous-entendus dans l'expression. Fondamentalement, j'estime que la liberté d'expression est absolument à protéger du point de vue juridique. Toutefois, dans des périodes dangereuses, je considère qu'une certaine autocensure est possible. Attention, je parle bien d'autocensure. C'est donc « moi » qui décide de ne pas dire ce que je pense (ou pas d'ailleurs, on peut exprimer ce qu'on ne pense pas, ce que je disais plus haut). Mais finalement, l'autocensure, c'est en quelque sorte faire un plein usage de sa liberté d'expression. Libre à chacun de dire ce qu'il souhaite dire, tout en sachant que malheureusement, cela comporte des risques.

En définitive, oui, on peut tout dire grâce à la liberté d'expression. C'est au risque de devoir passer devant les tribunaux pour calomnies, insultes etc. que ce soit fondé ou non.

[Ramdams]

Encore merci pour vos accueils

Voici la réponse à ta question Ramdams, qui, pour rappel, était « penses-tu que l'on peut tout dire sous couvert de liberté d'expression ? ».

Pour la réponse courte, voir la dernière ligne de mon pavé

La première chose qu'il faut souligner dans ta question, c'est l'emploi de l'expression « sous couvert ». Celle-ci laisse transparaître ton opinion, qui semble être une réponse négative à cette question.

Dans mon cas, c'est plutôt l'inverse, en fait.
Merci pour ta réponse très constructive sinon !

[Jeff Van Planet]

Bonjour et bienvenue.

[MARCO57]

bienvenu et bon forum