Le sujet du royalisme a été évoqué plusieurs fois, autant en discuter dans un sujet dédié.
On commencera par ceci :
Bien que je me sois déjà exprimé à ce sujet, je vais persister et tenter d'expliquer en quoi, dans une démocratie, on ne peut pas interdire un parti royaliste.Narbonne » 16 Fév 2015, 14:20:21 a écrit :Quand j'ai évoqué que les royalistes (qui veulent detruire la république) ne devraient pas avoir le droit de se presenter aux présidentielles, j'ai été bien seul. Mais quand on parle d'un parti musulman, là cela réagit. C'est les 2 qu'il faut interdire mais nous sommes bloqués. La République est née dans le sang et les larmes et n'importe quel abruti peut se présenter même contre elle. .
On touche en effet à l'essence même de la démocratie : le pouvoir du peuple (notez que l'on parle de démocratie, et non de république).
Ainsi, l'idée première est que le peuple est souverain (-> il fait ce qu'il veut, d'ailleurs les députés sont les représentants du peuple, le président, l'élu du peuple, et ils interviennent tous en son nom).
Ainsi, si le peuple est souverain, c'est lui qui est le pouvoir constituant (de faire la Constitution, de la modeler à sa manière). La constitution étant le texte relatif à l'organisation du pouvoir, le peuple peut modifier le régime sous lequel il vit, et en choisir un autre.
Il me parait donc essentiel que, dans un pays où l'on dit que le pouvoir appartient au peuple, on autorise un parti royaliste.