Le parti de gauche
- wesker
- Messages : 32008
- Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
- Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel
Les encourager à la debauche en les deresponsabilisant ne me paraît pas plus adapté...Enfin, le relativisme ayant entrainé la France là où elle se trouve aujourd'hui, j'en déduis que les socialistes apprécient, au même titre que les neoliberaux, le laisser fairisme qui règne à l'heure actuelle sur les marchés.El Fredo a écrit :Tu préfères laisser les jeunes filles des campagnes profondes, qui souvent n'ont jamais eu d'éducation sexuelle digne de ce nom, prendre le risque de tomber enceinte à la moindre occasion ? C'est de l'obscurantisme pur et simple, et une rupture d'égalité avec les urbains qui bénéficient de la proximité des plannings familiaux.wesker a écrit :Le pass contraception ou la multiplication de subvention clientéliste que paye les contribuables ne me semblent pas être un modèle vertueux ou un exemple à suivre.
On ne peut, à la fois dénoncer ce laisser fairisme et le cautionner par ailleurs !
La contraception n'est pas un encouragement à la débauche. Aux USA on parle de pro-choice en matière de contraception et d'avortement, c'est à dire le droit de choisir ce qui est le mieux pour nous. Refuser l'accès à la contraception est effectivement de l'obscurantisme comme le dit El Fredo. (De même que si la contraception était obligatoire)
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M
- wesker
- Messages : 32008
- Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
- Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel
Un partisan de cette formation politique pourrait il mettre en avant les propositions, orientations et les financements que proposent M. Mélenchon dans le cadre des prochaines échéances ?
Brièvement, quel est le projet de société du PG, car pour qu'il puisse y avoir débat, il faut qu'il ait propositions contre propositions !
Brièvement, quel est le projet de société du PG, car pour qu'il puisse y avoir débat, il faut qu'il ait propositions contre propositions !
-
- Messages : 6994
- Enregistré le : 28 févr. 2009, 00:00:00
- Parti Politique : Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA)
- Localisation : Village de Normandie
Il faut mieux faire payer les pauvres et la classe moyennne, ils sont plus nombreux. Pas de risque que Sarkozy fasse payer ses copains, il attendre leur fric pour les présidentielle, et puis on a jamais vu un larbin faire payer ses maîtres.johanono a écrit :Pour le financement des propositions du PG, c'est très simple : les militants de ce parti vous diront qu'il suffit de faire payer les riches !
Il vaut mieux faire payer les classes moyennes, c'est plus réaliste, car elle sont les plus nombreuses, et car les riches sont très peu nombreux, et en plus, ils peuvent s'exiler fiscalement à l'étranger, si ce n'est déjà fait. En outre, la supposée trop faible taxation des riches ne date pas de Sarkozy.Georges a écrit :Il faut mieux faire payer les pauvres et la classe moyennne, ils sont plus nombreux. Pas de risque que Sarkozy fasse payer ses copains, il attendre leur fric pour les présidentielle, et puis on a jamais vu un larbin faire payer ses maîtres.johanono a écrit :Pour le financement des propositions du PG, c'est très simple : les militants de ce parti vous diront qu'il suffit de faire payer les riches !
- wesker
- Messages : 32008
- Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
- Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel
Si les riches doivent, au même titre que les autres participer aux efforts nationaux, il paraît évident, à l'heure actuelle que cette mesure ne ferait qu'introduire de la justice sociale dans ce pays mais ne permettrait pas de résoudre les difficultés.
C'est pourquoi j'ai hâte de lire quelques propositions de notre ami Nombrilist et leur financement.
Je crois qu'il y a du bon dans tout les partis et qu'il conviendrait d'accepter de débattre, de discuter et de réfléchir à l'application de mesures qui nous paraissent, tous indispensables pour apporter des réponses aux français. L'essentiel, au delà des différences politiques et des désacords programmatiques est tout de même d'être capable de proposer ensemble des solutions pour répondre aux défis qui attendent la France !
C'est pourquoi j'ai hâte de lire quelques propositions de notre ami Nombrilist et leur financement.
Je crois qu'il y a du bon dans tout les partis et qu'il conviendrait d'accepter de débattre, de discuter et de réfléchir à l'application de mesures qui nous paraissent, tous indispensables pour apporter des réponses aux français. L'essentiel, au delà des différences politiques et des désacords programmatiques est tout de même d'être capable de proposer ensemble des solutions pour répondre aux défis qui attendent la France !
J'attends toujours que l'on m'explique comment financer les besoins sociaux en matière de services publics, maladie, retraites, dépendances, etc. tout en réduisant les déficits, et ceci sans augmenter les impôts, ou alors en augmentant les impôts pour un minimum de gens... Le fait est qu'en France, les responsables politiques qui tiennent un langage de vérité et qui promettent du sang et des larmes n'ont aucune chance d'être élus. En France, on a beaucoup plus de chances de se faire élire en promettant monts et merveilles. Une fois de plus, on constate qu'un peuple a la classe politique qu'il mérite. C'est triste, mais c'est ainsi.Cobalt a écrit : Dans ce cas le FN passera en 2017.
Même les socialistes proposent de réformer l'impôt et de ne pas trop taper les gens,eux ont compris aussi que les gens ne voulaient pas de cette sorte de politique.
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
J'ai déjà expliqué les propositions fiscales de Mélenchon au moins 5 fois sur ce forum. Je recommence (et ce n'est pas complet, vu que le programme n'est pas encore disponible):
- plafonnement des salaires dans toutes les entreprises ==> augmentation du pouvoir d'achat pour les petits salariés ==> augmentation de la consommation ==> cercle vertueux.
- forte imposition des revenus supérieurs à une certaine somme (5000 par exemple). Mélenchon propose même de tout prendre au dessus de 20 000. Même pour moi c'est un peu violent, mais bon. Au passage, ça donne 350 millions de recettes supplémentaires rien que pour les joueurs de foot de Ligue 1.
- suppression de la niche Copé + TVA Resto ==>10-11 milliards.
Pour le reste, j'attends, mais à mon avis, je ne serai pas déçu.
- plafonnement des salaires dans toutes les entreprises ==> augmentation du pouvoir d'achat pour les petits salariés ==> augmentation de la consommation ==> cercle vertueux.
- forte imposition des revenus supérieurs à une certaine somme (5000 par exemple). Mélenchon propose même de tout prendre au dessus de 20 000. Même pour moi c'est un peu violent, mais bon. Au passage, ça donne 350 millions de recettes supplémentaires rien que pour les joueurs de foot de Ligue 1.
- suppression de la niche Copé + TVA Resto ==>10-11 milliards.
Pour le reste, j'attends, mais à mon avis, je ne serai pas déçu.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré