Le parti de gauche

[Nombrilist]

La gauche bourgeoise, le PG ? LOL.

[Nico37]

Bourgeoise et accompagnatrice du capitalisme.

[Nombrilist]

Re-LOL.

[Nico37]

Re-LOL.

Absence d'argument regarde donc le débat Todd - Mélenchon :

[Nombrilist]

Vidéo sans grand intérêt. Tu penses démontrer quoi avec ça ?

[Nico37]

Elle est en 7 parties et montre que Mélanchon est pour le capitalisme organisé économiquement en 3 ensembles : secteur public, tiers secteur, secteur privé. CQFD

[Nombrilist]

Un capitalisme extrêmement encadré. Où qu'il est le problème ?

[Nico37]

Un capitalisme extrêmement encadré. Où qu'il est le problème ?

Aucun mais tu contredisais mon affirmation :


[table cellpadding="0" cellspacing="0" border="0" width="100%"][tr][td width="100%"] Le parti de gauche[/td][td valign="top"]  [/td][/tr][tr][td colspan="2"]Bourgeoise et accompagnatrice du capitalisme.[/td][/tr][/table]

sans rien démontrer alors qu'au final j'ai raison...

[Nombrilist]

Tu as montré que le PG accompagne une forme de capitalisme. Tu devais bien avoir une arrière-pensée en disant cela, ne dis pas le contraire. Et tu n'as rien démontré sur la bourgeoisie.

[Nico37]

c'est un topic sur le PG j'y participe, je démontre l'innanité de l'assertion de Wesker : Le PG est pour le capitalisme c'était mon affirmation, je l'ai prouvé. Et une OP qui accompagne le capitalisme, c'est une OP... bourgeoise. CQFD.
Après je ne vois pas où ça pose problème, Actu politique est un forum ouvert où toutes les opinions démontrées/démontrables sont manifestement accueillies.
Pour revenir au PG, je n'ai pas vu de question sur son fonctionnement démocratique qui fait que les bureaucraties locales se retrouvent régulièrement isolées et cela produit des scissions/exclusions (avant le Calvados, il y eu notamment dans le désordre les Alpes Maritimes, un gros différent à deux doigts de scissionner dans le Var, l'exclusion du Val d'oise etc.).

[Nombrilist]

Bof, les salades locales, c'est dans tous les partis. Je ne fais pas le lien bourgeoisie/capitalisme. Parcontre, je suis d'accord pour dire que la classe dirigeante qui est aux manettes est effectivement bourgeoise dans la majorité.

[Nico37]

Bof, les salades locales, c'est dans tous les partis. Je ne fais pas le lien bourgeoisie/capitalisme. Parcontre, je suis d'accord pour dire que la classe dirigeante qui est aux manettes est effectivement bourgeoise dans la majorité.

Erreur : bourgeoise dans son intégralité : soit tu as un gouvernement bourgeois soit un gouvernement ouvrier.
Oui il y a des salades comme tu dis dans tous les partis mais au PG elles sont nombreuses et semblent toucher à la démocratie interne, c'est à discuter. Non pas que la direction du PG ait obligatoirement tort mais il n'y a rien d'évident et nous sommes sur un forum... de discussion !
J'aimerais aussi lancer une discussion sur les rapports PG/FdG dans ce topic (je crois pas que ça vaille un topic à part).

[lancelot]

 

Erreur : bourgeoise dans son intégralité : soit tu as un gouvernement bourgeois soit un gouvernement ouvrier.

Logique binaire qui ne démontre rien à part  .... le coté binaire de certains cerveaux.

[Nico37]

 

Erreur : bourgeoise dans son intégralité : soit tu as un gouvernement bourgeois soit un gouvernement ouvrier.

Logique binaire qui ne démontre rien à part  .... le coté binaire de certains cerveaux.

Quelle démonstration proposes-tu en réponse ? Quel est ton sytème politique ?
Rappel : ce topic c'est le PG

[FrauElke]

Oui c'est parfaitement arbitraire ça... de plus, pourquoi montrer qu'un gouvernement est bourgeois ou ouvrier ? Ils ne sont pas forcément révélateurs de quoi que ce soit. Il est bien plus intéressant de s'interroger à ce qui se fait que ce qui est. C'est un peu limitatif, que de rester dans cette logique manichéenne.