Le parti de gauche

[Nico37]

[BBvideo 600,350]http://www.dailymotion.com/video/xyr8g8 ... -2013_news[/BBvideo]

[Nombrilist]

Il n'y va pas avec le dos de la cuillère le père Méluche. Mais il a raison, il faut mettre un terme où tous ces pourris se couvrent les uns les autres.

[El Fredo]

Ouis, enfin, c'est pas la Constituante qui va empêcher la corruption.

[Nombrilist]

Le mandat unique devrait pouvoir aider.

[Nico37]

Ouis, enfin, c'est pas la Constituante qui va empêcher la corruption.

Tu peux fixer le niveau de vie des élu-es et c'est la réforme minimum sans quoi la démocratie bourgeoise représentative ne survivra pas longtemps...

[bye 2]

En vrai, nous ne voulons plus personne !

Un grand coup de balai, certes, mais en jetant également Mélenchon.

Après avoir mangé dans toutes les écuries, avoir été ministre ( avec Moscovici notamment ), sénateur, député ,...JLM semble découvrir le capitalisme et ses affres ( à son âge, est-ce possible ? ) , la turpitude du PS alors qu'il y a été encarté pendant 30 ans! J'ai mal pour lui..

[Nombrilist]

Ce que tu dis est vrai, mais il faut pourtant bien choisir quelqu'un.

[bye 2]

Aucune obligation, bien au contraire.
C'est le système qui est fini.

Nous pouvons réfléchir, décider nous-mêmes: il y a beaucoup de talent, de capacité dans ce pays.
A nous de mettre au point un autre fonctionnement émergent des communes ( ça tombe bien, c'est l'année prochaine ) et où la population (enfin ) est concernée dans tous les domaines qui la regardent directement: mandat impératif, décision à l'horizontale sauf dans des domaines plus complexes embrassant les régions,..fédéralisme avec organisation économique et politique à la base, en déléguant des décideurs contrôlés en permanence, le long du schéma d'organisation ( incluant des zones d subsidiarité ).

Bref, ce système est pourri, et tous ceux qui s'essaieront à le sauver ou à y participer, s'y saliront et ne résoudront rien.

[Narbonne]

Je suis tout à fait d'accord pour une Constituante. Mais pas du tout comme la conçoit Mélenchon. En effet cela serait les partis politiques, les syndicats (de mémoire) qui présenteraient des candidats à l'élection. Les chiens ne faisant pas des chats cela ne changerait strictement rien. Je suis pour une constituante tirée au sort qui pourrait consulter des "spécialistes juridiques".

[wesker]

Outre le fait qu'il reste cohérent et se montre relativement exigeant à l'égard de son ancien parti qui s'éloigne, idéologiquement et politiquement des idées auxquelles il croit, force est de reconnaître que l'affaire Cahuzac lui offre une tribune et des nombreuses invitations....

[El Fredo]

La vertu ne se décrète pas. Pondre des lois pour régir des choses sur lesquelles on n'a aucune prise, ça porte un nom : le sarkozisme. Je propose d'inscrire dans la constitution l'interdiction du chômage.

[Nombrilist]

La vertu ne se décrète pas. Parcontre, mettre davantage de garde-fou (limitation des mandats) et davantage de contrôle, ça c'est possible.

[El Fredo]

Oui mais ça n'a aucun rapport avec l'affaire Cahuzac. Sur ce coup il m'a fait penser à Morano interviewée sur France Info qui avait annoncé qu'elle manifesterait contre le mariage pour tous à cause du gouvernement qui voulait imposer les allocations familiales.

[Nombrilist]

Pourquoi ça n'aurait aucun rapport? Peut-être que justement, si on avait déjà le mandat unique et davantage de contrôleur fiscaux, on n'aurait pas eu d'affaire Cahuzac, car il aurait été chopé bien avant.

[Narbonne]

Non cumul et limitation dans le temps du nombre de mandats.
Manifestement Cahuzac a été dans un premier temps obsédé par l'argent (passage de la cardiologie aux implants) et ensuite par le pouvoir.