Message non lu
par asterix » 09 nov. 2017, 21:38:52
Moi je pense qu'en fait, ce communisme libertaire est une très vieille chose déjà moultes fois expérimentée, avec des noms différents, avec des contextes différents, mais aussi avec des formes variables. Je pense au kibboutz, au mouvement hippie... et pourquoi pas aux tentatives grecques de démocratie antique.
Je dois dire que je suis d'accord avec Jeff Van Planet: il suffit d'essayer pour que ça ne marche pas. Encore une fois, c'est une belle idée vieille comme le monde, (à l'époque ou Marx était encore dans les bourses séminales de son arrière grand père, qui lui même n'était pas en voie de conception) mais qui n'arrive pas à devenir bonne. Chaque génération de jeunesse la fait revivre, d'une manière ou d'une autre, parce que c'est dans l'ADN de la jeunesse que de détester le monde dans lequel on la propulse.
Mon cousin, en 1978, était un "nanard" pur spécimen, comme moi même je n'ai jamais osé. Il est parti 2 ans dans un kibboutz, il est revenu calmé. "Il y a toujours une poignée de trolls dans le système qui le rende impossible" dit il en rentrant. Du coup, il a fait un ans dans la marine nationale sur une frégate (pas très kibboutz), il s'est rangé ensuite dans une niche socio professionnelle avantageuse, et il s'est embourgeoisé: superbe maison rien qu'à lui, son fric rien qu'à lui, sa femme rien qu'à lui, ses gosses rien qu'à lui... et on a plus jamais rien partagé!
Donc, ça ne marche jamais, ne serais ce que parce que l'humain est changeant, versatile, avec des humeurs, mais aussi cupide dès qu'il a des bouches à nourrir et des ambitions à payer(les enfants changent un homme). Du coup, dans la collectivité, tout doit se rediscuter tout les jours, on y passe sa vie dans le débat du débat du débat: et finalement, on vit pour débattre et convaincre, ce qui met en péril le substantiel: produire pour manger.
En fait, si les kibboutz ont marché, c'est grâce au turn over: les naïfs entrent, les anciens naïf frustrés sortent pour devenir les plus grands individualistes.
Mais pour être honnête, je trouve que la jeunesse est utile à s'essayer ainsi dans des utopies: en attendant que ça finisse par marcher ( qui sait?), cela donne un excellent argument à l'économie libérale pour perdurer, tout en laissant la jeunesse se frotter à des réalités prosaïques qu'elle ne soupçonne pas, tant ce que disent les vieux est "vieux", donc à jeter. C'est un cycle normal et souhaitable, et je dis cela avec 37 ans de recul. La jeunesse est un laboratoire de recherche qui se plante tout le temps: pas fichu de respecter un protocole strict et sérieux, élément inconditionnel du succès de cette recherche. Je crois que Platon disait qu'il est difficile de faire connaissance avec la sagesse, tant qu'on est dans la "séduction". Ce qui prouve que nous sommes victimes de nos hormones, et que c'est le principal obstacle à l'établissement d'un monde de paix et de perfection. Et c'est révéler Darwin bien avant sa naissance: l’instinct de préservation individuel conjugué à l'obsession de se reproduire coûte que coûte, avec des fraternités de circonstance purement utiles.
Vos mains ont un cerveau: ne les mettez pas dans vos poches
désolé pour l'ironie, mais ce que tu décris n'est pas vraiment l'anarchie.